oct.
21

L'avis optionnel des CPP

  • Par thomas.roche le
  • Dernier commentaire ajouté

Ou une certaine vérité sur la proposition de Loi relative aux recherches sur la personne !


Vous pensiez qu'avec cette proposition de loi, les recherches interventionnelles qui ne portent pas sur les médicaments et ne comportent que des risques et des contraintes minimes dont la liste est fixée par voie réglementaire (il va falloir trouver un truc plus court !!! je propose « sous-recherche interventionnelle ») et les recherches non-interventionnelles ne pouvaient être mise en œuvre qu'après un avis favorable d'un Comité de Protection des Personnes (CPP) ?


Désolé, mais c'est faux !


De telles recherches pourront être menées sans qu'un CPP ait été saisi pour avis.


Pourtant, me diriez-vous, le prochain article L 1121-4 du CSP prévoit que ces fameuses recherches ne peuvent être mises en œuvre qu'après avis favorable du Comité de protection des personnes mentionné à l'article L 1123-1 (article 1er II 3° de la proposition de Loi adoptée par la Commission des Affaires sociales).


Et là, je vous répondrai : « Soit ! mais à quoi bon prévoir une telle obligation si dans le même temps on ne prévoit pas de sanction en cas de non-respect de la dite obligation ? »


Et oui, il n'est prévu aucune sanction pénale en cas de non-respect de cette obligation !


Actuellement, il est prévu à l'article L. 1126-5 du Code de la Santé Publique une peine d'emprisonnement de 1 an et jusqu'à 15 000 € d'amende, le fait de pratiquer ou de faire pratiquer une recherche biomédicale sans avoir obtenu un avis favorable d'un CPP et l'autorisation de l'Afssaps.


La version qui va être présentée le 29 octobre au Sénat, limite cette infraction aux seules recherches mentionnées au premier alinéa du 1° de l'article L1121-1, à savoir les recherches interventionnelles, qui comportent une intervention sur la personne non justifiée par sa prise en charge habituelle.


Autrement dit, le promoteur d'une « sous-recherche interventionnelle » ou d'une recherche non-interventionnelle peut à sa guise saisir ou non un CPP avant d'initier sa recherche sans risquer la moindre sanction pénale.


Elle est belle la volonté affichée par nos législateurs d'élaborer « un cadre unique pour l'ensemble des recherches, qui permettra aux CPP de juger du caractère éthique de toutes les recherches menées et mettra fin aux contournement possibles par le jeu des qualifications entre recherche biomédicale, recherche en soins courants et recherche observationnelle » (dernier paragraphe, page 29, Rapport de Marie-Thérèse Hermange).


Encore faut-il que cette volonté se concrétise par des moyens permettant de contrôler la bonne application des textes législatifs, au titre desquelles d'éventuelles sanctions pénales.


L'absence de sanction anéantirait toute volonté de protéger les personnes participant à des recherches impliquant la personne humaine et rétablirait l'opacité autour de certaines pratiques.


Thomas Roche, Avocat



3 commentaires

Visiblement il ne s'agit pas d'un simple oubli !

  • Par thomas.roche le

La possibilité de ne pas saisir un CPP est également confirmée par la proposition de modification de l'article L. 1122-1 relatif à l'information des personnes se prêtant à des recherches.


En effet, l'information concernant l'avis du CPP sera délivrée aux personnes susceptibles de participer à « une recherche interventionnelles à l'exception de celles mentionnées au second alinéa du 1° de l'article L. 1121-1 (les « sous-recherches interventionnelle ») » (article 1 II 14èment de la proposition de Loi).


Pourquoi une telle dérogation ? Pourquoi ne pas faire connaître à une personne qui va participer à une « sous-recherche interventionnelle » l'avis (favorable) du CPP ?


projet de loi "jardé", CNIL, dérogation éventuelle de l'examen CCTIRS...

  • Par Susan Vaillant le

a votre connaissance, la CNIL (ou le CCTIRS) a-t-elle fait le moindre commentaire sur un système dérogatoire pour les études non-interventionnelles ? Le projet de loi n'entre pas non plus dans les "détails" tels la nature identifiable (ou non) des données receuillies... ( « Objet : Cet article additionnel prévoit la possibilité d'une dérogation au passage prévu devant le CCTIRS en cas d'avis favorable d'un CPP. (adopté par la Commission du Sénat) Introduit à l'initiative de Sylvie Desmarescaux, cet article tend à remédier au fait que la proposition de loi n'aborde pas la question de l'examen des protocoles de recherches non interventionnelles par le comité consultatif sur le traitement de l'information en matière de recherche dans le domaine de la santé (CCTIRS) créé en 2004, ce qui risque d'alourdir considérablement les procédures. Il convient donc de prévoir un système dérogatoire dans l'attente d'une concertation organisée entre le ministère de la santé, le ministère de la recherche et la Cnil pour parvenir à une réforme des procédures prévues par la loi de 1978. »), qu'en pensez-vous ?


RE: projet de loi "jardé", CNIL, dérogation éventuelle de l'examen CCTIRS...

  • Par thomas.roche le

je n'ai pas eu d'échos venant de la CNIL sur le fait qu'il soit proposé de modifier ainsi la loi Informatique et Libertés. J'avoue trouver la méthode assez surprenante surtout lorsque l'on connaît les dispositions de ladite loi et notamment de l'article 11, 4° : "Elle (la CNIL) se tient informée de l'évolution des technologies de l'information et rend publique le cas échéant son appréciation des conséquences qui en résultent pour l'exercice des droits et libertés mentionnés à l'article 1er ;

A ce titre :

a) Elle est consultée sur tout projet de loi ou de décret relatif à la protection des personnes à l'égard des traitements automatisés. (...)"

Ce que je trouve assez exceptionnel dans l'amendement dont vous faites état c'est qu'il évoque une future concertation alors que celle-ci aurait du légalement intervenir avant l'adoption de cet amendement.

Certains ont, semble-t-il, oublié que la CNIL est une autorité administrative indépendante !


Connexion
Création d'un membre
Création d'un espace
Inscription à une communauté
Partage d'une publication
Modification d'une publication
Suppression d'une publication
Suivi des modifications d'une publication
Suivi des modifications d'un commentaire
Ajout d'un commentaire
Réponse à un commentaire