Pauvre Justice ! Un classement peu glorieux
Un très mauvais classement pour notre justice, si l'on en croit le rapport 2008 de la commission européenne pour l'efficacité de la Justice (CEPEJ). Au terme de ce rapport, de la comparaison des systèmes judiciaires européens, il ressort que la Justice française est - et ce quels que soient les critères retenus de classement – très mal classée sinon dans le queue de peloton.
"Vingtième sur 43 pour le budget annuel par habitant, 35ème sur 43 si on compare ce budget au PIB, 35ème sur 47 pour le nombre de juges pour 100.000 habitants et 38ème sur 41 pour son nombre de greffiers par juge. Avec la Finlande, la France est l'un des pays qui consacre la plus faible part de son budget à la justice (0,19% du PIB), loin derrière l'Arménie, Andorre, la Moldavie, la Roumanie et la Russie, et qui dépense deux fois moins d'argent par habitant pour la justice (53 euros par habitant) que l'Allemagne et un tiers de moins que l'Italie."
A lire sur France-Info
11 commentaires
Un rapport précédent avait déjà classé
la Justice française 18ème rang sur 38 pays en 2004.
C'était pas fameux.
L’USM critique sévèrement la po gouvernementale…
là-dessus... Quand elle demande "que cessent chaque année les manifestations d'autosatisfaction des ministres de la Justice successifs relatifs à une supposée augmentation satisfaisante du budget de la Justice et que soit enfin réellement mis en place un plan Marshall pour sauver la Justice, dans l'intérêt des justiciables"...
RE: L'USM critique sévèrement la po gouvernementale...
C'est un peu facile de s'abriter derrière la politique pour échapper aux responsablités de magistrats.
Et pourtant, lorqu'ils ont à sanctionner la faute professionnelle des autres, ils n'ont pas la main légère !
Seulement, en ce qui les concerne....il se sentent irresponsables.
Si les erreurs d'application du droit qui obligent le justiciable à faire reconnaître le manque de sérieux d'un jugement devant une cour d'appel généraient des sanctions économiques à la hauteur du préjudice financier subi par la victime, les décisions seraient faites plus sérieusement (combien d'entre elles sont réformées pour cette raison ?)
et que dire des décisions de petites affaires ne permettant qu'un recours en cassation sont rendues en méconnaissant les principes élémentaires du droit, sachant qu'aucun risque de se voir réformer n'existe, sauf à débourser plus de 10 fois l'enjeu en cause
Alors, de grâce, un peu de modération !
C’est édifiant !
...
Et un haut responsable du Syndicat de la magistrature...
d'enfoncer le clou quand il déclare que "Ce rapport est très révélateur d'une situation qu'on dénonce, avec un système exsangue, qui le sera encore plus avec la réforme de la carte judiciaire, dont le but caché est de faire des économies d'échelle"...
S’il ne s’agit que de l’organisation et ...
du fonctionnement de la J, il clair que les conclusions du rapport sont bien partagées par les premiers concernés les juges ; les justiciables étant sur le plan structurel... ce qu'ils sont...
Voici un extrait de la réaction d’un internaute critique :
"La justice Française est très performante dans les affaires criminelles. Elle trouve toujours des innocents à condamner (...). Elle aurait par contre des progrès à faire pour les affaires financières et de corruption. Encore faudrait-il voir la poutre dans son oeil plutôt que la paille dans celle du voisin...." En espérant qu'il me pardonnera d'être cité anonymement ici...
Mais, cela sort un peu de notre angle d'attaque de la chose. Non ?
C’est une habile transition...
entre la crise finan. et le rapport sur la Justice; celui-ci étant éludée par celle-là.
lire ci-dessus : éludé
C'en est une...
Oui ! habile ! Enfin, peut-être mais un hors sujet ! Non ?
L' internaute est allé trop loin, à mon avis...
Ce qui est visé par le rapport est la po du gouv.