Blog de la société FLECHER POUJADE PANON FAIRBAIRN
Il est question de tarifer les honoraires d'avocat, tout d'abord en matière de divorce amiable. Le CNB aurait parait-il donné son accord de principe.
Or tarifer les avocats ne serait-il pas en faire des fonctionnaires, et les priver de toute indépendance?
Jamais, bien sûr!
Si certains avocats ne prenaient pas le client pour un pigeon je dirais non mais au vu de ce que je vois et j'entends ras le bol de devoir payer des sommes astronomiques qui n'ont même pas le lieux d'être cela me dépasse ce genre de pratique !!!! allez changer d'avocat alors que vous avez déjà donner plus que la moitier de vos revenus ...
Il y a un moment ou il faut réagir et j'espere ue cela viendra un jour ou tous devront s'aligner !!!
Le commentaire laissé par "lectrice" appelle une petite réponse.
Le Règlement impose aux avocats, et c'est une bonne chose, de fixer préalablement et de manière transparente le montant des honoraires qu'il sera amené à facturer, soit au forfait, soit selon un coût horaire. Puis, le moment venu, de détailler, poste par poste, les diligences facturées.
On est loin des abus auxquels certains ont pu, il est vrai, se livrer il y a quelques années.
De surcroît, en cas de désaccord, le client peut toujours demander l'arbitrage du Bâtonnier qui, quoi qu'on pense, n'est pas tendre avec ses Confrères lorsqu'il se prononce.
Alors, cessons de faire passer les avocats pour des corbeaux assoiffés d'argent: bien souvent, très souvent même, ils se démènent tous azimuths pour des clients qui ne les paieront jamais, tout simplement parce qu'ils ne veulent pas faire leur travail à moitié.
Venez passer une semaine de la vie d'un avocat (attention! ce ne sera pas les 35 heures, mais plutôt les 60), et vous comprendrez mieux.
Alors finalement, vouloir tarifer les avocats se retournerait contre ceux qui ont peu de moyens, car, passé un certain seuil, l'avocat alors s'arrêterait..faute de moyens.
Je sais que vous savez qui je suis. Je suis d'accord avec vous sur ce que vous dites seulement il existe encore des avocats qui se font payer sans vous justifier le montant des honoraires et cela n'est pas si vieux que ca puisque c'est en 2008 !!! et pour le travail qui a été fait le prix est plus qu'élevé !! j'attends mais c'est certain que je ferais une lettre au batonnier des Bouches du Rhone donc malheureusement il y a encore des moutons noirs dans cette profession la !!! Si tout le monde pouvait travailler comme vous le faites si bien cela serait vraiment une bonne chose enfin... ce qui me soulage c'est qu'il y a encore des personnages tel que vous pour remonter le niveau et heureusement pour nous faire oublier les moutons noirs .
Oui je suis favorable à la tarification des avocats. Dans mon cas j'ai déjà versé 7000 euros pour n'avoir qu'une ONC et jamais de réponse aux questions posées à l'avocat. Estimant que j'ai un dossier "béton" comme il le dit, il a delegué son assistante lors d'une incidence aprés l'ONC et le juge a fait volte face, alors que l'ONC m'était favorable. L'assistante s'est fait "détruire" par la partie adverse et c'est mois qui ai dû sortir les preuves en fin d'audience, pendant que le juge regardait ses SMS. Alors oui, j'estime être passé pour le pigeon et ai dû me mettre en colère pour que l'avocat s'occupe lui même de la suite. J'esspère qu'il tiendra parole contrairement à la dernière fois. Je ne peux même plus en chnager aprés lui avoir donné cette somme.
Il peut se produire qu'un avocat peu scrupuleux (il y en a comme dans toute profession) abuse de la crédulité ou de la détresse d'un client pour lui prendre des honoraires exorbitants. Mais le client a toujours la possibilité de demander au Bâtonnier d'arbitrer les honoraires; il peut aussi changer d'avocat quand il veut et à ce moment là, son ancien avocat devra établir une facture détaillée de ses diligences. S'il n'a assisté qu'à une ONC et à un incident de mise en état, il ne pourra pas facturer 7000 euros, et après arbitrage il devra rembourser l'excédent.
En cas de tarification, il n'y aura plus de faculté réelle d'arbitrage et un acte cooûtera x euros, qu'il ait été bien accompli ou n'importe comment.
Ce serait la prime aux médiocres et aux sans causes.Le nivellement par le bas, auquel aspirent tant de mauvais éléments.
Derniers commentaires