mars
16

ON A TOUS UNE QUESTION A POSER A UN AVOCAT

  • Par patrice.giroud le
  • Dernier commentaire ajouté

Vous avez en tête la campagne publicitaire récente qui incitait à utiliser le service disponible sur le net pour poser une question à un avocat.


Exemple ci-dessous :


"Question : quel est le coût d'un divorce ?


Réponse : Un divorce ou une séparation sont des situations à haut potentiel conflictuel. Plusieurs options s'offrent à vous, mais le mieux serait d'en discuter au préalable avec un avocat."


Ce système présente des failles qui manifestement n'ont pas été résolues.


La question portait sur le coût et non sur les options.


Il faut incontestablement revoir ce système.


Aucune allusion n'est faite à l'engagement de modération applicable aux divorces par consentement mutuel sans difficultés liées à la liquidation d'un régime matrimonial ou à la présence d'enfants.





6 commentaires

Ce que je trouve extrêment grave....

  • Par JRM le



...c'est qu'une campagne publicitaire d'un mois entier ait été fondée sur un "Avocat virtuel" dont les spécialistes de l'informatique ( nous, ceux qui fréquentent la blogosphère ) ont dénoncé tous les défauts, toutes les réponses stupides ou inutiles.


Quel gâchis invisible dans l'esprit des justiciables qui auront pu faire les même constats que nous .....


On quantifie comment le coût de cette contre-publicité organisée contre vents et marée par le CNB ??? Assez lamentable....


Soyons bien clair : la publicité n'était pas mauvaise.


Mais c'est l'outil auquel elle renvoyait qui n'était pas à la hauteur !


Si personne n'a posé de question, la publicité était bonne.


En revanche, pour ceux qui l'on fait.....


RE: Ce que je trouve extrêment grave....

  • Par patrice.giroud le

Pour tout vous dire, cette publicité "commençait à me sortir par les oreilles" !



Nous n'aurons sûrement pas les chiffres

  • Par dominique.jourdain le

Mais si vous avez trouvé bonne cette pub, ètes vous en mesure de justifier cette appréciation? Le principe à mettre en avant, c'est que l'avocat peut être remplacé par une borne virtuelle, comme le guichetier SNCF? Il ne faut pas s'étonner dans ces conditions que des confrères snipers offrent des services à travers le Web! Comme les tireuses de carte ou les vendeurs de bracelets magnétiques.

Heureusement qu'il ne marche pas leur truc!


Pardon, mais...

  • Par JRM le


...on s'est mal compris !


Bien loin de moi l'idée de promouvoir l'"avocat virtuel", machine horrible qui prétend vouloir ou pouvoir remplacer l'Avocat et son humanité....


J'ai juste trouvé que la publicité, en tant que telle, délivrait un message simple, clair et facilement accessible : ce n'était pas du tout le cas de la publicité précédente (qui nous avait couté un bras quand même ). Je parle juste de la façon de délivrer le message.


Sauf que c'est le support du message ( avocat.fr donc l'"avocat virtuel" ) qui est en cause : non seulement il est dramatique de prétendre vouloir remplacer l'homme part la machine mais en plus, la machine est pleine de bugs et d'incohérences qui augmentent encore son inadéquation.


Message clair sur un support pourri...


En rentrant, -avant d'avoir lu vos réactions - je m'interrogeais sur la gabegie que cette publicité représentait.


Si d'aventure elle n'avait incité que 50% des auditeurs à se rendre sur le site "avocat.fr" pour y poser leur question à ce robot, imaginant que seulement la moitié sont susceptibles de faire la démarche parce que familiarisés avec l'informatique, ils n'ont pas du être déçus...


A mon avis, devant l'absence de réponse satisfaisante ( le robot n'a jamais répondu intelligemment à mes questions !) , ils ont du poser à nouveau leur question à leur Notaire ou leur Expert Comptable (qui eux n'ont pas de robot stupide ) et ils ont certainerment obtenu une réponse satisfaisante : on a donc perdu 50% des clients potentiels.


Si cette publicité, claire simple et facile à permis de capter 50% du public qui n'est pas allé sur le site pour y être déçu, le reste s'est envolé dans la nature de dépit.


Moralité : 50-50 : on n'a rien gagné.


Mais le publicitaire s'est "gavé" au passage et finalement cette publicité nous aura couté la facture exorbitante du publicitaire pour ne rien rapporter à la Profession.


Bravo le CNB...!


Il va en faire beaucoup des c..... comme ça ?


Le RPVA ne lui suffisait pas ?


MOTION D'ORDRE

  • Par bernard.kuchukian le

Le soussigné veut rappeler qu'il n'entre pas légalement dans le périmètre de la compétence du Conseil natrional des barreaux d'organiser des campagnes publicitaires.


Et c'est reparti !

  • Par patrice.giroud le

"Les avocats repartent en campagne TV du 18 mars au 3 avril

avec 3 films inspirés de la vie quotidienne

ON A TOUS

UNE QUESTION

A POSER A UN AVOCAT

"Les avocats. C'est votre droit."


J'ai un PV à contester, comment procéder ?


Comment monter une "petite boite" entre amis


Combien ça coute un avocat ?


A l'issue de ces 15 jours de diffusion bénéficiant d'une très forte visibilité, 241 spots au total auront été diffusés.


Ils seront diffusés à des emplacements préférentiels : prime time, JT, météo, divertissements, séries, ...


Faire du recours à l'avocat un réflexe culturel pour le grand public


La campagne renvoie sur notre site www.avocats.fr qui est doté d'un agent conversationnel qui répond aux questions juridiques des internautes, et d'un annuaire interactif qui permet de trouver l'avocat compétent le plus près de chez soi.

Ces outils d'information sont également disponibles sur l'application IPhone Les Avocats."




Connexion
Création d'un membre
Création d'un espace
Inscription à une communauté
Partage d'une publication
Modification d'une publication
Suppression d'une publication
Suivi des modifications d'une publication
Suivi des modifications d'un commentaire
Ajout d'un commentaire
Réponse à un commentaire