janv.
25

LES HONORAIRES D'AVOCATS, LE CNB ET LES ORDRES !

  • Par patrice.giroud le
    (mis à jour le )
  • Dernier commentaire ajouté

Ci-dessous, extrait de la communication de Monsieur le Bâtonnier BALESTAS (Ordre de GRENOBLE) dans son premier bulletin du Bâtonnier du mois de janvier 2012 :


"Mais surtout ce texte en son article 14 précise : « l'avocat est tenu de conclure avec son client une convention d‘honoraires pour les procédures de divorce. Des barèmes indicatifs des honoraires pratiqués par les avocats pour ces procédures, établis à partir des usages observés dans la profession, sont publiés par arrêtés du Garde des Sceaux, Ministre de la Justice, pris après avis du Conseil National des Barreaux. Ces barèmes sont révisés au moins tous les deux ans »


Ce texte va transformer nos pratiques professionnelles en matière d'honoraires.


Deux conséquences immédiates :


la convention d‘honoraires va devenir la règle et sa limitation aux procédures de divorce deviendra difficilement admissible ;

le gouvernement contrôlera nos barèmes indicatifs.

Il devient donc extrêmement urgent d'établir quels sont les usages observés au sein du Barreau de Grenoble en matière d'honoraires.


A cet égard je mandate la Commission ad hoc pour qu'un travail très rapide soit mené à destination de notre Conseil National des Barreaux."


Je partage l'analyse consistant à dire que l'obligation de convention dépassera rapidement le seul cadre du divorce.


Dès lors, les barèmes indicatifs retrouvent une nouvelle jeunesse, cette fameuse jeunesse autrefois sévèrement condamnée et aujourd'hui louangée.


C'est le CNB qui doit rapidement se mettre au travail car c'est lui qui émet un avis.


Il doit bien évidemment se rapprocher de tous les barreaux de France.


Lesdits barreaux vont vraissemblablement éprouver des difficultés sérieuses concernant le recensement "d'usages" qui ne peuvent en aucun cas exister puisqu'ils ne seraient alors que l'aveu de barèmes occultes circulant sous le manteau et parfaitement illégaux jusqu'alors.


La difficulté est donc extrême et il y a pourtant urgence.





8 commentaires

Que le CNB participe à.....

  • Par jack le



...l'établissement de barêmes d'honoraires qui s'imposeront aux avocats me contrarie ( et c'est peu de le dire!).


Où est la profession libérale chère à nos coeurs..?


RE: Que le CNB participe à.....

  • Par dominique.jourdain le

S'il continue à agir en qualité d'équarisseur, en effet...


ALLER PLUS LOIN

  • Par bernard.kuchukian le

Je crains de devoir partager le point de vue du batonnier GIROUD sur la dérive aux autres matières.


Oui, mais alors, ne faut-il pas aller plus lion et tout reconcevoir dans la matière de la convention d'honoraires ?


Généralement, celle-ci est conçue comme une convention de résultat.


Il faudra donc passer à autre chose. Une convention d'actes la remplacerait. Un peu comme à l'hopital.


Décomposons. Telle procédure va générer tant d'actes, ainsi par exemple, nécessité de conclure dans tel délai= tant. Le client ne paie pas. La procédure s'arretera-t-elle ?




Non, non et non !

  • Par jack le


Les honoraires sont libres comme les Avocats !


Si tu veux un tarif, deviens Notaire ou Huissier.....


Comment le CNB peut-il faire siennes les dérives que l'on constate pour les Avocats de Coimpagnie d'Assurance ou de Banques ...? Ce sont des enchères à la baisse....


On me dira que ces barêmes sont faits pour que justement ce dumping-là ne soit plus possible : imposer un tarif horaire moyen en fonction de la structure (ce n'est pas pareil) , une convention détaillée d'honoraire fondée sur un tarif horaire, pourquoi pas.


Mais pas un barême d'honoraires pour un divorce, un recouvrement de charges, un plan de redressement ou une saisie immobilière.


Où va-t-on.........?


Voulez vous être fonctionnaire ? On a l'impression que le fonctionnaire qu'il a été un temps ressurgit chez BK....


JE N'AI JAMAIS ETE FONCTIONNAIRE

  • Par bernard.kuchukian le

Et etre fonctionnaire n'est d'ailleurs pas injurieux.


Simplement, j'essaie de voir plus loin que le bout de mon nez et je vois ainsi où on nous mène.


Ce n'est pas parce qu'on est lucide voire qu'on reconnait le but qu'on l'approuve.


C'est comme Elie COHEN à la télé hier. Qui décrivait le programme financier de Monsieur HOLLANDE en termes emphatiques. Paul AMAR: alors vous approuvez ? Réponse de COHEN: pas du tout, bien au contraire. Et d'ajouter, vachard, c'est mauvais nul et dangereux mais drolement bien présenté.


Assistant à la Fac peut-être....

  • Par jack le

PAS MEME

  • Par bernard.kuchukian le

J'était contractuel.


Mouais....!

  • Par jack le


Contractuel à la Fac, presque Magistrat.....


C'était une vocation contrariée alors... ;-)



Connexion
Création d'un membre
Création d'un espace
Inscription à une communauté
Partage d'une publication
Modification d'une publication
Suppression d'une publication
Suivi des modifications d'une publication
Suivi des modifications d'un commentaire
Ajout d'un commentaire
Réponse à un commentaire