Ce laxisme du parquet me navre !
On devrait les laisser en prison jusqu'à que le dernier brin d'herbe ait repoussé !!!
(mauvaise blague, tu peux effacer mon commetaire)
Je suis corse et j'apprécie beaucoup ta remarque...
... le rédacteur laissera courageusement au commentateur la paternité de son libre-propos, dont la véracité ne peut relever que de l'existence éventuelle de considérations ne pouvant être qu'extérieures aux dispositions du code de procédure pénale, pour ne pas dire qu'elles lui seraient parfaitement contraires ...
C'est qu'au pays des mille fromages, il n'y avait pas la moindre chance pour qu'une enquête démarre...
Meuh non, c'est le concept de la sécurité discrète relevée par l'expert HATTAB. Qui penserait que se cachent là de quelconques données ...?
On ne peut donc vraiment rien te cacher...
J'ai reconnu Kuchukian (le 5ème en partant de la gauche, avec une serviette bleu).
ça sent la censure à plein nez...
Le systême Navista, cornaqué par le CNB, constitue un cheval de Troie possible, comme cela a déjà été justement relevé. Une laisse que nos oligarques peuvent ajuster à leur gré. Et grâce à laquelle ils ont tout loisir de nous "déconnecter" si on se montre déplaisant! Le concept de RPVA, en explosant la postulation, rend caduque l'organisation des Barreaux. en sorte que nous allons passer d'une organisation horizontale à une structure pyramidale; un ordre national, quoi. Alors qu'il peut parfaitement ...
Bien en définiive si, et ce n'est pas inintéressant...
Mince, ils risquent de prendre connaissance de mes requêtes en nullités ...
Envie de leur parler oui, et c'est ce que j'ai fait, de là à vouloir impérativement une réponse... chacun n'est-il pas libre de faire comme il lui plait ...?
on va venir vous piquer vos ordinateurs...
tu as envie de leur parler, mais la réciproque n'est pas vraie...
Oui, c'est bien cela, une arlésienne persistante d'autant plus inquiétante qu'elle est d'une part contraire à tous les principes essentiels, d'autre part significative de l'absence manifeste de compétences élémentaires de ceux en charge de cette réforme.
Tous d'accord certainement, sauf que cela fait encore débat, qui plus est en commission parlementaire. Vous rigolez jaune, vous pouvez, c'est donc avec votre argent, notre argent que ça palabre avec conviction sur un sujet éculé qui ne l'est visiblement pas encore complètement, et le risque de voir la profession ponctionnée existe donc toujours. Excessif donc non pertinent vous êtes résolument ici en vous foutant purement du démuni. Je vous sais capable d'une analyse plus fine et ne ...
Pourquoi ne pas financer l'AJ par une taxe sur les parlementaires (spécialement ceux qui pondent de telles daubes) ? Car on ne comprend pas très bien pourquoi une seule profession serait amené à payer... Plus serieusement, il semble que ce débat ne soit pas nouveau. Cette idée avait été avancée (voir ici ). D'ici juillet 2011, l'Etat devra trouver un financement pour payer les avocats commis qui se déplasseront pour assister les gardés à vu. Donc, ce projet de financement ...
Et je rigole jaune. Tout ce que vous écrivez, on le sait bien tous depuis des lustres. On est tous d'accord, moi comrpis. Qu'est-ce qui a jamais changé ? Pratiquement rien du tout, car à chaque fois qu'il faudrait taper sur la table, c'es-à-dire déclarer qu'on ne prend plus d'affaires à l'aide juridictionnelle, vous aurez à supporter l'armée des bien-pensants de gauche qui vous déclareront au nom des principes machin combine que le pauvre, le démuni... Et bien du pauvre et ...
Recherche de commentaires