Le Blog de Nathalie KERDREBEZ

Le 6 décembre prochain auront lieu les élections des futurs membres du CNB.

Ces élections me semblent incontournables pour l'avenir de notre profession.

Il ne faut pas oublier qu'en vertu de l'article 21-1 de la Loi du 31 décembre 1971 :

« Le Conseil national des barreaux, établissement d'utilité publique doté de la personnalité morale, est chargé de représenter la profession d'avocat notamment auprès des pouvoirs publics. Dans le respect des dispositions législatives et réglementaires en vigueur, le Conseil national des barreaux unifie par voie de dispositions générales les règles et usages de la profession d'avocat... »

Je ne cite délibérément que le premier alinéa qui définit à mes yeux la mission essentielle du CNB à l'égard des barreaux et de chacun d'entre nous.

Le CNB n'est pas un simple organe représentatif de notre profession, il est notre représentant national auprès de tous et notamment auprès des pouvoirs publics.

Il est notre voix qui négocie, plaide et défend la cause de notre profession, mais également celle de l'Etat de droit, de l'avenir des libertés et des droits des personnes humaines devant ceux qui, investis du pouvoir public, ont un objectif politique à atteindre.

Je ne suis pas convaincue qu'un représentant national dont les membres seraient élus avec un faible taux de participation puissent avoir, aux yeux d'autrui, la force de la légitimité et de l'unité.

Le CNB est aussi celui qui unifie nos règles et usages, il est celui qui a le pouvoir de toucher notre profession au coeur.

Il s'agit de notre déontologie dont la modernisation peut être synonyme de renforcement ou de fragilisation avec le curseur de la géométrie variable.

Il s'agit de notre identité, l'avocat est le partenaire incontournable dans un Etat de droit ou peut devenir un simple professionnel du droit dans un marché économique.

Le CNB fixe nos règles professionnelles au quotidien, définit notre place dans la cité démocratique et dessine l'avocat de demain.

Je n'imagine pas un seul instant qu'il puisse le faire sans nous.

Je suis convaincue qu'une participation faible aux élections aurait pour effet d'isoler le CNB dans une tour d'ivoire, d'un côté des élus persuadés du désintéressement de leurs confrères pour la vie du barreau, de l'autre des avocats ne se reconnaissant pas dans leur représentant national.

Je sais qu'il ne suffit pas de voter pour avoir un CNB selon son coeur, ses convictions, ses ambitions...

Pour la première fois, nous avons la chance de découvrir sur le site du CNB la profession de foi de chacun des candidats au collège ordinal et général.

Peu importe que nous partagions ou non les idées et pensées déclarées, peu importe la sincérité ou les ambitions cachées, je crois que cette initiative est heureuse.

Cependant, elle n'efface pas cette frustration de ne pouvoir voter pour autant de candidats que de sièges à pourvoir.

La division collèges ordinal/général, collèges Paris/Provence, est-elle bien légitime pour notre représentant national dont le devoir est de défendre les intérêts de l'avocat ?

Est-elle bien opportune devant notre volonté d'entendre le CNB élever la voix pour tous les avocats de France ?

Je n'ai pas de réponse à mes questions, je sais juste que le jour des élections, mon choix fera abstraction du nombre de sièges et des listes, je voterai pour des confrères en qui je puisse avoir confiance, pour des personnes qui ont des qualités et des défauts, qui ne feront pas de miracle, mais qui combattront pour leurs confrères, sans esprit légitimiste ni frilosité.

Je sais juste que je me déplacerai aux élections du CNB, qui sont à mes yeux le début d'une nouvelle aventure confraternelle; la vraie question est de savoir si nous voulons la vivre tous ensemble.