Le blog de Maitre CHAVEROUX

contre cette pétition ? Je fais partie d'une génération post soixante tuitarde de pétitionnaires dont les noms venaient s'étaler dans le Monde et Libération contre tout et n'importe quoi. Les squats sont illégaux. Les expulsions sont ordonnées par une décision de justice. Elles n'ont pas été obtenues amaiblement en violation de la loi et d'une décision de justice et malgré la délivrance d'actes d'huissier. Le recours à la force publique a toujours été difficile à obtenir au nom de l'ordre public mais il a toujours lieu lorsque les conditions de sécurité ou/et sanitaires n'étaient plus remplies. S'opposer à la force public et bien entendu illégal ( si si je vous assure) et l'usage de la force public implique des violences à l'encontre de ceux qui s'y oppose ( non ? on croit rêver !) . Que ces violences fassent des blessés est donc parfaitement inattendu, imprévisible et donc illégitime ? C'est ce moquer de la démocratie et de l'application des principes républicains de la part de ceux-la même qui prétendre constituer le sel de la terre dans la défense des droits de l'homme. Reste que les armes non létales utilisées par la police restent des armes et que personne ne l'ignore. je ne vois qu'une seule réforme en la matière: Interdire aux force de l'ordre d'utiliser la force, même un coup de matraque peut faire très mal. Je souhaite que demain il soit possible d'utiliser la force publique sans violence mais là j'avoue que j'ai un doute sur l'efficacité. En plus s'il n'a plus de blessé parmi les manifestants que vous devenir nos mouvements de combattants pour la liberté ? Et les pétitions contre les violences policières, que deviendront-elles ? C'est pour cela que je souhaite que les manifestants puissent toujours se poser en victimes et se plaindre de la police sans laquelle ils n'existeraient pas ce qui leur retirerait toute légitimité médiatique déjà qu'ils n'en ont aucune par ailleurs.