févr.
1

La minute Blonde: Affaire voyage en Falcon... moi aussi je veux comprendre

  • Par myriam.laguillon le
  • Dernier commentaire ajouté

Pas vraiment le temps en ce moment de commenter l'actualité et ce n'est pas l'envie qui me manque tant la réalité dépasse la fiction...

Alors aujourd'hui, juste une brève en passant, parce qu'IL le vaut bien.


D'abord souvenons-nous. C'était dimanche soir. Nicolas Sarkozy s'est posé en pédagogue et notamment nous a remercié des efforts de rigueur qu'il nous impose en cette période de "crise d'une violence inégalée" avec comme objectif number ONE, la réduction des déficits et de la dette publique.


Du coup, je n'y comprends plus rien.


Affréter un Falcon 50 d'une unité de l'Armée de l'Air pour ramener, mercredi, son fils Pierre d'Ukraine c'est économique comme moyen de transport ?

Forcement, puisque notre Président exige que la France poursuive ses efforts de réduction de la dette publique. Autrement ce serait incohérent, vous en conviendrez.


Pourtant, j'ai un doute. Pourquoi Pierrot n'a t-il pas pris un avion de ligne ? Par exemple par Air France, un vol aller Odessa/Paris coute environ 650 euros.

Non parce que si voyager en Falcon est moins onéreux que par Air France, ben je veux bien prendre un billet tout de suite pour cet été.


Du coup, cherchant à me documenter (oui je n'y connais pas grand-chose en Falcon... en Rafale indien aussi :), j'apprends ceci: d'après « les chiffres officiels du ministère de la Défense», l'heure de vol en Falcon coûte 5 600 euros. Un vol de sept heures aller-retour revient donc à 39 200 euros.


Mince, c'est super élevé comme tarif aérien, surtout s'il n'y a qu'un seul passager dans le Falcon. C'est quand même 38 550 euros de plus qu'Air France ( sans parler des autres compagnies dont le tarif est d'environ 200 euros le trajet).


Bon en même temps, chacun fait comme il l'entend et en l'occurrence papa a les moyens d'offrir un tel voyage à son fils, alors so what ?


Quoi quoi, qu'apprends-je ? Interrogée par Le Canard Enchaîné, la Présidence de la République a assuré que Nicolas Sarkozy avait «payé par chèque sur ses deniers personnels la somme de 7 632 euros».


Alors là, de nouveau, je n'y comprends plus rien.


Pourquoi les Français ont-il payé 80% du cout réel du billet de Pierrot, son papa Nicolas n'en ayant réglé que 20% ? En plus, on n'a même pas été invité au concert de Pierre, alias DJ Mosey, à Odessa, en tout cas pas moi.


Décidément, Nicolas et moi n'avons pas la même définition du terme "économies"... ni peut-être les mêmes valeurs de référence...


Faut vraiment que notre Président me donne des cours. J'apprendrai ainsi notamment, à voyager en Falcon, toute seule dans l'avion, et aux frais de l'Etat Français.

Faut juste que je justifie d'une légère intoxication alimentaire et que bien sur, je ne cotise plus à "Mondial Assistance" mais à "Elysée Assistance".

" Vous aider. Partout. A tous moments. C'est la mission d'Elysée Assistance, leader mondial de l'Assurance Conflits d'intérêts".


Mince, parait que dans trois mois, cet organisme change de direction. J'espére que la qualité du service sera toujours à la hauteur...


Elle est pas belle la vie ?




23 commentaires

Alors là!

  • Par Francois le


Je suis resté assis et puis j'ai partagé ton incompréhension alors je me suis permis d'en faire part http://jolyeva.com/2012/02/01/la-minute-blonde-de-myriam/


Pour que tout le monde en profite + twit + FBK etc...


Mais pour ne pas rester en reste (des restes de restes, si c'est possible!) on m'a envoyé ceci de chez "Filoche" : http://www.filoche.net/2012/01/31/sarkozy-le-29-janvier-10-mensonges-11-lachetes/#.Tyhu7-FrQb0.twitter


On se demande bien ce qui est primaire, zut moi qui voulait rigoler un petit peu.


Ce que tu nous a pondu est aussi une perle mais une perle noire (tu me diras, c'est du joli aussi)


Misère de bois


Smiles

  • Par Francois le


Mais bon, il y a le système de smiles chez Flying blues, pour les enfant au bout de 10 000 points tu as un voyage gratuit (intérieur)*


Je peux te prendre une carte?


*intérieur, c'est à dire en France car bien sûr tu voyages dans la carlingue et non pas accrochée aux ailes, par ce froid ça vaut mieux :-)


Falcon 900 pour FILLON

  • Par Francois le

RE @Françoislechipoteur

  • Par myriam.laguillon le

Non là tu chipotes François, tout ça pour quelques mètres carrés. 213 c'est même un peu juste, non ?

Et puis le Falcon 900 c'est un minimum pour les week-ends dans la Sarthe. Tu voudrais quoi ? Qu'il prenne le TGV, alors que le jeunot de 26 ans, rentre de soirée en Falcon 50 ? Non, trop la honte...;-)


François, le Falcon c'est le nouveau moyen de transport économique en période de crise, enfin !


En même temps, cela explique que dans le "rapport" Dosière, on puisse apprendre que:

"Le coût des déplacements ETEC n'est pas facturé à son juste prix, ce qui laisse au ministère de la Défense une charge indue de 3,6 millions (2010)".


C'était notre séquence: "Tu m'étonnes" !!


(ETEC: Escadron de transport, d'entraînement et de calibrage qui s'est substitué au GLAM.)



RE: RE @Françoislechipoteur

  • Par Francois le

Glam pour Glamour... c'est osé. Etec fait plus viril, pluc nec ultra.


Il faut rester précis et veiller au règlement du titre de perception qui va être émis!

  • Par michele.naudin le

Car sauf erreur de ma part :


Pour ces compatriotes en difficulté, lorsque les conditions ne sont pas réunies localement pour assurer une prise en charge satisfaisante de leur pathologie, les services consulaires et l'administration centrale du ministère des affaires étrangères et européennes mettent en place la logistique du rapatriement sanitaire en liaison avec le SAMU de Paris, compétent pour la partie médicale. Si l'intéressé n'est pas en capacité d'en assumer le financement immédiat, l'administration fait appel en premier lieu à la solidarité familiale (notamment au titre de l'obligation alimentaire en vertu des articles 203, 205 à 207, et 367 du code civil et de l'article L. -132-6 du code de l'action sociale et des familles) (...) Cependant, devant l'urgence de certaines situations et la détresse de nos compatriotes, en particulier lorsque le pronostic vital est engagé, la priorité est donnée à l'aspect sanitaire. Le Ministère des Affaires Etrangères et Européennes(MAEE) est donc amené à préfinancer les frais de rapatriement d'un certain nombre d'entre eux, en contrepartie d'un engagement de remboursement, par l'intéressé ou ses obligés alimentaires

(...) Le MAEE se charge ensuite, en liaison avec l'administration compétente, de faire émettre un titre de perception vis-à-vis du débiteur, signataire de l'engagement de remboursement.

(...) en 2010, 109 Français ont été rapatriés pour raisons sanitaires pour un coût total de 793 400 euros (dont 12 évacuations par avion médicalisé pour un coût de 508 700 euros).


Question publiée au JO le : 12/07/2011 page : 7474 N° : 113681 de Mme Huguette Bello ( Gauche démocrate et républicaine )

Réponse publiée au JO le : 11/10/2011 page : 10780


Donc on ne peut pas dire que cela "nous" coûte...et on ne pourra protester que si Pierre S. ou sa famille ne payent pas à réception du titre de perception.


Pour l'instant , il n'est nullement démontré que le ou les débiteurs sont défaillants dans le règlement du titre.


Patientez .....


RE @Michele

  • Par myriam.laguillon le

Certes, certes, restons prudents mais, a priori, il semblerait que:


* la "pathologie" soit mineure. Ainsi la porte-parole de la mairie d'Odessa, Anna Ossipenko a indiqué que Pierre Sarkozy «ne se sent pas mal, sa vie n'est pas en danger».


En conséquence, et sur la base de ces informations (les seules connues à ce jour), il est légitime de douter que Pierre puisse avoir été un "compatriote en difficulté" ou encore en "détresse, avec un pronostic vital engagé ", étant entendu que cela supposerait, en sus, que les médecins ukrainiens ne soient pas compétents en matière d'intoxication alimentaire légère (alors qu'il me semble que certains officient au sein de nos hôpitaux...)


Michèle, permets moi de douter...;-)


VBD.


RE: RE @Michele

  • Par michele.naudin le

Peu importe , dés l'instant que les conditions ne sont pas réunies localement pour assurer une prise en charge satisfaisante de leur pathologie.


On ne sait rien sur les signes cliniques qu'il présentait ( l'intox alimentaire , expression banale pouvant aller jusqu'à des effets très graves) et cela ne nous regarde pas mais je persiste à penser que l'on ne pourra ( ou pourrait) s'insurger contre ce rapatriement très ordinaire que si le titre de perception n'est pas honoré par le bénéficiaire ou ses co-obligés.


Myriam, permets moi d'apprécier in concreto ....


normalement, ces appareils de l'Etec-RAJF ne peuvent faire concurrence au privé. Sauf en cas "d'intérêt général"

  • Par alexia le

Qui paiera les 31.568 euros restants? Pierre Sarkozy - dont le rapatriement a été décidé par "le médecin en chef de la présidence" - ou le contribuable ? Dernier élément dérangeant : normalement, ces appareils de l'Etec-RAJF ne peuvent faire concurrence au privé. Sauf en cas "d'intérêt général". Pas sûr que l'intoxication alimentaire d'un enfant du chef de l'Etat en fasse partie. "Il ne se sent pas mal, sa vie n'est pas en danger", avait en plus affirmé fin janvier la porte-parole de la mairie d'Odessa, Anna Ossipenko.

source: http://www.lejdd.fr/Politique/Actualite/Pierre-Sarkozy-rapatrie-aux-frais-de-l-Etat-483244/?from=headlines



RE: normalement, ces appareils de l'Etec-RAJF ne peuvent faire concurrence au privé. Sauf en cas "d'intérêt général"

  • Par michele.naudin le

Si Pierre S. n'a pas souscrit d'assurance rapatriement ...on a suivi le protocole habituel ( voir ci-dessus)


Rien que de l'ordinaire du rapatriement des français à l'étranger.


Vous faites d'une souris, une montagne.


Il faut rester prudent avant de procéder par affirmations péremptoires.


RE: normalement, ces appareils de l'Etec-RAJF ne peuvent faire concurrence au privé. Sauf en cas "d'intérêt général"

  • Par Francois le

Un médecin en chef est un militaire de haut rang... de mémoire souvent un colonel ou un général...


RE: normalement, ces appareils de l'Etec-RAJF ne peuvent faire concurrence au privé. Sauf en cas "d'intérêt général"

  • Par michele.naudin le

Et ?


RE: normalement, ces appareils de l'Etec-RAJF ne peuvent faire concurrence au privé. Sauf en cas "d'intérêt général"

  • Par Francois le

Et...


bien le chef d'état-majour des armées est son chef. On imagine donc qu'il ne faudrait pas qu'il décoive le grand chef pour la gastro du fiston, insoignable en Ukraine tant la pathologie est gravissime. D'où l'urgence vital du rapatriement.


D'où une préférence pour le Falcon plutôt que pour le Smecta ukrainien.


Et puis pendant qu'on y est, poussons mémé dans les orties pour faire bonne mesure.


HA! j'ai oublié de rajouter........

  • Par michele.naudin le

Vive S......


...)))



RE: HA! j'ai oublié de rajouter........

  • Par Francois le


Cet élan patriotique est très honorable et donc, logiquement, vous honore.


Chapeau bas.


A mon tour Vive S :-(((((((((((( !


eh bien !

  • Par David le

Je suis toujours impressionné que certaines personnes ne souhaitent pas ouvrir les yeux et pourtant ce sont rarement les personnes favorisées par les mesures prises par les parlementaires de la majorité...


Comme Myriam, je vous invite à lire "l'oligarchie des incapables" qui, sauf erreur de ma part, n'a fait l'objet d'aucune poursuite en diffamation...


...et je rajoute le livre de René Dosière sur le train de vie de l'état


gauche ou droite, il serait temps que les gens s'indignent de ce train de vie monarchique, ils se prennent pour la reine Elisabeth ou quoi ? bientôt ils vont commander un paquebot..., bref "lol" à vous michele


RE: eh bien !

  • Par michele.naudin le

Cher lecteur,


Grands ouverts sont mes yeux.


Et de part mon âge , ayant déjà donné pour la peste...pendant 14 années ...je préfère encore le choléra....et je veux éviter la fièvre jaune....


C'est vous dire si le choix s'avère simple.


Il ne faut pas imaginer que l'autre qui ne partage pas vos opinions est forcément un aveugle...il n'est tout simplement pas d'accord avec vous , avec son regard, son esprit et ses idées.


Cela s'appelle la démocratie dés l'instant qu'il peut exprimer en toute liberté ses choix.


Alors pourquoi l'option choléra : parce que pour l'instant le bateau flotte en respectant la waterline et je crains que la peste ne lui fasse prendre plus de gîte.


Pour l'intox de Pierre S., j'ai déjà expliqué et puis de vous à moi ,un avion affrété pour ramener le fils du Président, pourquoi pas ? surtout si à la fin de l'aventure, le rapatrié et sa famille , comme d'usage paient la facture.


Je ne vois vraiment pas où est le problème . Je dois être hermétique , selon vous.



RE: eh bien !

  • Par Francois le

Si c'est une intox, comme Myriam, laisse-moi en douter.


De plus, c'est un moyen facile de rentrer vu sa position. Pourquoi dès lors souscrire une assuranxce puisque papa est là? Et que le médecin en chef est sous les ordres de papa.


Sous intoxication alimentaire, il y a tout et n'importe quoi. Je ne pense pas que les médecins Ukrainiens soient des incapables.


De toutes les façons comme on n'en saura jamais rien, on ne peut pas parler d'info à la rigueur mais certainement pas d'intox.


Et le Falcon de Fillon... oui c'est le moyen économique de voyage en cette période.


Pour ce qui est de la facture... il reste 30000euros à payer, une paille il est vrai.


Transformer 4 actuellement sur vous écran

  • Par Francois le



http://www.youtube.com/watch?v=H71hHbw1VdI&feature=related



Très apprécié des jeunes gens, on peut le comprendre


RE: Transformer 4 actuellement sur vous écran

  • Par michele.naudin le

...)))


RE: Transformer 4 actuellement sur vous écran

  • Par Francois le

;-) cela réunit les générations, chouette!


RE @Françoistrouvetout

  • Par myriam.laguillon le

"Transformers" par les guignols, en ce vendredi glacial, ça réchauffe !

Merci...;-)


SLT

  • Par David le

Ce soir Guillon parle de l'affaire sur Canal dans salut les terriens


Connexion
Création d'un membre
Création d'un espace
Inscription à une communauté
Partage d'une publication
Modification d'une publication
Suppression d'une publication
Suivi des modifications d'une publication
Suivi des modifications d'un commentaire
Ajout d'un commentaire
Réponse à un commentaire