Blog d'une avocate spécialiste en droit du travail-Docteur en droit

Poussé par la curiosité, j'ai tenté d'en savoir un peu plus sur la breloque évoquée et je n'ai rien trouvé de probant à première vue, sauf les quelques éléments dorénavant connus, cités par Myriam.

Il faut reconnaître que l'actualité est extrêmement « riche » en rebondissements, en informations et en contre-informations.

Je vais donc ouvrir une petite parenthèse sur un sujet moins connu du public mais qui résume bien une société malade, et sans pessimisme aucun, vouée à la décadence, en l'état et sans jeu de mots.

Bredouille, je fais donc un petit tour sur le blog de Dominique, histoire de chercher le petit cadeau de NS à son ami et ardent défenseur. J'ai pu alors apprécier son analyse sur la difficulté que peut avoir l'avocat, les juges, la loi d'une façon générale avec la médecine psychiatrique publique. Milieu qui serait désormais plutôt perçu comme une façon de détenir les malades délinquants plutôt que comme un lieu de soins.

Comme on le sait, malgré un nécessaire dialogue entre les administrations, ici la Loi et la Santé, les champs de compétence doivent restés clairement définis mais leurs contours deviennent flous et visiblement soumis à des pressions essentiellement économiques et politiques. Un médecin n'est pas un gardien de prison.

Cet arbitraire fait d'autant plus peur, que les médecins hospitaliers eux-mêmes sont poussés à faire de l'abatage. Il semblerait qu'on leur colle des rendez-vous toutes les quinze minutes, certains jeunes praticiens se rebiffent et c'est logique ; en 15 minutes on a juste le temps de renouveler des cachetons. Un autre témoigne de la difficulté à faire sortir un patient à des fins thérapeutiques, le médecin étant par exemple, contraint d'indiquer aux détenteurs de l'autorité, que la personne a des difficultés d'adaptation plutôt que tes attitudes agressives, sous peine de voir sa demande rejetée et donc les soins projetés.

Tout cela est révélateur d'une société pressurisée et ces indicateurs se retrouvent absolument de partout. Comment un Juge peut-il travailler s'il a mille dossiers à traiter et qu'il n'y a pas assez de personnels qualifiés pour l'entourer ? Comment les gendarmes ou policiers peuvent-ils travailler s'ils ne sont pas assez nombreux et si le parquet est vide en périodes de vacances. Comment éduquer, s'il n'y a pas assez de professeurs dans les classes. Si étudier devient économiquement impossible pour les plus démunis.

Quelle est l'utilité de gagner décemment sa vie, en fonction d'un mérite reconnu. Si les plus fragiles autour de nous commencent à tomber, puis les autres et pour finir presque tout le monde.

La société se déstructure, se déshumanise d'une façon proprement ahurissante et stupéfiante. Si un jeune de banlieue est laissé à lui-même sans éducation, sans repère... on connait la suite. Ils en sont maintenant à la Kalachnikov... les « élites » protégées n'en n'ont cure avec les écoles et cliniques privées, une Justice et ses instruments aux ordres.

Où est passé la considération de l'être humain? A quoi sert-il de dresser une catégorie de personne contre une autre? Pourquoi aller fêter Jeanne d'Arc, dresser les turcs contre les arméniens... tout est bon, y compris assurer ses arrières.

Trouver des solutions de pacotille pour faire semblant et pour rajouter de la misère à la misère est terrifiant (tva sociale) et toute la dynamique qui va avec, une véritable gangrène.

L'honnêteté n'est absolument pas négociable tant au niveau de individuel qu'au niveau sociétal. Et au premier rang ceux qui ont les responsabilités car cela crée d'abord des devoirs mais peut-être que je me suis fourré le doigt dans l'oeil jusqu'à l'omoplate.

Tout peut-il donc s'acheter ? Est-il impossible de se chamailler honnêtement ? Doit-on légiférer à outrance ? Rendre le droit plus complexe de façon inutile ?

On s'en fiche du bord politique.

Ce triste jeu doit absolument C-E-S-S-E-R

Et je referme la parenthèse sur : « Alors c'est quoi ce petit cadeau de NS à son très cher et dévoué ami » (qui souhaite devenir Calife à La place du Grand Vizir en 2017)

Au point où nous en sommes, un de plus, un de moins... Rolex ou pas rolex

Pour le vieillissement cognitif avec l'âge, d'accord mais pour être décérébrer vivant, franchement ce n'est pas tip-top, qu'en pensez-vous?

De toutes les façons, je ne suis plus inquiet depuis que je sais que nous vivons une époque formidable, voilà c'est dit.

Waoowww cette info m'a échappé. Énorme !!

Ces affaires empoisonnent l'existence, et les gens concernés s'en tirent de toutes les façons à bon compte. Et ce n'est pas le petit nombre d'avocats grassement rétribués pour ces gens, qui changera la donne des justiciables et donc des avocats en général.

Les avocats n'ont vraiment rien à y gagner, bien au contraire et j'en connais un qui le résume joyeusement. Tu sais les histoires de pélicans, d'Albatros, de prince des nuées.

Imagine aussi qu'il y ait trop d'avocats, Laurent a raison, il faudrait dévisser des plaques mais ce n'est pas possible. Cela ferait encore de jeunes avocats formés mais sur le carreau et donc encore des indignés.

Ce n'est pas parce qu'il y a une guerre que les médecins vivront mieux, ils développeront des compétences. L'avocat verra encore mieux les anomalies du droit, etc, etc.

Non, non, non il faut rester solidaires, si possible essayer de sourire pendant que les guignols s'agitent (ouvre la TV)

Nous traversons une époque, c'est tout ;-)

Oui peut-être dans certains pays du Nord...

La seule candidate à ne pas être une vraie politique et avec ses défauts seraient Eva Joly, cela n'engageant que moi.

Les autres sont tous des politiques, sans exception. Comme vous, je suis totalement indigné.

Ici, je ne suis qu'un invité et j'essaye de ne pas trop l'évoquer