Si on est carrément contre ?
janv.
28
Faut-il "tarifer" nos honoraires ?
Depuis que j'ai commencé à écrire sur ce Blog, les commentaires ont souvent portés sur nos honoraires et sur leur fixation.
Il semblerait que vous êtes nombreux, internautes à ne pas comprendre pourquoi les honoraires varient d'un avocat à l'autre , parfois du simple au double.
Comme je vous l'ai expliqué, la fixation de nos horaires est fonction de la complexité du dossier, de notre notoriété, des moyens du client... (si aucune convention d'honoraires n'est prévue) - article 10 de la loi du 31 décembre 1971 (L. n° 91-647 du 10 juillet 1991)
Ces critères sont pour le moins subjectifs et je peux comprendre que beaucoup d'entre vous considèrent que c'est un peu à "la tête du client".
Par conséquent, je me pose quelques questions, peut-être vous internautes, vous Confrères pourraient y répondre:
- est-ce que notre mauvaise image ne découle pas de cette fixation d'honoraires pour le moins subjective où le client a l'impression de choisir son avocat au petit bonheur la chance sans savoir exactement ce qu'il va régler ?
- est-ce qu'il faut mettre en place une tarification et comme le propose notre Confrère Epailly, une tarification minimum qui pourrait être dépassée si le dossier est plus complexe, si l'avocat est plus réputé ou spécialisé ? (cela dit est-ce que finalement cela ne reviendrait pas au même, on retombe sur nos pattes (surtout mon Confrère Epailly) puisque les honoraires resteront libres pour ceux qui l'auront choisi...)
- est-ce qu'une tarification permetterait d'améliorer notre image, on y gagnerait en transparence, en confiance ? ou est-ce un combat inutile et perdu d'avance, notre image restera éternellement ternie ?
D'où ce petit sondage....
Contact: cabinet@michelebaueravocate.com 100,Cours de Verdun 33000 BORDEAUX tél 05 56 52 14 50
Derniers commentaires