Il y a prés de six mois maintenant, on nous a dit qu'une réforme de l'audio-visuelle devait interevenir. On supprimerait, a minima limiterait, la puiblicité sur les chaînes publiques. Pourquoi ? Sauf erreur ou omision, je n'ai pas eu d'explication sur le fond.

Faisons un peu d'histoire. 1968, la publicité entre à la télé. La publicité, c'est un fait de sociétré. Combien de chaines, publiques ou privées, dans des émissions à grand spectacle nous montrent et nous remontrent des pubs qui ont marqué leur époque.

Pourquoi vouloir supprimer cette marque de l'histoire ( petite ) de notre Société. Dans quel but ? Financier ? Certes non, car il faudra bien équibrer les charges. D'ailleurs, en 1968, la supression de la redevance était envisagée en raison de l'apport financier réalisé ( et quel apport quand on connaît le prix de la minute de pub ). Aujourd'hui, en raison de cette perte, et à contre-courant total de l'évolution, on voudrait l'augmenter en raison de cette suppression.. Une charge supplémentaire pour les budgets les plus modates, sachant que la télévision n'est plus un luxe réservé à quelques uns.

Je ne comprends pas.

Pourqoi supprimer sur les chaînes publiques une publicité finalement peu agressive par rapport à certaines chaînes privées où les interruptions répétées finissent par devenir lassantes ( elle seraient d'ailleurs augmentees! ).

Sur le fond, que sur le fond, sans se perdre dans des débats techniques ou financiers, expliqueez-moi, je voudrai comprendre la raison profonde de cette histoire.