LE COMMUNIQUE DU GISTI
Je vous livre in extenso le communiqué du Gisti et je vous invite également à lire le blog de Maître eolas pour vous faire une idée du sérieux du travail du GISTI, dont les parutions garnissent ma bibliothèque.
Le Gisti ou le ministre :
> qui est le moins crédible ?
À plusieurs reprises ces derniers jours, Éric Besson, pris en flagrant délit de mensonge au sujet du délit de solidarité [1], a cru bon d'affirmer, pour se défendre : « la crédibilité du GISTI est proche de zéro ». Ces propos révèlent une méconnaissance assez étonnante de l'action menée par le Gisti sur le terrain juridique depuis plus de trente cinq ans. Cette action était justement au cœur du colloque organisé le 15 novembre 2008, à la maison des avocats, à Paris sur le thème : « Défendre la cause des étrangers en justice ». À ce colloque, qui a attiré plusieurs centaines de personnes, ont participé des membres éminents du Conseil d'État, des magistrats de l'ordre administratif et judiciaire, des anciens directeurs d'administration centrale, des avocats, des universitaires et des chercheurs qui n'ont pas craint de se décrédibiliser en répondant à l'invitation du Gisti.
Cette journée visait notamment à célébrer le trentième anniversaire du premier « grand arrêt » rendu par le Conseil d'État le 8 décembre 1978 à la requête du Gisti, qui a marqué le début d'une longue série d'actions en justice visant à faire respecter les droits des étrangers. Plusieurs des arrêts rendus ont contribué à la construction du droit administratif et à ce titre sont étudiés dans les facultés de droit.
La brochure éditée à l'occasion du colloque contient la liste des arrêts rendus à la requête du Gisti entre 1974 et 2008 et le texte intégral d'une trentaine d'entre eux. On peut se la procurer via le site web www.gisti.org (téléchargement gratuit ou commande).
Pour ceux qui veulent en savoir plus, les Actes du colloque, édités par les Editions Dalloz, paraîtront à la fin du mois de juin.
Le bilan d'activité du Gisti est par ailleurs disponible sur son site.
Nous ne pouvons qu'inviter le ministre de l'immigration, qui avouait lui-même ne pas connaître grand chose à la question avant d'être nommé à ce poste, à consulter ces documents.
Nous regrettons seulement que ces mouvements d'humeur détournent l'attention d'enjeux bien plus importants, dont le délit de solidarité n'est qu'une facette.
Paris, le 28 avril 2009
>
>
>
[1] Cf. notre sélection de condamnations de personnes ayant apportées une aide désintéressée à des étrangers en situation irrégulière : http://www.gisti.org/spip.php?article1399
>
3 commentaires
Quel est le but ?
Je voudrai que le but à atteindre en ce qui concerne l'immigration soit clairement affiché. Quel est-il ? Empêcher l'entrée et le séjour illégal ? Si l'entrée et/ou le séjour est illégal, y pourvoir, y aider est ou n'est pas un acte de "complicité" à la commission d'un acte illégal ? Favoriser de façon militante l'entrée illégale ou/et le maintien illégal sur le territoire est-il "noble" en soi ? Maintenant, avec quarante ans de recul, que pouvons-nous proposer de pragmatique et de concret pour trouver une solution équilibrée à la question de l'immigration ? Je dis cela parce que c'est bien de dénoncer au nom des principes. Bon, un fois les principes posés, que fait-on face à la déferlante ? Le but c'est quoi ? De se débarasser de l'Etat/Nation, de cacher des minorités qui refusent l'intégration au nom de l'identité culturelle derrière d'autres minorités visibles ou invisilbes à moins que ce soit le contraire ? Nous en sommes où exactement, socialement, culturellement, économiquement avec, pour,contre l'immigration. J'aime bien la Cimade, la LDH et le GISTI, les verts etc... (Surtout le dernier slogan de ces derniers :"Protégeons la terre de nos enfants". Effectivement il y a plus de terriens que la terre peut en supporter, mais les verts n'abordent jamais cette question..pas leur responsabilité). Quelle sera notre société pour demain, justement pour les enfants d'aujourd"hui ? C'est curieux, mais je n'ai pas trouvé de conclusions prospectives sur les sites de la Cimade, de la LDH, du GESTI...j'ai dû mal lire, ou alors je me suis trompé: le résultat de leur militantisme n'est pas une question à poser, comme pour les verts, les questions de fond ne doivent pas avoir de réponse.Rien que des principes, aux autres les responsabilités de parvenir à la quadrature du cercle.
Notre Confrère Gilles Huvelin est de retour, messa ne t'inquiètes pas...
nous ne partageons pas les mêmes opinions... n'est pas Confrère, je sais que vous essayez aussi de me convaincre mais à quoi bon... chaucun restera sur ses positions !
correction je voulais écrire n'est-ce pas... et pas n'est pas