déc.
28

Transparence de l'honoraire de l'avocat : la convention d'honoraires

  • Par marie-laure.fouche le
    (mis à jour le )
  • Dernier commentaire ajouté

Dans un précédent billet, j'expliquais les différents modes qui peuvent être adoptés par un avocat pour facturer ses prestations.


Toutefois, la difficulté ressentie par nombre de personnes qui veulent consulter un avocat, ou qui en ont déjà un, est le sentiment d'un manque de transparence concernant ses honoraires.


Et, il faut bien le dire, cela est parfois justifié. Certains avocats, en effet, n'abordent pas dès le premier rendez-vous la question de leurs honoraires, et parfois le client n'ose pas demander ce qu'il en est. Pire, la relation entre l'avocat et le client n'est formalisée par aucun écrit, de sorte que parfois on nage dans le flou le plus complet. Si, au surplus, l'avocat adresse à son client des factures incompréhensible car absolument pas détaillées, ce dernier est incapable de s'y retrouver et de comprendre ce qu'il paie, et pourquoi.


Cela me semble particulièrement préjudiciable à la relation entre client et avocat et ce d'autant plus que cela ne signifie pas que les factures ne correspondent pas à un travail effectif, qui est parfois très important.


Or c'est un problème qui peut être très facilement réglé. En effet, il suffit que l'avocat et le client conviennent des modalités de l'intervention du premier pour que le second sache ce qu'il en est.


Il s'agit donc de convenir d'une convention d'honoraires.


Une convention d'honoraires est tout simplement un contrat conclu entre le client et l'avocat, et qui a pour objet les prestations de l'avocat. Elle indique précisément quelles seront ces prestations et le montant de l'honoraire. Elle peut avoir la forme d'un véritable contrat, ou consister tout simplement en une lettre signée de l'avocat et du client.


La convention d'honoraires mentionne également les montants qui seront hors honoraires et facturé en sus, comme par exemple les plis par porteur ou les frais de déplacement.


Si le client et l'avocat conviennent d'assortir la rémunération de ce dernier d'un honoraire de résultat (qui accompagne souvent un honoraire forfaitaire, ou horaire, minoré) cela doit être mentionné dans la convention, et de préférence de façon très précise. Par exemple il convient d'inclure mode de calcul de l'honoraire de résultat.


Pour ma part, j'aborde la question de l'honoraire dès le premier rendez-vous avec le client, afin d'éviter les éventuels malentendus postérieurs. Je fournis une convention d'honoraires précise, sous forme de lettre, en deux exemplaires, qui seront chacun signé du client et de moi même, afin que chacun conserve à son dossier son exemplaire original.


Cela permet, à mon avis, d'établir dès le début une relation de travail saine. Cela permet également au client, si les honoraires ne lui conviennent pas, soit d'en débattre, soit de choisir un autre avocat.


Par conséquent, lors d'un premier rendez vous avec un avocat, il me semble indispensable d'aborder avec lui la question de ses honoraires.


11 commentaires

Au regard de la jurisprudence en matière de taxe d'honoraire

  • Par laurent.epailly le

c'est même une quasi obligation de l'avocat d'en parler.


Que cache la transparence?

  • Par Chicaneau le

Bonjour Maître

A la sérénité de Noël s'ajoute la joie de lire qu'il vous "semble indispensable" d'aborder dès le premier contact la question du prix que votre client aura à payer pour votre prestation et l'un de vos collègues de surenchérir en affirmant que c'est "quasi-obligatoire" ; comme les frères Dupondt, je dirais même plus : certains avocats affichent dans leur salle d'attente une charte où ils s'engagent formellement à établir une convention d'honoraires.

Hélas, ma seule expérience avec un avocat qui affichait la charte précitée (pour une expertise judiciaire avant procès sans grande difficulté a priori) s'est soldée par de longues tergiversations que seule une lettre de ma part au bâtonnier local a interrompues mais le fait d'obtenir enfin mon contrat a tout simplement provoqué comme rétorsion que mon avocat m'a rendu le dossier juste après l'expertise et donc bligé à chercher un remplaçant pour le procès proprement dit (l'âne au milieu du gué...).

Peu importe mon petit problème de petit plaideur naïf mais je me demande pourquoi, depuis le temps que la transparence des honoraires est un thème rebattu et si souvent souhaitée par tant de belles âmes, aucun texte ne l'impose vraiment et rende obligatoire un système de devis spécifique à la profession ; "profession libérale et non commerciale" répondrez-vous, oui..oui... mais encore?


RE: Que cache la transparence?

  • Par marie-laure.fouche le

Chicaneau, c'est précisément des cas comme le vôtre qui me font dire que si la question des honoraires et de la convention d'honoraires n'est pas immédiatement réglée, ça augure mal pour la suite, et que peut être on n'est pas tombé sur le bon avocat...


RE: Que cache la transparence?

  • Par Chicaneau le

Bonjour, Maître

Ah quel progrès si les sages du rapport Guinchard et autres déontologues du CNB avaient préconisé l'obligation d'afficher dans la salle d'attente des mauvais avocats la mention "vous êtes chez un mauvais avocat", transparence qui épargnerait un temps précieux aux plaideurs!

Ils ont au moins préconisé de rendre obligatoire la convention d'honoraires dans certains cas ou de réguler les tarifs et la CARPA que vous évoquez par ailleurs doit contenir assez d'informations financières sur ce qui passe dans les mains des avocats pour qu'on puisse aller au delà des voeux pieux si on voulait vraiment établir des barèmes indicatifs.

En attendant, pourquoi une avocate qui tient un blog passionnant où elle vante la transparence ne prouverait-elle pas le mouvement en y indiquant ses propres prix (du style : " consultation: entre... et ... ; tarif horaire entre ... et ... ; contentieux entre ... et ...")?

Bonne année.



RE: Que cache la transparence?

  • Par Client le

Très bonne question ?????


RE: Que cache la transparence?

  • Par samsie le

bonjour,


et dans le cas où il n'y a aucune convention d'honoraire?

personnellement, j'ai eu beau la demander... en vain

finalement je me suis dit que ce n'était pas si important si en retour je n'avais pas de réponse...

mais là...

je commence à m'inquiéter de la longueur


merci de votre attention


RE: Que cache la transparence?

  • Par marie-laure.fouche le

Cela ne veut pas dire que vous n'avez pas affaire à quelqu'un d'honnête, attention.


Cela peut être de la négligence.


Mais... personnellement je préfère toujours savoir exactement à quoi m'en tenir.


Demandez la de nouveau..


contentieux apres convention d honoraire

  • Par phiphi le

apres ue convention d'honoraire tres imprecise, mon avocat n'a pas bossé et j'ai recouvre mon du (affaire cciale tte seule, ns soes en afrique) je ne l ai pas paye et mr me traine devant les tribunaux le hic, c'est qu'il n'a aucun doc. prouvant qu'il a travaillé

pas de rapport, pas d email, rien, rien alors quand vs parlez du travail de l'avocat qui n'est pas toujours ecrit, je ne comprends pas.


RE: contentieux apres convention d honoraire

Relisez mon billet, j'y explique que la convention d'honoraires n'est pas toujours écrite (ce que je critique) mais jamais que l'avocat ne fait pas de travail par écrit. S'il n'a rien pour justifier le travail qu'il a réalisé, il va avoir du mal à obtenir quoi que ce soit de votre part.


honoraires de l'avocat

  • Par yves le

nous avons passé une convention avec notre avocat qui avait pour objectif de mener notre affaire par devant le TGI. Il nous écrit pour nous dire qu'il ne veut plus poursuivre, trop compliqué et trop lourd. A t'il le droit de passer outre cette convention? IL n'a pas oublié de demander le versement de la totalité des honoraires prévus et nous nous sommes exécutés pour avoir qu'il n'ait aucun grief à nous opposer. Ma question porte surtout sur ce fameux droit de retrait de l'avocat, mais dans ce cas il me semble qu'il a une limite?


RE: honoraires de l'avocat

  • Par marie-laure.fouche le

J'aurais tendance à dire que les honoraire dus dans ce cas doivent correspondre aux diligences réellement effectuées, en fonction de la convention. Si vous estimez que vous payez trop par rapport au travail fait, il vous est possible de saisir le bâtonnier.