oct.
14

Les suites de l'expertise judiciaire

  • Par marie-laure.fouche le
  • Dernier commentaire ajouté

Dans un billet précédent, je relatais le déroulement d'une expertise judiciaire et on m'a demandé en commentaire ce qui se passe après.


Lorsqu'une expertise est terminée, toutes les parties qui y ont participé disposent du rapport qu'a rédigé l'Expert. On ne peut pas s'y tromper, généralement c'est un pavé qui comporte non seulement au début son avis, mais également une copie de tous les documents qui ont été échangés.


En principe, le début du pavé en question – c'est-à-dire le rapport proprement dit, l'avis de l'expert – est clair et exploitable.


C'est-à-dire qu'il indique précisément quels sont les désordres, les origines de ces désordres, et le montant des réparations nécessaires. Le bon rapport d'expertise mentionne également qui est responsable de tel désordre, et dans le cas de plusieurs responsables, donne une idée de leur quote-part de responsabilité.


Du côté du demandeur, tout ce qui importe est de savoir si les désordres dont il se plaint sont constatés et s'ils sont évalués. Généralement, c'est le cas, donc pas de problème, surtout si on est dans le cadre d'une responsabilité décennale (voir ce billet-ci puis ce billet-là) vu que les constructeurs sont solidairement responsables. Pour ce qui est de savoir si vous êtes dans le cas d'une responsabilité décennale, demandez à votre avocat, en principe il saura ça par coeur.


L'étape suivante consiste à se faire indemniser des préjudices. Deux solutions existent : la solution amiable, et la solution judiciaire.


La solution amiable


La solution amiable consiste à prendre contact avec l'ensemble des avocats des parties, et à suggérer que les parties en question payent à hauteur de la quote-part retenue par l'Expert les préjudices retenus par ce dernier.


L'intérêt d'une telle solution est qu'elle est assez rapide : compte tenu du temps pour se mettre d'accord, rédiger le protocole transactionnel et obtenir les chèques, on peut s'en sortir en principe en deux à trois mois. Parfois c'est un peu plus long, mais de toutes façons, généralement plus court qu'une procédure judiciaire.


La solution amiable fonctionne généralement si les montants des préjudices ne sont pas trop élevés et si le rapport est particulièrement clair et argumenté, donc difficile à contester.


Elle ne fonctionne toutefois pas systématiquement, dans la mesure où il est généralement préférable que toutes les parties veuillent bien participer. Si l'une ou plusieurs d'entre elle ne le souhaitent pas, il faut généralement chercher une solution judiciaire.


La solution judiciaire


En matière judiciaire, il est également important de savoir si le rapport est clair et exploitable. En effet, s'il l'est vraiment, on peut avant toute chose, afin d'obtenir le règlement rapide des sommes, tenter un référé.


C'est-à-dire qu'il faut identifier, au sein du rapport, les sommes d'argent qui sont indiscutablement à la charge de telle ou telle partie. Dès lors, on peut tenter un référé provision. Ce type de référé peut également être tenté à l'encontre de l'assureur Dommages Ouvrage.


Si à l'issue du référé on a obtenu tout ce qu'on veut, on peut s'arrêter là. C'est toutefois rarement le cas. En effet, comme je l'indique dans mon billet consacré au référé provision, le juge n'accordera que les sommes qui font l'objet d'une obligation non sérieusement contestable. En la matière, il s'agira du montant des réparations.


Ce n'est pas le cas des préjudices divers que l'on peut solliciter (préjudice de jouissance, déménagement le temps des travaux...). Ces préjudices ne peuvent être accordés que dans le cadre d'un procès au fond.


Donc, une fois que le référé est achevé, il convient généralement d'intenter un procès au fond pour obtenir le reste.


Il faut savoir que tant dans l'instance de référé que au fond, les frais dits « irrépétibles », c'est-à-dire essentiellement vos frais d'avocat, pourront au moins en partie être supportés par les responsables des désordres. Il en ira de même des frais d'expertise.


Une fois que tout cela est terminé, il suffit de récolter les chèques, et ensuite le dossier peut être archivé.


A noter : le demandeur qui récupère des sommes, de quelque façon que ce soit, en fait absolument ce qu'il veut. Il n'est pas obligé – même si c'est fortement conseillé – de les consacrer à réparer les dommages. Il n'est pas davantage obligé de faire réaliser les travaux par l'entreprise retenue dans le rapport d'expertise.


Etonnant, non ?


44 commentaires

l'expertise, tout un art !

  • Par homme de l'art le

Tout l'art et la difficulté de l'expert est de désigner le(s) trouble(s) et le(s) responsable(s) tout en laissant au juge le mot final qui décidera de qui est responsable(s) et de qui réparera le(s) trouble(s)


RE: l'expertise, tout un art !

  • Par Ingrid le

Je souhaiterais savoir si les demandeurs doivent être informé par l'expert en cas de délais supplémentaires pour une expertise définitive. En effet, une 1ère expertise a eu lieu, puis une contre expertise ; et enfin la définitive. Cependant l'entreprise en batiment, se voyant dans l'obligation de s'exécutée (dans un délais de 6 mois) demande une rallonge. L'expert accepte mais ne nous préviens pas officiellement . Est-ce normal ?

merci


RE: l'expertise, tout un art !

  • Par marie-laure.fouche le

En principe si l'expert donne un délai supplémentaire il doit en avertir les parties.


Réponse [l'expertise, tout un art !]

  • Par marie-laure.fouche le

Homme de l'Art, seriez vous expert judiciaire ? Si c'est le cas, n'hésitez pas à ajouter votre touche personnelle à mon billet, ce serait tout à fait intéressant.


Blog d'expert judiciaire

  • Par Homme de l'Art le

Voici un lien vers le blog d'un expert judiciaire dont les billets relatifs à son activité sont particulièrement intéressants :

http://zythom.blogspot.com/


(En ce qui me concerne, je suis un "homme de l'art",... mais pas de l'expertise judiciaire).


ET LA MEDIATION?

  • Par AA le

Ma chère Marie Laure,

Votre billet me semble incomplet.

La médiation est un mode alternatif de réglement des conflits qui me semble devoir être proposé à tout justiciable à tout moment, avant, pendant ou après l'expertise et qui présente des avantages non négligeables:

- plus rapide

- moins onéreux

- permet de restaurer le lien social, la communication...

La médiation peut être judiciaire, lorsque le juge désigne le médiateur avec l'accord des parties ou conventionnelle, en dehors de tout procés.

Mais attention ne pas confondre médiation, négociation, transaction.



Un autre blog d'expert judiciaire

  • Par Homme de lard le

Précision ?

  • Par Lex le

Par négociation, on peut comprendre conciliation ?


Réponse [Précision ?]

  • Par marie-laure.fouche le

Quand on parle de négociation, il s'agit généralement d'une discussion qui se déroule entre les avocats afin de tenter de trouver un terrain d'entente. En la matière, il s'agira souvent de faire régler par les responsables précisément les sommes retenues par l'expert, outre les frais d'expertise, en s'abstenant de solliciter plus.


Quand vous évoquez la conciliation, je suppose que vous faites allusion à la présence d'un conciliaiteur, précisément, ou d'un médiateur. Dans ce cas, il s'agit, surtout en cas de médiation, qu'un médiateur indépendant et impartial tente d'aider les parties à trouver une solution amiable qu'elles n'auraient pu atteindre sans la participation d'un tiers.


Correctif

  • Par W.S le

Le contenu de ce billet est inexact car, contrairement au principe général en matière d'assurance, l'assuré dommages-ouvrage ne peut disposer librement de son indemnité, celle-ci devant obligatoirement être affectée à la reprise des désordres de nature décennale (Cass. civ., 17 déc. 2003 n° 02-19034 ; n° 01-17608).


Condamnations

  • Par marie-laure.fouche le

Il n'en demeure pas moins que le maître d'ouvrage, ou le propriétaire de l'ouvrage, qui obtient des sommes suite à une transaction, médiation ou suite à une décision de justice les emploie comme il veut.


Il n'est pas lié par les préconisations de l'expert et peut par exemple solliciter une autre entreprise que celle dont le devis a été retenu pour le rapport d'expertise. Il peut également choisir de les provisionner si la décision qui lui accorde les sommes n'est pas définitive.


Les délais...

  • Par nouvouzil le

Avez-vous une idée des délais qu'implique chacune des étapes de cette procédure?


C'est en effet un paramètre important pour une action qui vise à remédier à des désordres gênants, souvent des fuites. Notamment, si l'action fait suite à une Expertise Dommages Ouvrages, c'est probablement que l'expert amiable a rencontré des difficultés pour former un diagnostic.


Réponse [Les délais]

  • Par marie-laure.fouche le

Les délais d'une expertise peuvent être assez longs. Il faudra généralement compter un à deux mois pour qu'un expert soit désigné, puis un mois pour que la première réunion intervienne.


L'expertise en soi dure généralement plusieurs mois, entre les réunions, les délais pour répondre aux notes de l'expert et formuler des avis sur ses observations...


En revanche, si les désordres sont gênants et nécessitent des travaux urgents, il est d'usage qu'en cours d'expertise, des travaux réparatoires soient préconisés par l'expert et réalisés, l'expert indiquant par la suite à la charge de qui ils doivent incomber.


RE: Réponse [Les délais]

  • Par yves le

Bonjour Maître, je lis votre billet de 2007...tardivement j'en conviens. Vous dites qu'il est d'usage que l'expert préconise des travaux urgents en cours d'expertise. Mais qu'en est-il d'un expert qui constate qu'une installation électrique est dangereuse et ne préconise, ni au cours de l'expertise ni dans son pré rapport ni dans son rapport définitif les travaux urgents indispensables? Mieux, il n'en parle pas. Je précise que le juge avait indiqué dans son ordonnance que l'expert avait toute l'attitude pour prendre des mesures en ce sens. L'expert n'ayant pas répondu aux dires de demande d'explication, le juge a été saisi...sans réponse après plusieurs mois. Comment pensez-vous qu'une telle affaire puisse se rattraper? Ma question n'est pas que personnelle, je constate que ce type de fait à tendance à se multiplier en matière de construction de la part des experts. merci pour un conseil qui certainement en interessera plus d'un.


RE: Réponse [Les délais]

  • Par marie-laure.fouche le

Votre question est trop large et trop floue. tout dépend de l'état procédural du dossier, et du point de savoir si les désordres qui supposeraient des travaux urgents sont dans la mission de l'expert. Si l'on est encore en cours d'expertise, la saisine du juge du contrôle des expertises semble s'imposer.


Tribunal

  • Par Terri le

Le juge prend t'il sa décision en fonction du rapport d'expertise?

Comment le juge prend note du rapport d'expertise (par la lecture du document (rapport d'expertise), ou alors l'expert est present (au tribunal) ?


Réponse [Tribunal]

  • Par marie-laure.fouche le

L'expert n'est quasiment jamais présent à l'audience, ça ne m'est jamais arrivé.


Non, le juge lit le rapport, d'où l'importance d'un rapport bien rédigé et clair.


Présence de l'expert à l'audience

  • Par Vulgumpecus le

Je confirme. Un membre de ma famille (qu'il m'est arrivé d'aider dans son activité) est expert judiciaire et vu le nombre d'expertises dont il est chargé il ne peut être envisageable qu'il soit présent à toute les audiences.


Pour répondre à un autre commentaire, il faut souligné aussi qu'il arrive que des jugements soient prononcés à l'opposé des conclusions de l'expert. C'est rare mais cela arrive.


J'ai écrit en commentaire 1 :

Tout l'art et la difficulté de l'expert est de désigner le(s) trouble(s) et le(s) responsable(s) tout en laissant au juge le mot final qui décidera de qui est responsable(s) et de qui réparera le(s) trouble(s).


Ca reste vrai.


orientation de l'expertise en faveur du demandeur

  • Par serge.patinet le

Je viens d'être condamné (24000€ + frais) suite à une vente (2002) en l'état d'une maison. L'acheteur a déposé plainte pour vis cachés. La maison date de 1953 et j'y ai réalisé des travaux en 83,85 et 90 sur l'électricité. N'étant pas professionnel, j'ai commis des erreurs. Cette maison de 245m² habitable est chauffée électriquement, avec piscine, 3 m sous plafond, double cuisine, etc. et occupée par 2 familles. Une expertise consuel a été faite en 2005. L'expert judiciaire conclue que l'élestricité doit être aux normes électriques avec dif 30mA, terre dans les appliques, prises sécurité enfants, etc. et rejette tout texte (notamment de la commission de sécurité des personnes 1987 et 2003) qui ne va pas dans son sens et que l'on doit l'alimenter en 6KVA. Je suis condamné aux frais de remise aux normes 2005

Un expert indépendant a trouver abusif les conclusions ses dires ont été rejetés Comment se défendre?


Réponse [orientation de l'expertise en faveur du demandeur]

  • Par marie-laure.fouche le

A première vue, je serais tentée de vous dire de vérifier si le fameux vice caché a été allégué par vos acheteurs dans un bref délai à compter de sa découverte...


Pour le reste, il faudrait que vous confiiez votre dossier à un avocat. En effet, vos explications sont trop succinctes pour qu'il puisse vous être répondu simplement.


j'oubliais...

  • Par marie-laure.fouche le

... Si véritablement l'expert judiciaire s'est montré partial ou peu soigneux, il serait pertinent d'envisager une contre-expertise.


difficultés pour une contre expertise

  • Par serge.patinet le

j'ai contacté différentes sociétés type Apave, etc. tous me réponde qu'il ne pourront que réaliser une expertise selon les normes en vigueur et qu'ils ne pourront que déclarer l'installation non conforme. Mon avocat se déclare incompétant dans ce domaine technique et ne peux s'appuyer que sur une expertise. Je pensais "bêtement" que les conclusions de la commission de sécurité des consommateurs qui a été référente pour le législateur (elle a été suivi par un décret en 2004) pouvait servir a étayer les textes applicables à la construction vendue.

L'expert judiciaire n'en a pas tenu compte. Je tourne en rond sur le plan technique tous me disent c'est abusif il faut aller sur une base juridique mais pas technique).

l'agence immobilière n'ayant pas indiqué la baisse du prix de vente pour travaux dans le compromis, je suis responsable et déclaré sachant car je travaille à EDF malgré une autre activité que l'électricité.

Même pour les 6kva d'alimentation, malgré la fourniture de calculs de besoins (site EDF et promotelec je crois), l'expert judiciaire n'en tient pas compte. Plainte 2ans et demi aprés l'achat, vices "découverts" lors de l'expertise réalisée parce qu'il ne pouvait avoir 6 kva


tout casse

  • Par CANDICE le

Nous avouns acheter il y a deux ans bientot un appartement au pere d une connaissance.Nous nous sommes faits avoir l appartement qui etait une ancienne societe n a pas de permis de construire, pas de vmc, pas de conteur edf a nos nom des moisisures partout,pas de portes coup feu... de surcroit mobil!Nous en sommes a la deuxiemes expertise et la personne qui nous la vendu est un particulier,toutes les pocedures sont encore a nos charge NOUS NE POUVONS PLUS.... commbien de temps ca va durer? et la reserve provision a deja ete demandée.


contre-expertise

  • Par Emilie le

Comment se passe une contre-expertise ? Est-ce que la partie adverse peut être contre cette contre-expertise ? Et alors peut-elle quand même avoir lieu ? Est-ce que le premier expert judiciaire qui a écrit le rapport final truffé d'erreurs est-il présent à cette contre-expertise ? Si oui qui le paye ?


Merci pour votre réponse


ASSIGNATION EXPERTISE JUDICIAIRE APRES GARANTIE DECENNALE

  • Par jackline le

Une assignation pour expertise judiciaire délivrée 2 mois après la fin de la garantie décennale et sans qu'il y ait eu la moindre réserve lors du procès verbal de réception. Des fissures infiltrantes sont apparues et ont été déclarées au constructeur et à l'assureur par simple lettre recommandée 1 mois avant la fin de la garantie décennale mais l'assignation au tribunal a été faite par l'avocat 2 mois après la fin de la garantie. le rapport d'expertise mentionne des causes multiples

nature du terrain, décaissement du terrain voisin. quelles suites et quelles responsabilités peut-il y être donné? merci pour votre réponse.


RE: ASSIGNATION EXPERTISE JUDICIAIRE APRES GARANTIE DECENNALE

  • Par marie-laure.fouche le

Si l'assignation est postérieure à la fin de la garantie décennale, en principe, il ne pourrait pas y avoir de condamnation. Vous feriez mieux toutefois de soumettre le rapport et l'assignation qui ne vas sûrement pas tarder à suivre à un avocat.


RE: ASSIGNATION EXPERTISE JUDICIAIRE APRES GARANTIE DECENNALE

  • Par jackline le

dans le contrat de décennal au chapitre DECLARATIONS ET REGLEMENT SINISTRES , il est stipulé "qu'en cas de contestation judiciaire la compagnie a seule la direction de la procédure, l'assuré lui donne dès à présent tous pouvoirs à cet égard et s'engage à les renouveler si nécessaire" donc si je comprends bien c'est la compagnie qui doit nous défendre.

merci pour tous ces conseils.

bien cordialement.


RE: ASSIGNATION EXPERTISE JUDICIAIRE APRES GARANTIE DECENNALE

  • Par marie-laure.fouche le

Si vos intérêts et ceux de la compagnie convergent, elle va désigner un même avocat qui vous représentera tous deux. S'ils divergent, il est fortement conseillé d'avoir un avocat "personnel". De toutes façons, vous le saurez rapidement, votre assurance vous indiquera si elle vous défend ou non. Mais il semblerait que puisque la prescription est intervenue, votre dossier soit assez bon.


myriamstéphane

  • Par steph le

Bonjour,


Nous sommes en cours de procédure pour la construction de notre maison principale suite à des désordres divers.

Nous nous interrogeons quant à un des artisans. Le tailleur de pierres est venu réaliser des travaux qui ont été très mal réalisés. Nous n'avons signé ni marché, ni devis le concernant. Il ne nous a fait une facture uniquement de " fourniture et pose au sol".

Nous lui avons adressé une lettre recommandée pour qu'il nous donne signe de vie, mais rien...cela fait plus d'un an qu'il n'est pas venu.

Que nous conseillez vous? Demander la résolution judiciaire du contrat? sachant qu'il s'agit d'un contrat tacite..non?

ou bien l'intégrer dans la procédure en cours et demander une réception des travaux?

Sachant que ses travaux ont été très mal faits et son à refaire...

Nous avons peur qu'il nous oppose un "non paiement" d'une facture jamais honorée, sortie du chapeau pour justifier son absence (nous avons eu le cas d'un autre artisan, c'est pour cela que je me permets de soulever le problème).

Avec l'autre artisan, j'avais eu de quoi prouver le contraire, mais là, j'avoue être dans une impasse.

J'avais un maitre d'ouvre qui est en liquidation judiciaire...

Ou bien, avez vous une autre suggestion?

Nous en sommes à l'expertise judiciaire. L'expert n'a pas rendu son rapport. Nous avons demandé une extansion de la mission de l'expert en août en référé afin que le juge demande la réception judiciaire.

merci à vous


RE: myriamstéphane

  • Par marie-laure.fouche le

Le plus simple serait de toutes façons d'étendre la mission de l'expert à ces malfaçons, de sorte qu'elles soient examinées ; la situation pourra ainsi s'éclaircir en cours d'expertise. J'ai noté que le maître d'oeuvre est en liquidation judiciaire, mais il devait être assuré ?


utilsation des sommes récupérées

  • Par grenet le

Bonsoir maître,

Vous écrivez " le demandeur qui récupère des sommes de quelque façon que ce soit, en fait ce qu'il veut. Il n'est pas obligé, "même si c'est fortement conseillé", de les consacrer à réparer les dommages.

Pourquoi cette réserve : "même si c'est fortement conseillé" .

Si le dommage n'est pas réparé la valeur du bien en est diminué d'autant, perte de valeur contrebalancée par les sommes récupérées.

Quelles conséquences négatives prévisibles d'une non réalisation des travaux?

Dans mon cas suite à des infiltrations, après expertise judiciaire le juge condamne la copropriété à remplacer 7 m2 de parquet abîmé et à refaire le ponçage et la vitrification sur 36 m2 (pièces ouvertes): 2500 euros.

Pour des raisons de confort : problème des odeurs dans un appartement habité, nous pensons ne faire réparer que les m2 abîmés ( environ 700 euros ) et laisser le reste en l'état. Nous conservons 1700 e mais avec un parquet

en partie revitrifié. Qu'en pensez-vous?

Merci.

Joseph Grenet


RE: utilsation des sommes récupérées

Eh bien c'est vivement conseillé d'une part pour limiter les dommages, et d'autre part, en cas de vente, pour éviter que votre acquéreur ne vous reproche quoi que ce soit si vous n'avez pas clairement fait état de la situation (et diminué le prix d'autant...)


Après c'est au cas par cas.


Expertise judiciaire suite dégâts des eaux

  • Par Audrey le

MAître,

Locataire, nous subissons une fuite d'eau dûe aux pluies depuis 2 ans et 4 mois qui n'est toujours pas réparer.J'ai engagée une procédure judicaire il y a plus d'un an, et le juge a demandé une expertise judiciaire qui a eu lieu en octobre dernier. Nous attendons son rapport. Mais il a exigé une remise en ordre des plus rapide ( syndic et assureur de l'immeuble) car nous avons des dégâts supplémentaires.( plus de lumière dans les pièces car les câbles électriques sont touchés par l'eau, volet roulant qui ne s'ouvre plus et eau qui goutte quand il pleut...) Le syndic ne fait rien. Ce jour le chauffe eau tombe aussi en panne, plus d'eau chaude...Nous n'en pouvons plus. Quel recours avons nous ? on ne peut plus rester surtout avec un bébé de 6 mois. Comment exigé que le propriétaire nous reloge? ou nous paye les indemnités de relogement( frais d'agence+ déménagement) sans attendre l'audience finale? Nous payons notre loyer plein pot! c'est lamentable. Merci de m'aider


Expert judiciaire

  • Par loulette le

Maître,


Nous sommes en procès depuis 2 ans 1/2 pour un dégât des eaux. Un expert judiciaire a été désigné l'année dernière. La réunion a eu lieu et il devait rendre son pré rapport avant fin décembre. il a demandé un délai qui a été accordé par le juge de le rendre avant fin mars. Il vient de redemander un délai accordé jusqu'à fin juin !!! cela peut durer combien de temps??? D'autant que les réponses au problème, il les a déjà trouvé! Peut il demander en plus des honoraires? ( cela fait déjà 2 fois qu'il en demande!) Honoraires lourds, à notre charge pour le moment même si nous sommes victimes de ce dégât. Merci de m'éclairer


rapport d'expertise judiciaire qui ne tient pas compte des remarques d'un de ses confrère qui le contredit

  • Par quesne le

Bonjour,

Suite à des désordres multiples sur un dallage de plage de piscine réalisé par un artisan, une expertise judiciaire a eu lieu.Dans sa note l'expert judiciaire, n'a pas pris en compte tous les désordres flagrants et visuels J'ai fait appel à un autre expert lui même expert judiciaire qui est intervenu pour un conseil architectural.

Dans son dire ,il le contredit en précisant que certains sont évolutifs, c'est avéré, et organiser d'une autre réunion serai opportune.L'expert judiciaire a refusé et déposé son rapport.Est ce qu'un constat d'huissier en plus du dire de l'expert qui le contredit peut servir pour discréditer l'expert judiciaire.


RE: rapport d'expertise judiciaire qui ne tient pas compte des remarques d'un de ses confrère qui le contredit

  • Par marie-laure.fouche le

Ah, difficile de s'opposer à une expertise déjà finie... vous pourriez peut être demander une contre-expertise... consultez votre avocat.


attente du rapport de l'expert

  • Par cannes le

Bonjour,

Nous sommes en attente du rapport final de l'expert judiciaire qui doit le fournir avant le 30 juin... Cela fait 2 fois qu'il le reporte,accepté par le juge.

Combien de fois peut-il faire ça? N'y a t-il pas d'autres moyens pour nous qui attendons ce rapport de manière urgente, de l'obliger à le fournir en vain?

Merci.


RE: attente du rapport de l'expert

  • Par marie-laure.fouche le

Vous pouvez prendre contact avec le service du contrôle des expertises pour lui exposer votre situation et tenter d'accélérer les choses.


expertise ou constat de huissier

  • Par castor le

J'ai fait faire une dalle de béton dans une cave en terre battue en été 2008. La surface de la cave est de 22m² sous 2m HSP. Il y a eu malfaçon car la dalle ne va pas sous les fondations. Il y a de la terre apparente sous les murs avant la dalle. J'ai demandé un maçon de venir voir en juillet dernier et il reconnait que c'est mal fait et il me propose de faire des travaux pour 7500 euros!

Mon maitre d'oeuvre n'a pas fait de demande d'autorisation de travaux à la ville. Je ne suis donc pas couverte par mon assurance. De plus, il n'est pas assuré pour ce genre de travaux par sa décennale car il est seulement plombier ce que j'ai appris plus tard. Maintenant, il y a des infiltrations dans les murs.

Dois-je demander à un huissier de venir faire constater les dégats ou un expert? comment trouver un expert?

Merci pour vos conseils


RE: expertise ou constat de huissier

  • Par marie-laure.fouche le

Vous pouvez toujours faire établir un constat d'huissier, ce qui permettra d'obtenir des preuves. Si vous avez un architecte, en principe vous bénéficiez de son assurance... La désignation d'un expert judiciaire serait probablement judicieuse.


Enseignant

  • Par Ivonic le

Bonjour,


Je voulais savoir comment en terme procédural on sollicite une nouvelle expertise à la suite d'un rapport d'expertise mauvais et contestable. Est-ce une contre expertise? Comment fait-on?


Merci


RE: Enseignant

  • Par marie-laure.fouche le

On peut demander une contre-expertise, sur le fondement des articles, notamment, 237 et suivants du code de procédure civile. Mais pas parce que vous n'êtes pas d'accord avec les observations techniques (ça marche très rarement ça) mais parce que l'expert n'aurait pas bien accompli sa mission (pas de contradictoire, défaut de réponse aux dires...)


déclaration insalubrité

  • Par Marie le

Bonjour,

Merci pour le temps que vous prenez à nous répondre, Maître. Juste une question sur ce domaine si complexe de la juridiction de l'habitat : Quand, dans le cadre d'une procédure judiciaire, un expert désigné par le juge écrit un rapport qui fait état d'un logement "limite apte à l'habitation" (dixit) avec demande express de faire des travaux intérieurs et extérieurs d'isolation (+ danger pour la santé), comme dans mon affaire, est-ce que c'est au juge de se prononcer sur l'insalubrité ou l'indécence ou dois-je envoyer ce rapport à la Préfecture, ou service technique de l'habitat. L'enjeu est important : telle la diminution des loyers jusqu'à la fin des travaux... Merci beaucoup


RE: déclaration insalubrité

Le rapport n'a pas d'effet juridique en soi, ce n'est qu'un élément de preuve. Il faut engager la procédure appropriée, en l'utilisant.


Connexion
Création d'un membre
Création d'un espace
Inscription à une communauté
Partage d'une publication
Modification d'une publication
Suppression d'une publication
Suivi des modifications d'une publication
Suivi des modifications d'un commentaire
Ajout d'un commentaire
Réponse à un commentaire