Les tribunaux attachent-ils encore une grande importance aux témoignages compte tenu du fait que de nombreux témoignages peuvent s'avèrer ridicules, mal exprimés, faux, manipulés voire estorqués, surtout s'ils ne reposent que sur une perception très subjective d'une situation ?
Il est vrai que la production d'un témoignage dans une affaire judiciaire est une chose relativement et administrativement simple à faire et que le témoin n'a pas conscience des conséquences d'un témoignage douteux. Y en a-t-il réellement d'ailleurs ?
Par exemple comme anecdote, alors que j'étais enseignant avec de jeunes élèves handicapés ou déficients, je suis allé devant le tribunal des prud'hommes pour "licencement abusif" avec un de mes anciens patrons.
Ce dernier a fait produire à mon encontre des témoignages des éducateurs en charge des jeunes soulignant mon irresponsabilité au regard de la fragilité psychologique de mes (ex) élèves dont la santé mentale allait être gravement compromise du fait de mon départ (je me suis fait viré !), et ce d'autant plus que mes élèves m'étaient très attachés...
La procédure a durer plus de 5 ans mais j'ai eu gain de cause.
J'ai retenu aussi que des témoins pouvaient dire n'importe quoi en toute impunité et surtout en toute inconscience.



Derniers commentaires