critique (7)
.. et surtout les plus inattendues de la part d'un public quasi exclusivement constitué d'avocats ou d'élèves-avocats !
Ainsi ce soir je me suis rendue à la maison du barreau afin d'assister à la projection de ce film en avant-première et entendre les quelques prises de paroles qui ont suivi.
Je pensais passer une bonne soirée car je ne doutais évidemment pas de la qualité du film, notamment au regard du casting parfaitement réussi.
C'était sans compter le comportement de ceux de mes confrères qui ont cru devoir s'insurger contre ce long-métrage, allant même jusqu'à demander la modification du titre à une semaine de sa sortie nationale !
Que de réactions absolument disproportionnées ! Que de mauvaise foi !
En effet, le film relate le parcours d'un jeune avocat qui se laisse prendre dans la spirale de l'argent et de la gloire au mépris de ses règles de déontologie.
Je crois devoir ajouter que ce film n'est qu'une fiction et non pas un documentaire... Je dis ceci car lorsque j'ai entendu les confrères critiquer sans égards le thème du film, les bras m'en sont tombés.
Je pensais appartenir à une catégorie de personnes ouvertes à la critique et surtout douées d'une réflexion leur permettant de comprendre qu'un tel film n'a pas été tourné uniquement pour discréditer notre profession et encore moins pour cautionner une telle attitude de la part d'un jeune confrère qui a, dans le film, totalement franchi les limites.
Mais comment ne pas comprendre que ce n'est là qu'un scénario??? Comment reprocher au réalisateur de stigmatiser les avocats et de leur donner une mauvaise image auprès du grand public?
Mes chers confrères, je ne crois qu'il ait fallu attendre ce film pour que nous ayons mauvaise presse... Et malheureusement, nous savons tous, même si nous le condamnons, que certains de nos confrères ont eux aussi fait fi de nos règles de déontologie, et ceci n'est pas que pure fiction!
L'un d'entre nous présent à la tribune a très justement dit que si nous étions tous irréprochables comme le laissaient penser ceux qui ont pris la parole, les commissions de discipline de l'Ordre seraient un peu moins débordées...
Alors oui, le cas traité dans ce long-métrage est extrême. Oui, ce type de situation ne devrait pas exister et n'existe d'ailleurs peut-être pas ou si peu. Mais non, le film n'est pas contre nous et non tout n'est pas inventé.
Le réalisateur attaqué de toutes parts ce soir a tenté de justifier son scénario en expliquant comment lui était venue l'idée de ce film. Il a alors raconté qu'il avait eu la chance de lier amitié avec l'un de nos illustres confrères et que son scénario avait pris forme après avoir échangé avec lui sur ce que peuvent être les réalités de notre métier, notamment lorsque l'on exerce au pénal.
Pour ceux qui ont lu mes billets précédents, je connaissais moi aussi très bien ce confrère en question et je peux donc tout à fait confirmer ce que nous a dit ce soir le réalisateur. Le monde du pénal n'est pas tout rose et nos règles de déontologies si strictes soient-elles ne suffisent pas toujours à faire de nous tous des êtres parfaits.
Et puis d'ailleurs, si le film avait eu pour thème la vie quotidienne de l'avocat de base, nous nous serions ennuyés!
Le public aime les thèmes où les gens de bonne vertu se mettent en danger et où le bien et le mal se côtoient jusqu'à ne faire plus qu'un.
Je ne crois pas que le film "Commis d'Office" que j'ai encore revu récemment et qui a été réalisé par une de nos consoeurs n'ait reçu un accueil aussi peu chaleureux à l'époque et pourtant le rôle principal était celui d'un jeune avocat qui se laisse tenter par l'appât du gain et qui lui aussi dépasse les limites en pactisant avec "le diable" et ce, au mépris total de nos règles de déontologie. Le film a connu un beau succès et c'est tant mieux car il était très bien fait.
Il nous faut savoir accepter la critique. Je crois que notre profession est parmi les plus belles au monde, mais ayons l'honnêteté de reconnaître que notre confrérie n'est pas parfaite et que cela puisse servir l'imagination d'un réalisateur de talent.
Je tenais aussi à saluer la réaction de l'un des acteurs du film présent ce soir qui lorsqu'il a vu une partie de la salle se rebeller contre le film, a tout simplement dit qu'il avait bien fait de venir car cette fois-ci c'était lui qui était au spectacle ! Quelle vérité !
J'ai ressenti la même chose. Tout le monde a le droit d'avoir son opinion et de l'exprimer, mais la moindre des choses de la part de professionnels de la prise de parole aurait été de ne pas crier, de ne pas se couper la parole, et peut-être tout simplement de laisser à "la défense" la parole en dernier...
Ceci n'a pas été fait et je trouve cela bien dommage, nous avons donné de nous une bien piètre image et pour le coup celle-ci était bien réelle...
Je souhaite en tout cas une belle réussite à ce film !
Un film très dur à voir, tant il est extrèmement bien joué par l'acteur principal.
Totalement déroutant tant par le thème traité et le nom du réalisateur que par la manière de filmer.
Ame sensibles s'abstenir! Le monde carcéral irlandais tel qu'on ne souhaite même pas l'imaginer dans nos pires cauchemars.
Bonne séance!
Hunger
(Film à l'affiche)
Voici un bon film, assez long mais très intéressant.
Moi qui ne suis pas fan d'Angelina Jolie, je dois dire qu'elle est à l'aise dans son rôle et que le scénario est bien ficelé.
Une histoire vraie qui fait froid dans le dos, tant la réalité ici dépasse presque la fiction.
Je vous le recommande
Bonne séance !
L'Echange
(Film à l'affiche)
Ce film est vraiment une réussite, peu de critiques en font état et c'est bien dommage car le thème est très intéressant.
Je vous le conseille, on y apprend pas mal de choses.
Bon film!
Bataille à Seattle
(Film à l'affiche)
Et voici deux nouvelles critiques de films que je tiens à vous livrer!
Bien sûr cela n'engage que moi et comme je suis loin d'être parfaite, il vous faut les prendre à titre de simple renseignement et non comme une véritable critique professionnelle.
Cette fois-ci j'ai envie de vous donner mon point de vue sur le dernier Coppola : très franchement je ne vous le conseille pas! La longueur du film n'a d'égale que celle d'un jour sans pain, et puis c'est assez spécial comme scénario...
Rien ne m'a accrochée, ni le jeu des acteurs, ni les décors, ni la manière de filmer et surtout pas l'histoire !
A vous de voir, si vous avez deux heures à perdre et des méninges en pleine santé capables de comprendre toutes les subtilités de ce film.
Pour me rattraper je suis allée voir un film qui ne requière aucune mise en condition : Rush Hour 3.
Bon je vous l'avoue bien volontiers, je n'avais pas envie de réfléchir et j'ai donc choisi un film capable de me détendre et de me faire rire. Voilà comment j'en suis arrivée à ça...
Finalement, l'objectif a été atteint ! Drôle et pas compliqué. Après il ne faut pas non plus rechercher autre chose, car vous ne le trouverez pas, mais ça se laisse regarder et si comme moi vous avez juste envie de vous posez loin de tous les tracas quotidiens, je vous le conseille!
L'Homme sans âge
(Film à l'affiche)
Voici un lien vers le site de la Conférence BERRYER, c'est un évènement à ne pas manquer, très prisé par les connaisseurs et qui attire de plus en plus de monde grâce au bouche à oreille qui fonctionne à merveille!
Ceci est d'ailleurs assez révélateur du succès que rencontrent ces conférences.
Il est assez difficile de les décrire, je crois qu'il faut les vivre tout simplement! En résumé, une célébrité est l'invité de la Conférence et deux sujets sont proposés afin de constituer un support à la joute verbale des candidats qui vont devoir ensuite affronter les critiques acerbes des 12 élus de la Conférence!
A ceux qui les connaissent déjà : la prochaine est le 15 novembre, à ceux qui souhaiteraient les découvrir, n'hésitez pas à demander par mail comme indiqué sur le site en question votre invitation! Sans elle, il n'est pas possible de rentrer dans les locaux du palais de justice. Attention malgré tout à venir tôt car les places disponibles sont limitées!
Bonne soirée!