blog (8)
L'Uja de Paris a formulé quelques premiers commentaires sur le rapport Léger.
Vous y accéderez en cliquant ici.
Nous en formulerons d'autres très prochainement.
La suite sur ce blog.
Ce billet pour vous informer que la 3ème Journée du Jeune Avocat (J.J.A), organisée par l'UJA, aura lieu au Palais de Justice de Paris le vendredi 16 octobre 2009.
Pour toute information complémentaire, vous pouvez cliquez ici et rejoindre le site dédié à cette journée spéciale.
A bientôt.
NB : A noter que la commission pénale participera à cette édition et vous renseignera sur les objectifs que nous poursuivrons dans le courant de l'année judiciaire 2009-2010.
Par ailleurs, elle interviendra dans le cadre d'une conférence dont le sujet reste à déterminer pour le moment.
Fin : 16/10/09
Lieu : Palais de Justice de Paris
Bonjour,
J'entends profiter de cette rentrée pour redynamiser ce blog.
L'actualité est riche et nous allons commencer ce mois de septembre avec la remise du rapport Léger.
En qualité de membre de l'Uja et chargée à ce titre de la co-direction de sa commission pénale, nous publierons très bientôt ce rapport ainsi que quelques commentaires le concernant.
A bientôt.
Je vous informe que l'UJA de Paris à l'intention très prochainement d'organiser une réunion publique sur le thème de la suppression du juge d'instruction.
C'est la commission pénale, que je co-dirige, qui va se charger de cette organisation.
Dès lors, si vous souhaitez prendre part à cette réunion, merci de prendre contact avec moi par le biais de ce site et n'hésitez pas non plus à me faire des suggestions !
A très bientôt.
L'information sera bien évidemment relayée sur ce blog.
Bonjour à tous !
Je tenais en cette dernière journée de l'année 2008 à remercier tous les visiteurs de ce site.
Merci pour vos commentaires, vos suggestions et votre participation, je vous espère plus nombreux encore en 2009.
Je vais tenter de rendre ce blog plus vivant et toujours plus proche de l'actualité dans les semaines et les mois à venir.
Dans cette attente,
Je vous souhaite à tous un bon réveillon et attention ce soir aux conduites sous l'empire d'un état alcoolique!
Prenez soin de vous et des autres.
Bonne soirée.
Bonjour,
Après avoir longuement mis de côté la mise à jour de notre site, nous vous informons qu'à compter du 1er juillet, nous allons tenter de revenir à des informations précises et régulières dans les domaines qui sont les notres, à savoir le droit des personnes, pénal, famille etc. mais aussi en traitant de l'actualité.
Pour faire en sorte de répondre le mieux possible à vos attentes, vous pouvez nous faire part de toutes vos suggestions afin que que nous réalisions un blog qui vous convienne.
A très bientôt.
Vous avez certainement tous entendus parler de cette affaire : un policier qui se baladait sur "la toile" a découvert une vidéo sur laquelle on pouvait aperçevoir un jeune homme au volant d'un véhicule roulant à toute vitesse et parfois jusqu'à 230 km/h.
Le policier a donc dénoncé les faits et après de multiples recherches, ses collègues auraient réussi à remonter jusqu'à un certain Loïc, âgé de 26 ans.
C'est donc devant le Tribunal Correctionnel de Nantes que ce dernier a du s'expliquer le 18 janvier dernier.
Mon confrère qui l'assistait avait orienté sa défense sur plusieurs points et notamment sur le fait qu'il n'y avait aucune certitude sur l'origine de cette vidéo ni sur sa date, ou sa véracité.
Le délibéré a été rendu et le jeune homme relaxé par la juridiction de Nantes.
Je sais à la lecture de certains de vos commentaires dans la presse que cette décision vous met en colère et surtout vous êtes nombreux à critiquer le confrère pour avoir permis à ce "chauffard" de ne plus être inquiété.
Je comprends vos réactions, elles sont humaines mais en total décalage avec la logique judiciaire.
Cependant, il n'est pas possible d'occulter les règles de droit pénal qui sont des règles d'interprétation stricte. Cette vidéo n'était pas datée et l'on ne savait pas de quelle origine elle provenait. Rien ne démontrait dans le dossier qu'lle n'est pas même été trafiquée.
Surtout la motivation du tribunal Correctionnel est de dire que la relaxe est justifiée par le seul fait que la date de mise en ligne de la vidéo est impossible à déterminer.
En effet, les délits, comme celui pour lequel était poursuivi ce jeune homme, se prescrivent par trois années et dès lors, comme il était impossible au Tribunal de connaître la date exacte de la prétendue infraction, il devait juridiquement prononcer une relaxe.
Ce n'est pas une abérration juridique! Sachez-le. Pour autant, vos réactions quelles qu'elles soient sont certainement justifiées, faîtes-les connaître par le biais de ce blog.
Hier soir s'est tenue la première réunion de la Commission Pénale de l'UJA.
Les thèmes abordés ont éte ceux de l'actualité à savoir le fait de "juger les fous" et le problème des "centres de rétention de sûreté" destinés comme le souhaitait Madame le Garde des Sceaux à enfermer à l'issue de leur peine, mais sous une autre forme, les condamnés les plus dangereux.
Ceci équivaudrait à rétablir une certaine forme de perpétuité réelle, ce qui n'est pas acceptable dans un pays tel que le nôtre car ce serait aller à l'encontre des plus grands principes qui nous régissent et notamment ceux de la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme et de la Convention Européenne des Droits de l'Homme, ainsi que ceux qui forment notre Constitution.
D'ailleurs le Conseil Constitutionnel est actuellement saisi afin de statuer sur cette loi.
Cependant à n'en pas douter cette loi sera validée et adoptée définitivement avec toutes les conséquences néfastes que cela va entraîner.
Je souhaiterais dire à l'opinion publique que lorsque nous, les avocats, nous insurgeons contre ce type de loi ce n'est pas parce que nous sommes à tout prix dans l'optique de défendre nos clients et que de telles lois nous mettent des bâtons dans les roues.
Nous réagissons car le gouvernement actuel vous utilise afin de faire passer des lois toutes aussi inutiles que dangereuses à terme.
Aujourd'hui nous avons dans notre arsenal judiciaire des règles qui sont prévues pour contrer les agissements de gens que l'on pourrait qualifier de très dangereux, cependant et comme de bien entendu, ces règles ne sont pas appliquées la plupart du temps parce que les crédits n'ont pas suivi.
L'actuel Code Pénal prévoit en effet que si un condamné semble présenter une dangerosité accrue au moment de sa sortie, il peut continuer d'être suivi notamment sur le plan médical. A défaut de respecter ces contraintes qui lui seraient imposées, il retournerait immédiatement en prison.
Je me devais de vous dire cela, parce que je trouve que les personnes sont au pouvoir aujourd'hui, utilisent le stress de l'opinion publique pour justifier de remodeler tout un système qui à terme se révèlera liberticide pour tous. Sachez que si l'on commence comme cela, nous ne savons pas où les choses vont s'arrêter et comment ensuite nous pourrons "faire marche arrière".
Ce qui se passe en ce moment est grave: sur la base de justifications le plus souvent contradictoires prises dans le qutidien de l'actualité, le pouvoir manipule la population pour valider des projets ubuesques.
Ne vous laissez pas manipuler, réagissez, posez des questions! Les blogs sont aussi là pour vous informer.
Je compte sur vous tous pour arrêter cette manipulation de l'opinion publique.
Les avocats ne sont pas contre ces lois juste pour le plaisir de se manifester.
Les avocats sont aussi, en tant qu'auxiliaires de justice, censés protéger les libertés des uns et des autres.
Vous pouvez un jour être l'un d'eux, alors ensemble, luttons pour le maintient des droits et libertés.