protègent les leurs. Le fromage ne peut être accessible à n'importe qui. Le NPA est adoubé par Drucker depuis que le facteur était venu amuser un dimanche après-midi le public Sarkozyste. Le FN constitue la seule menace sérieuse. Et contrairement à vous, je pense qu'elle pourrait ne pas les avoir ses signatures. Les electeurs frontistes seraient amers mais que pourraient-ils faire? Voter pour Hollande ? Allons donc: c'est le sortant qui en fin de compte, bénéficierait de ce reservoir providentiel permettant de passer les deux tours. Et le "sursaut républicain" serait le slogan fédérateur, une fois de plus. Comme en Grèce!
févr.
21
Marine au débouté...
Bon, elle n'était pas la seule à avoir saisi le Conseil d'Etat d'une QPC transmise au Conseil Constitutionnel.
Il y avait bien Christine BOUTIN, aussi (que j'aime bien des fois, sur certains sujets), mais qui n'a pas attendu le délibéré du Conseil pour faire éclater sa bombe atomique devenu pétardou mouilladou et se rallier au panache bleu de qui vous savez.
Je vous renvoie sur l'excellent blog de mon excellent confrère-bâtonnier Giroud pour lire le moment croustillant de la décision : la Marine s'est fait prendre au débouté...
Le fond de ma pensée, c'est que je suis pour l'anonymat des parrainages, si ce système doit perdurer.
D'autant que je ne veux pas croire qu'il y a 500 élus capables de parrainer Cheminade (qui est surement un homme très bien) ou que le NPA en ait 500 également : et pourtant, ils les trouvent.
Pour autant, le problème du FN, c'est d'abord qu'il n'a pas d'élus en nombre suffisants : pas d'élus, pas de parrainages. c'est aussi simple que cela.
Enfin, on connaît tous les pressions auxquelles des "apparentés" sont soumis, sans doute venant davantage du côté qui a le plus intérêt à l'absence de la leadeuse (on dit ça ?) du FN au premier tour.
Mais bon, le problème n'est pas là : la Loi est ainsi faite depuis 1976, sans doute aurait-il fallu s'affoler un peu plus tôt et, du reste, il est clair qu'il n'existe pas vraiment de motifs d'inconstitutionnalité, si ce n'est que l'on doit bien reconnaître que les grands partis, qui peuvent donc dégager des surplus de parrainages, peuvent ainsi choisir quels piafs pourront avoir l'illusion de voler avec les vautours.
Cela dit, je ne suis pas vraiment inquiet : elle aura ses signatures, je pense.
Sinon, dura lex sed lex... et nous verrons bien.
Derniers commentaires