Avocat MONTPELLIER - Le blog de Maître Laurent EPAILLY

Aujourd'hui, pour être vu et se démarquer, il faut parfois savoir choquer.

C'est ce que fait l'Observatoire International des Prisons (OIP) qui, dans sa prochaine campagne d'affichage (agence H qui l'a réalisé bénévolement) montre un demi-homme derrière les barreaux avec ce slogan qui claque : "si ça peut vous aider à donner, dites-vous que c'est un chien."

Bon, c'est vrai qu'un chien innocent apitoie bien plus qu'un homme condamné.

La question est plus délicate de savoir si un animal en général apitoie plus ou moins qu'un homme en général.

Il faut le dire, la situation n'est pas bonne : le nombre de suicides a encore explosé ses records cette année (le nombre de détenus aussi) et nonobstant le kit anti-suicide, gadget ayant au moins le mérite d'exister.

Il faut être prudent avec les suicides : le milieu carcéral joue indubitablement, spécialement pour ceux qui s'y trouvent brutalement plongés sans expérience. Pour autant, certains se seraient sans doute donnés la mort sous le poids du remord ou de la misère.

Pour le reste, l'augmentation constante du nombre de détenus (dont 40% pas encore condamnés) prive de tout effet une politique de modernisation et d'accroissement non corrélatif du nombre de places.

Pour ceux qui croient encore que l'on parle d'une résidence hôtelière, qu'ils s'imaginent simplement à 2 dans 9 m², avec les toilettes dans la cellule, pendant 22 heures et 2 heures de promenade avec 4 murs pour horizon.

Quant à ceux qui pensent qu'ils l'ont bien mérité et que ça devrait être pire, je voudrais simplement indiquer ceci, comme éléments de réflexion :

* déjà, il y a 40% de gens non-encore jugés dans les prisons, certains avec des charges graves, c'est entendu, d'autres qui seront innocentés plus tard ou sont juste là parce que comparses ou tombés avec un réseau.

Alors que 60 % de nos enfants ont déjà touché à la drogue, que 50 %, minimum, ont déjà triché aux examens, volé dans des magasins, dealé un peu (je ne vous parle pas du téléchargement illégal : il n'y a plus que quelques gosses qui pensent encore à payer pour de la musique ou des films).

Quand, nous même, nous avons une facilité certaine à passer à l'orange mûr à l'occasion (mon bureau est juste au-dessus d'un feu tricolore : le rouge n'est pas respecté plus de 20 % du temps), à dissimuler un petit revenu et je ne vous parle pas des catégories sociales qui volent à la FNAC...

Et bien, sachons qu'un accident mortel par imprudence ou notre gamin pris dans un réseau même à un poste très minime, sont des situations qui peuvent conduire en prison, le temps de faire le tri ou parce que, justement, une famille criera sa haîne et que l'opinion publique sera troublée.

* pour le reste, je suis d'autant plus à l'aise que je ne défends que les victimes. Que j'estime que, les défendre, c'est en effet, d'abord, aider à faire condamner l'auteur de l'infraction et, si c'est grave ou qu'il est dangereux, ça ne me gêne pas du tout que la peine soit conséquente : c'est même normal.

Normal aussi qu'elle soit indemnisée du mieux possible, sachant qu'on ne réparera jamais complètement, bien évidemment.

Mais je ne crois pas que mon rôle soit de conforter les victimes dans la haîne et la rancoeur, les y confire, leur en remettre sans cesse une couche, en multipliant les appels, en accroissant les procédures : on n'avance pas ainsi, on ne reconstruit rien. On ne se reconstruit pas en voulant le mal pour les autres.

D'ailleurs, être injuste envers les prisonniers, c'est ravaler l'indemnisation due à la victime au rang de vengeance. C'est instrumentaliser la victime (j'ai des noms).

Quelque soit le crime, la victime mérite la Justice, pas la vengeance.