"Selon le Nouvel Observateur, François Hollande devrait faire sensation lundi 6 février dans le monde judiciaire. S'il est élu le 6 mai à la présidence de la République, la Cour de justice de la République (CJR), instaurée par François Mitterrand en 1993, disparaîtra. Le candidat socialiste entend supprimer cette juridiction d'exception, chargée de juger les ministres ayant commis une infraction dans l'exercice de leurs fonctions, et qui, depuis sa création, s'est surtout distinguée pour sa lenteur à faire aboutir les dossiers. En cas de disparition de la CJR, les membres du gouvernement éventuellement mis en examen à l'avenir, seront renvoyés devant un tribunal ordinaire, comme n'importe quel citoyen. François Hollande entend en faire l'annonce lundi en fin d'après-midi, à l'occasion d'une réunion publique consacrée aux questions de justice et de sécurité".
Pour le coup, il s'agit d'une excellente idée.
La CJR est, en effet, une juridiction totalement anachronique et totalement opportuniste, consistant à faire juger des politiques par d'autres politiques, avec les résultats que l'on sait en matière de copinage et de scandaleuse mansuétude.
En plus, les parties civiles sont totalement exclues du processus.
Vous pourriez me dire, certes, mais les Prud'hommes ?
Les Prud'hommes n'ont rien à y voir, car vous avez des conseillers employeurs et des conseillers salariés. A la CJR, il n'y a que des politiciens, dont baucoup sans aucune formation juridique.
D'accord, mais alors c'est comme les jurés citoyens ?
Même pas : les jurés citoyens sont 2 pour 3 juges professionnels (et ne sont pas présents, du reste, dans les formations jugeant de faits intéressants généralement les politiciens).
A la CJR, c'est 12 parlementaires contre 3 magistrats...
Que l'on me pardonne cette comparaison peu flatteuse, mais c'est comme si on faisait juger un voleur par un tribunal de voleurs. Parce que ça n'a rien à voir avec les Assises : aux Assises, outre que les jurés viennent de tous horizons, il est rarissime qu'ils partagent une communauté d'intérêts avec l'accusé....
Pour le reste, la feignantise et l'inutilité de ce machin sont établis, si ce n'est pour enterrer les affaires : des années pour parvenir à rendre péniblement 4 arrêts depuis 1993, avec le seul qui morfle un peu étant le neu-neu de service, Micihel Gilibert, le seul qui n'avait le soutien de personne.
Bref, il paraît qu'il faut rapprocher la Justice du peuple, c'est l'occasion de rapprocher les politiques de la Justice ordinaire.
Derniers commentaires