Je prends le risque de laisser ouverts les commentaires ici.
Soyez gentils de ne pas abuser de l'espace, sinon, je devrais évidemment fermer.
févr.
9
Où l'on reparle de l'affaire S.
Hier, j'ai été interrogé sur cette très triste affaire dans l'émission de Monsieur Karim HACENE sur SUD RADIO, entre la maman, invitée principale (et c'est bien normal), son avocat et un parterre de spécialistes débattant des implications juridiques de cette affaire.
Chacun jugera, c'est ici (cliquez directement sur le bouton vert au lieu de télécharger, sur les deux parties de l'émission du 8 février) :
Chacun jugera donc, mais, pour ma part, je voulais juste préciser que :
1. Chacun fait ce qu'il croit devoir faire, et c'est juste. Et nous, pas moins que les autres. Et peut être nous sommes-nous trompés, ou avons-nous eu raison. En tout cas, nous avons réfléchi et nous avons choisi, un choix que nous assumons.
2. Après l'arrêt rendu par la Cour de Cassation le 17 janvier, je lisais que la partie civile "voulait réagir dés le lendemain". D'accord. Normal. Je pensais à une action judiciaire, un argumentaire juridique et nous vîmes en fait la mise en place d'actions médiatiques à destination de l'opinion publique, montant crescendo jusqu'aux médias nationaux et aux bancs de l'Assemblée Nationale.
3. Corrélativement, Amel BELLOULOU-AMARA et moi avons été sollicités par la presse, écrite (sauf Midi Libre, on l'aura compris), radio et télé, dans un louable souci d'équilibre.
4. Pour ma part, j'ai écarté certains médias (pas le temps, autre chose à faire à ce moment, sans qu'ils n'y soient pour rien), laissant donc quelques mots pour la Gazette de Montpellier, 20 Minutes, L'Agglorieuse, RTL (mots qui ont du se perdre chez eux, je crois, en tout cas, je n'ai rien retrouvé sauf erreur) et Sud Radio, et quelques images, en plus, sur M6.
5. En tout cas, j'indique que j'en resterai là : j'ai dit tout ce que j'avais à dire, je trouve qu'on tourne en rond, et je réserve le débat juridique à la Chambre de l'Instruction de Toulouse et aux juridictions à venir. De même que la politique de la France n'est pas censée se faire à la corbeille, un procés ne se fait pas dans la presse (je pense, même si je commence à douter...), même si je n'ai absolument rien contre la presse qui est très nécessaire.
6. On me permettra juste, je l'espère, deux petites critiques :
* La première, c'est que je trouve toujours étrange que l'on évoque le "gouvernement des juges" et que, corrélativement, on fasse appel à l'opinion publique. Faire entrer l'opinion publique dans un procés quelqu'il soit, c'est précisément, favoriser "le gouvernement des juges", puisqu'on demande au Juge, non pas d'appliquer le droit, mais une courbe d'opinion.
* La seconde - et je le dis gentiment sans animosité d'aucune sorte - c'est que je pense que l'on pourrait, peut être, cesser de nous dire ce que nous avons à faire ou pas ou que l'on nous critique sans nous critiquer tout en nous critiquant.
Les juridictions trancheront en leur âme et conscience, en temps et en heure. D'ici là, travaillons chacun à notre place.
Derniers commentaires