janv.
14

L'avocat entre deux Cours, à propos de la multipostulation dans les ressorts des Cours d'appel de Paris et Versailles

  • Par lauregd le
    (mis à jour le )
  • Dernier commentaire ajouté




Si l'avocat peut plaider devant toutes les juridictions françaises, il est rattaché à un Barreau, à un Tribunal de Grande Instance et maintenant à une Cour d'Appel et il ne peut postuler c'est-à-dire représenter son client que devant le Tribunal de Grande Instance où est établi son Barreau et depuis la suppression des avoués au 1er janvier 2012 devant la Cour d'Appel dont relève ce Tribunal de Grande Instance.



Il existe toutefois une dérogation importante à cette règle de la territorialité de la postulation, c'est le système de la multipostulation * qui en région parisienne permet aux avocats des barreaux de Paris, Bobigny, Créteil et Nanterre de postuler devant les quatre tribunaux de grande instance.


Depuis la suppression des avoués, les avocats inscrits auprès de l'un de ces quatre barreaux sont aussi devenus au 1er janvier 2012 en raison de la multipostulation, avocats près les Cours d'appel de Paris et de Versailles.


Les règles relatives au système de la multipostulation font l'objet d'exception ou de dérogation qu'il convient de respecter au risque d'encourir la nullité des actes pour irrégularité de fond résultant du défaut de capacité d'ester en justice (cf article 117 du CPC).


En effet, l'article 1. § III de la loi n° 71-1130 du 31 décembre 1971 portant réforme de certaines professions judiciaires et juridiques dispose que :


«Par dérogation au deuxième alinéa de l'article 5, les avocats inscrits au barreau de l'un des tribunaux de grande instance de Paris, Bobigny, Créteil et Nanterre peuvent exercer les attributions antérieurement dévolues au ministère d'avoué près les tribunaux de grande instance auprès de chacune de ces juridictions.


Ils peuvent exercer les attributions antérieurement dévolues au ministère d'avoué près les cours d'appel auprès de la cour d'appel de Paris quand ils ont postulé devant l'un des tribunaux de grande instance de Paris, Bobigny et Créteil, et auprès de la cour d'appel de Versailles quand ils ont postulé devant le tribunal de grande instance de Nanterre.


Les dispositions du deuxième alinéa de l'article 5 demeurent cependant applicables aux procédures de saisie immobilière, de partage et de licitation.


En outre, un avocat ne peut exercer les attributions antérieurement dévolues au ministère d'avoué devant un autre tribunal que celui auprès duquel est établi son barreau ni au titre de l'aide judiciaire, ni dans des instances dans lesquelles il ne serait pas maître de l'affaire chargé également d'assurer la plaidoirie.»



Quand et quand .... !


La règle est simple lorsque par exemple un avocat de Nanterre aura postulé pour un divorce devant le Tribunal de Grande Instance de Bobigny, Paris ou Créteil, il pourra représenter son client devant la Cour d'Appel de Paris.


Mais, je crains que la nouvelle rédaction de cet article ne soit tout de même source de certaines difficultés.


Je pense par exemple à toutes les procédures pour lesquelles la représentation par avocat n'est obligatoire qu'en cause d'appel, comme l'appel de décisions du tribunal d'instance ou du juge aux affaires familiales.


Devant la Cour, la représentation n'est pas réservée aux avocats du barreau de Paris pour la Cour d'appel de Paris et à ceux de Versailles devant leur Cour.


Un justiciable qui habite les Hauts-de-Seine et qui souhaite faire appel d'une ordonnance d'un Juge aux affaires familiales de Bobigny, peut confier sa déclaration d'appel à un avocat de Paris, Bobigny ou Créteil et peut aussi le demander à un avocat inscrit aux barreaux d'Évry, Meaux, Melun, Fontainebleau, Sens ou Auxerre qui relèvent tous de la Cour d'appel de Paris.


Mais pas à un avocat de Nanterre, si celui-ci ne l'a pas assisté en première instance !


De même, un avocat de Paris, Bobigny ou Créteil ne pourra pas faire une déclaration d'appel à Versailles, s'il n'a pas assisté son client en première instance.


D'autre part, si un justiciable a été assisté pour une procédure avec postulation obligatoire devant le Tribunal de Grande Instance de Nanterre par un avocat du barreau de Paris, Créteil ou Bobigny, pourra-t-il changer d'avocat et choisir d'être représenté devant la Cour d'appel de Versailles par un autre avocat de Paris, Créteil ou Bobigny, c'est-à-dire par un avocat qui n'a pas postulé mais qui aurait pu postuler en première instance ?


Non, il devra dans ce cas me semble-t-il, s'adresser en outre à un avocat du ressort de la Cour de Versailles, c'est à dire inscrit aux barreaux de Nanterre, Versailles, Pontoise ou Chartres pour faire assurer sa représentation devant la Cour.


L'ancien avoué à la Cour est alors remplacé par un avocat qui postulera devant la Cour.


Et qu'en est-il en cas d'aide juridictionnelle ?


Rappelons que la multipostulation devant les Tribunaux de Grande Instance n'a pas été étendue à l'aide juridictionnelle et que le texte n'évoque pas la situation d'une aide juridictionnelle accordée en cause d'appel.`


Un justiciable défaillant devant le Tribunal de Grande Instance de Nanterre, doit-il être assisté obligatoirement devant la Cour d'appel de Versailles au titre de l'aide juridictionnelle par un avocat de Nanterre ou peut-il être assisté par un avocat de Versailles ?


Un avocat d'Auxerre sera-t-il obligatoirement désigné devant la Cour d'Appel de Paris au titre de l'aide juridictionnelle pour un justiciable qui réside dans le sud de l'Yonne, sachant que même si la procédure est en partie dématérialisée, le barème d'indemnisation de l'avocat ne prévoit rien pour les frais postaux ni pour les frais de déplacement ....


Les avocats du Barreau des Hauts-de-Seine volontaires au titre de l'aide juridictionnelle ont été informés quant à eux, que leur volontariat est étendu aux missions devant la Cour d'Appel de Versailles pour les procédures avec postulation obligatoire, la désignation des avocats étant faite en fonction du domicile de la partie demanderesse à l'aide juridictionnelle, les désignations intervenant dans les dossiers dont les avocats ont eu à connaître en première instance ou dans de nouveaux dossiers.




* La multipostulation a également été instaurée entre les avocats de Bordeaux et Libourne, ainsi qu'entre ceux de Nîmes et Alès, mais leurs barreaux respectifs sont rattachés à la même Cour d'appel.



Carte : Les juridictions de second degré (Cours d'appel), Source site du Ministère de la Justice



10 commentaires

Vous voulez certainement dire.....

  • Par jack le


...que vous êtes entre deux Sièges, non ?


Plaisanteries mises à part, votre situation est totalement inconnue des Provinciaux mais je pense que personne ne vous envie.


Au surplus, cette multipostulation pose des problèmes d'accès à la plateforme "e-barreau" puisque pour Paris, c'est sans boitier alors qu'à Versailles c'est avec boitier. Est-ce bien exact ?


Voilà donc le CNB qui, après avoir coupé la France en deux, coupe l'Avocat en deux.....


oui la situation de Nanterre est unique ....

  • Par lauregd le

les Hauts-de-Seine servent en quelque sorte de passerelle aux Parisiens vers la Cour de Versailles qui occuppe les anciennes écuries de la Reine.


les pauvres banlieusards de Nanterre, Bobigny et Créteil paient le prix fort et ne peuvent se connecter qu'avec boitiertandis que les parisiens ont accès aux quatre Tgi et aux deux Cours, sans boitier.


C'est totalement absurde ..... et surtout parfaitement inégalitaire !


Il y a environ un an, une jeune avocate posait cette colle sur le site de notre barreau : Avocat au barreau de Nanterre et collaboratrice à temps partiel à Paris, est-il possible d'avoir une clé collaborateur du système parisien ? Restée sans réponse ....


Merci à celui qui pourra répondre .....


Une ébauche de réponse

  • Par jack le


La nouvelle Bâtonnière de Paris a insisté à plusieurs reprises pour qu'il n'existe en France un seul système pour se connecter à la plateforme "e-barreau" : le boitier NAVISTA devrait sauter....


Ensuite, la clef interdit de se connecter à un autre TGI que le sien et à une autre Coour que la sienne. C'est complètement absurde !


La clef conserve, parmi les renseignements qu'elle contient, le barreau d'appartenance et c'est à partir de lui que l'on ouvre les portes des juridictions. Il y a des cas particuliers comme NImes où le formateur qui est venu il y a 10 jours à Marseille pouvait avec sa clef accéder au TGI de NImes et au TGI d'Alès : une petite zone en haut s'est ouverte sur la plateforme qui lui permettait de chopisr entre TGI Nimes et TGI Ales.


Donc, il serait possible d'étendre cette fonctionalité à la multipostulation de la région parisienne.


Si ce n'est pas fait à ce jour, c'est parce que les clefs n'étaient pas les mêmes entre Paris et la Province ( ce n'est plus le cas aujourd'hui) et parce que l'accès à la plateforme e-barreau n'était pas identique entre Paris et la Province (indépendamment de la question du boitier) : pour les accès Province, c'était la plateforme "e-barreau" qui authentifiait l'avocat alors que l'accès était authentifié par le Barreau de Paris pour un parisien. Il n'était pas possible de mixer les deux systèmes et cette différence technique empêchait l'accès universel.


Aujourd'hui, tout a changé et Paris aurait modifié son système....


C'est pourquoi il est aujourd'hui possible d'uniformiser l'accès à la plateforme "e-barreau". Dès lors que Paris n'a pas imaginé une seule seconde que ses Avocats devraient s'équiper de boitiers NAVISTA, il est très probable que nous allons obtenir, enfin, satisfaction à toutes nos revendications grâce aux nouvelles équipes....


RE: Une ébauche de réponse

  • Par lauregd le

Je n'ai peut-être pas été assez précise, les avocats des quatre barreaux bénéficiant de cette multipostulation peuvent se connecter aux 4 TGI, mais seuls les parisiens s'y connectent sans boitier ....



Multipostulation - Avocat / Suppression des avoués. Paris-Versailles

  • Par LANTY Caroline le

Mon cher Confrère,


J'ai lu votre article avec attention, mais conserve un doute sur le point de savoir si un Avocat au Barreau de Paris ayant assuré une procédure devant le Tribunal d'Instance d'Asnières sur Seine (92) en acquisition de la clause résolutoire d'un bail d'habitation, peut se constituer en qualité d'avocat suite à l'appel du locataire devant la cour d'appel de Versailles?


Le TI a fait droit à nos demandes.

Le locataire vient d'interjeter appel devant CA Versailles.

En qualité d'avocat au Barreau de Paris, puis-je me constituer auprès de la CA de Versailles, ou dois-je faire appel à un avocat postulant ?

Je vous remercie, par avance, de votre réponse,

Et vous prie de me croire,

Votre bien dévouée,

Caroline LANTY



RE: Multipostulation - Avocat / Suppression des avoués. Paris-Versailles

  • Par lauregd le

Cher Confrère,


Il me semble que vous devez vous adresser à un avocat du ressort de la Cour de Versailles, c'est à dire inscrit aux barreaux de Nanterre, Versailles, Pontoise ou Chartres pour faire assurer la représentation de votre client devant la Cour d'appel de Versailles.


VBD


multipostulation et aide juridictionnelle

  • Par Déborah le

J'ai lu votre article et suis particulièrement intéressée par la multipostulation en cas de demande d'aide juridictionnelle... Vous dites que cela est impossible or je ne trouve aucun fondement textuel ou jurisprudentiel sur la question. Pouvez vous m'éclairer?


Cordialement,


Déborah


RE: multipostulation et aide juridictionnelle

  • Par lauregd le

Il n'y a pas de multipostulation en cas d'aide juridictionnelle devant le TGI lorsque la représentation par avocat est obligatoire et, par conséquent il ne peut non plus y avoir multipostulation devant la Cour.


Cela résulte de l'article 1. § III de la loi n° 71-1130 du 31 décembre 1971 :


"un avocat ne peut exercer les attributions antérieurement dévolues au ministère d'avoué devant un autre tribunal que celui auprès duquel est établi son barreau ni au titre de l'aide judiciaire ..."


Par exemple un avocat inscrit au Barreau de Paris ne peut accepter d'intervenir à l'aide juridictionnelle pour diligenter une procédure de divorce devant le Tribunal de Grande Instance de Nanterre ; dans ce cas, seul un avocat du Barreau de Nanterre peut postuler à l'aide juridictionnelle et, par voie de conséquence un avocat du Barreau de Paris ne pourra se constituer sur l'appel du divorce devant la Cour de Versailles, car il n'aura pas pu postuler devant le Tribunal de Grande Instance de Nanterre.


cf article 5


"Ils (les avocats) exercent exclusivement devant le tribunal de grande instance dans le ressort duquel ils ont établi leur résidence professionnelle et devant la cour d'appel dont ce tribunal dépend les activités antérieurement dévolues au ministère obligatoire des avoués près les tribunaux de grande instance et les cours d'appel"


RE: multipostulation et aide juridictionnelle

  • Par Déborah le

Merci beaucoup pour ce renseignement très précis, mais que se passe t il dans le cas où la représentation n'est pas obligatoire? parce que vous distinguez les deux ?



RE: multipostulation et aide juridictionnelle

  • Par lauregd le

lorsque la représentation n'est pas obligatoire en première instance, seul un avocat d'un barreau du ressort de la Cour pourra assister un justiciable que ce soit au titre de l'aide juridictionnelle ou pas.


Ainsi :


- si vous êtes avocat au Barreau de Paris et que vous représentez un client pour un divorce à Nanterre, vous pourrez suivre la procédure en appel devant la Cour de Versailles (sauf dans le cadre de l'aide juridictionnelle)


- si vous êtes avocat au Barreau de Paris et que vous assister un client dans une procédure jaf -hors divorce- à Nanterre (que ce soit dans le cadre de l'aj ou pas), vous ne pourrez pas ensuite le représenter dans la procédure d'appel sur Versailles et devrez faire appel à un confrère postulant devant la Cour, c'est-à-dire un avocat des barreaux de Nanterre, Versailles, Pontoise ou Chartres.


Connexion
Création d'un membre
Création d'un espace
Inscription à une communauté
Partage d'une publication
Modification d'une publication
Suppression d'une publication
Suivi des modifications d'une publication
Suivi des modifications d'un commentaire
Ajout d'un commentaire
Réponse à un commentaire