Les nomades.
Autrefois, dans les villages, ils étaient les romanichels.
Peu aimés, parce que l'étranger est peu aimé, mais aussi à cause de quelques rapines.
Il y a comme cela des haines ataviques enfouies dans l'inconscient des peuples et qu'il est irresponsable d'attiser.
Ce serait comme faire boire un alcoolique.
Ce sont aujourd'hui les roms, et la haine inconsciente est toujours là, et aussi les rapines de ce temps
Eux que l'on expulse à grand fracas de cinéma.
Deux ressentis:
D'abord un écoeurement devant un pouvoir utilisant une population précise à des fins électorales.
Il ne s'agit pas de ne pas expulser qui doit l'être, mais de ne pas mettre en scène ce malheur pour récupérer des électeurs perdus.
Car attiser ainsi la haine ne peut que provoquer du sang.
Et puis, une interrogation gênante: et si les nomades n'avaient simplement plus leur place en Europe industrialisée?
Et si ce mode de vie précaire et trop peu normalisé, appartenait au passé?
D'où qu'ils viennent, leur avenir est incertain,...
2 commentaires
ENFIN
Enfin on comprend. Mais c'est beaucoup plus ample et aussi plus simple que cela.
Aucune société, j'écris bien aucune, ne peut tolérer qu'un groupe ait pour principe de se distinguer au point de remettre en cause lla conception générale de vie des autres. C'est comme en médecine, secteur des greffes, où le phénomène s'appelle le rejet.
Je suis incontournable sur le sujet parce que je ne suis pas issu à 100 % de la société française dans laquelle je vis. J'ai donc analysé, réfléchi, vécu meme l'ostracisme et le racisme. Et je le vis encore dans la réalité de la part de connards bien hypocrites, souvent gauchistes, et se disant bien pensants.
Qu'on prenne un Polonais, un Arménien, des millions d'Italiens ou d'Espagnols, ils s'intégreront où qu'ils aillent dans une société identique à la leur, car ils sont d'un meme mécanisme de pensée et de vie, qui ne considère pas le clan comme une règle de vie.
Chez les Juifs, d'où qu'ils viennent, la règle est meme écrite quelque part dans le talmud: s'adadpter aux règles et usages du pays dans lequel on vit. On fait meme mieux, et l'Eglise de France ferait bien de s'en souvenir. Je rappelle que chaquée année est dite à la grande synagogue de Paris une prière pour la France et la bonne santé de ses dirigeants. On ne souhaite pas leur mort, que je sache.
Reste l'islam et la charia, autre système de clan, incompatible égalmement avec les sociétés occidentales judéo-chrétiennes. On a bien vu l'échec total de la cohabitation dans le seul pays au monde à avoir essayé d'additionner le tout, je parle du Liban. Et les activistes et hommes d'extreme droite d'Israel (j'adore écrire ces mots) l'ont parfaitement compris avec à leur tete Monsieur NETANYAOU.
On peut tourner le problème dans tous les sens, on en revient là.
Alors, chrétiens des Roms ? Des blagues. Etre chrétien, c'est adopter un style de vie. Poser en principe de vue de ne pas respecter la loi des autres en rapines délits et viols systématiques parce qu'on n'est jamais là, et toujours ailleurs en fuite, ne peut pas etre admis, meme si on pleurnicher chez le curé ou faire des processions auxquelles on ne croit pas, et pour lesquelles tout est artifice.
RE: ENFIN
Je partage votre point de vue sur ce qui fonde l'intégration à la société dans laquelle on vit.
La loi et l'ordre sont nécessaires à une société respectueuse des libertés.
Des ferments anarchiques ont prospéré machavieliquement, au profit de ceux qui ont imaginé "une autre société".
Les Roms, ou les délinquants, ou tout autre "sujet de société" ne sont que des opportunités montés en épingle pour agiter les esprits qui se croient libres...