Qui pourrait opportunément faire l'objet d'un séminaire de formation. Justement, il me manque des heures en droit de la famille ey procédure participative (active).
févr.
8
Le canard vibrant est-il pornographique?
La complexité du droit conduit à la spécialisation.
Ainsi, je ne suis pas spécialisé en droit du sexe.
C'est dommage car la question se pose donc de savoir si un sex-toy est un objet pornographique.
Le sex-toy paraît être (je ne sais pas, moi) un objet permettant de jouer au sexe, mais le sexe est-il par nature pornographique ?
Les kiosques à journaux peuvent vendre des revues où l'on voit des gens faire des tas de choses mais qui ne relèvent pas de la pornographie puisque c'est autorisé
Un canard vibrant, ou une chenille, en revanche, devraient être considérés comme objets pornographiques.
(Quelqu'un pourrait-il m'expliquer à quoi sert un canard vibrant ; pour la chenille, je suppute)
La conséquence est, bien sûr, la possibilité, ou non, de vendre à proximité des établissements scolaires ces petites choses.
Il existe une procédure engagée afin de faire fermer un magasin de sex-toys, au motif qu'il est interdit de vendre des objets pornographiques à côté des établissements scolaires.
Il faut probablement tenir compte également des évolutions des moeurs quant à l'innocence de nos enfants.
Tout objet finalement peu d'ailleurs devenir pornographique suivant l'usage que l'on en a.
Il y a bien un confrère qui a fait un drôle d'usage d'une tringle à rideau, devenue sex-toy par destination.
Moi, je laisserai en vitrine gentils canards et chenilles et bannirai les pénis caoutchouteux.
Mais je suis peut-être le pornographe du barreau par défaut de spécialisation.
Il y en a un, en tous cas, qui rirait bien.
C'est le pornographe de la chanson.
Derniers commentaires