Le blog de Maitre BOIZARD

Dans un système politique démocratique, seule la vertu, capacité du dirigeant , de droit divin ou non, à renoncer à tous les pouvoirs, permet que les citoyens soient protégés de l'arbitraire.

La Constitution n'est pas le moyen de se maintenir au pouvoir, elle est la règle à laquelle le pouvoir se soumet au profit du peuple.

Toute constitution doit prévoir une indépendance du pouvoir judiciaire, et une séparation de celui ci des autres, législatif et exécutif.

Par un mécanisme bien connu des physiciens, tout système qui ne bénéficie pas régulièrement d'un apport en énergie se disloque et retourne au chaos : c'est l'entropie

Depuis des années déjà, la justice se disloque : peu de crédits, lois innombrables et inaplicables, décisions automatiques, droits des victimes récupérés aux infos télévisées et méprisés au quotidien.

Dans ce délabrement, il en est un domaine qui touche au principe meme de justice: le Barreau.

Sans Avocats indépendants, donc aisés économiquement, libres, donc à l'abri des pressions et des juges , il ne peut y avoir de justice.

a) les sous

L'explosion démographique des Barreaux, non maitrisée, et à laquelle la profession n'a pas réagi, est un des moteurs de la paupérisation de la profession et de la chute de la qualité des prestations.

Les disparitions des professions du droit, depuis celle des Avoués des Tribunaux, et passant par celle de Conseil Juridique, n'ont fait que dégrader la situation économique des Avocats de robe et ont assuré la disparition des compétences et la dilution de l'image.

La disparition des contentieux, sous la pression de nos ennemis économiques naturels que sont les "clients institutionnels" et sous la détermination de l'Etat de ne plus assurer correctement sa mission de service public, a gravement nui à la santé financière de nos cabinets.

Aujourd'hui, qui conseillerait à un étudiant brillant de se contenter du capa?

b) la liberté

De quelle liberté dispose l'Avocat confiné à l'abattage que sont devenues les audiences de CRPC, les comparutions immédiates?

De quelle liberté dispose l'Avocat dont un magistrat peut arrêter tout exercice professionnel pour des raisons disciplinaires, souvent confondues avec des problèmes de lèse majesté , tandis que les magistrats pris dans les fautes les plus ridicules ( se masturber à l'audience )ou les erreurs les plus graves ( outreau )demeurent assurés de carrières et de revenus à vie?

Pourquoi les Avocats ne disposent ils pas d'une inamovibilité qui leur garantisse, à l'égal de leurs interlocuteurs magistrats, et sauf crimes, de continuer leur exercice professionnel?

De quelle liberté dispose l'Avocat soumis aux tarifs des compagnies de protection juridique ou à celui, insultant , de l'aide juridictionnelle?

Les Avocats sont le seul vecteur de la Justice : sans Avocats, il n'y a que de l'administration et de l'arbitraire, plus aucune liberté fondamentale, et seulement des hiérarques et des ordres, il n'y a plus égalité ni jugements, ni citoyens, seulement une dictature.

On trouvera toujours des fonctionnaires attirés par le chèque de fin de mois pour se croire magistrats, mais sans Avocats, sans débats, sans vrais recours, sans liberté, plus de justice!

En nos jours de désengagement de l'Etat de sa mission de service public et de paupérisation du Barreau, c'est la Justice qui se dissout et la dictature qui arrive, celle de l'administration, celle du plus fort, celle du plus riche, bienvenue à tous en barbarie!