janv.
20

RPVA-NAVISTA : Lettre ouverte à notre nouvelle Présidente....

  • Par jack le
  • Dernier commentaire ajouté


HALTE A LA CENSURE !


Madame la Présidente, Mon Cher Confrère,


En complément des difficultés liées au boitier NAVISTA, le CNB dans sa précédente composition avait imaginé d'instaurer une censure aussi inadmissible qu'injustifiée.


Dès lors qu'un blogueur mentionne dans son article les quatre lettres "RPVA" ou bien le mot "NAVISTA", une censure automatique a été mise en place....


Ainsi, l'article continue d'être affiché dans la liste des publications tenue par AFFINITIZ qui gère la communauté mais , dans la fenêtre ( devenue à peine visible pour un non initié ) qui affiche les trois derniers articles dans l'ordre chronologique, ceux qui comportent les mots RPVA et NAVISTA sont zappés.


Ci joint les deux captures d'écran.


Ce qui aboutit à un résultat surprenant lorsqu'on publie quatre billets sur le RPVA à la suite....


Tous les blogueurs se sont insurgés à de très nombreuses reprises et fort violemment contre de pareilles méthodes, indignes des Avocats garants de la liberté d'expression.


Je ne parle pas des articles qui ont été condamnés à mort avec disparition pure et simple, manu militari, sans respect du contradictoire ni décision de justice. NAVISTA demandait et l'article disparaissait.....


En votre qualité de nouvelle Présidente de la Commission "Intranet et Nouvelles Technologies", dès lors que vous êtes un peu notre Ministre de l'Economie Numérique, il m'est apparu nécessaire de vous informer ce cette situation afin que vous la fassiez cesser sans délai tant elle est insupportable.


Tous les articles publiés doivent apparaître sur le site du CNB, quel que soit le sujet abordé : la liberté d'expression DOIT exister même chez les Avocats.


Surtout chez les Avocats !


Cette censure se manifeste également d'une autre manière : la fenêtre correspondant aux trois dernières publications de la blogosphère n'est plus visible et doit être spécialement agrandie pour y accéder, ce qui n'était pas le cas par le passé. Or, la visibilité de notre blogosphère participe au rayonnement des Avocats, de la profession et il m'est insupportable que le Conseil National des Barreaux l'ait ainsi dissimulée aux regards des tiers...comme s'il en avait honte.


De ce point de vue aussi, nous estimons que la censure doit cesser.


Je vous remercie de votre intervention rapides, sur ces deux points ainsi que sur la question centrale, évidemment liée, du boitier NAVISTA imposé aux seuls avocats provinciaux.


Je publie la présente correspondance sur mon blog afin de susciter la réaction de mes confrères blogueurs : vous pourrez ainsi apprécier in concreto le malaise ambiant et persistant.


Cordialement



Jacques JANSOLIN

Avocat

courrier@jansolin.fr



Taille : 61 Ko

BLOGOSPHERE LISTING CNB.JPG


Taille : 84 Ko

BLOGOSPHERE LISTING AFFINITIZ .JPG

13 commentaires

Petite contribution (j'en remets une couche)

  • Par nicolas.creisson le

Autre preuve en image (de 2010) : http://bit.ly/AprpSK


Les articles censurés sont ici : http://on.fb.me/xbrMb8


Les articles parlant du RPVA ne sont pas les seuls à être censurés. Il suffit juste de critiquer le CNB (et encore pas de manière méchante, juste pour faire avancer la réflection de manière utile et humoristique) et hop, c'est tout le blog, avec l'ensemble des publications qui sont censurées :


http://avocats.fr/space/chapotard


Parfois, il suffit simplement de donner une recette de cuisine (véridique !) :


http://avocats.fr/space/avocat


Peut-être pourrions conseiller à notre nouvelle présidente de relire l'art. 11 DDH de 1789...


Si nos propos déplaisent à NAVISTA........

  • Par jack le




......SEPARONS NOUS DE NAVISTA !


C'est trés simple.......


Censure

  • Par myriam.laguillon le

Puis-je me permettre de relayer cette lettre ouverte sur mon blog ?


J'ai toujours adoré l'idée même d'être censurée...;-)



RE: Censure

  • Par nicolas.creisson le

N'oubliez pas de mettre comme titre NAVISTA pour être censuré


Cette lettre doit.....

  • Par jack le



....non seulement être diffusée le plus largement possible mais faire l'objet du maximun de réactions de protestation, y compris ironique comme la votre ! ;-)


Vous avez mille fois raison...

  • Par nathalie.kerdrebez le

Cette censure est insupportable.


Pourtant, il n'est pas compliqué de régler son sort, il suffit de désactiver un malheureux petit moteur de recherche.


En revanche, je m'interroge sur le sens que chacun de nos élus donne à son mandat, sur la conception que chacun d'eux a de notre représentation nationale.


Et j'ai hâte de connaître la réponse.


Vous avez mille fois raison...


Le temps est venu d'avoir de vraies réponses au sujet de la censure et de la connexion à e-barreau.


Il est urgent que chacun prenne ses responsabilités.







BON ON PEUT LE DIRE MAINTENANT

  • Par bernard.kuchukian le

Le communiqué sous forme de questions que je mettais en ligne voici qeulquyes jours, me concernait et concernait surtout notre ami JOURDAIN qui avait avancé l'importance des revenus de Monsieur MELANCHON.


Voici que le webmaster m'a interpellé avec une suscipsion de propos diffamatoires ... Le plus cocasse est que l'auteur de la plainte n'était pas Monsieur MELANCHON lui meme, mais un inconnu très gauchiste qui reprochait à JOURDAIN d'etre anonyme alofrs qu'au contraire, son nom apparaissait clairement.


RE: BON ON PEUT LE DIRE MAINTENANT

  • Par myriam.laguillon le

Au fait, sont de quel montant les revenus de JLM (genre on sait pas de qui l'on parle. Je suis trop futée :) ?

Ben quoi ? Je me renseigne, j'ai loupé l'info...;-)


La blogosphere drs Avocats.....

  • Par JRM le
    (mis à jour par jack le )


....serait-elle la plus censurée des communautés ? Au demeurant par ses pairs...? Quelle honte pour les Avocats, piètres défenseurs de leur propre liberté d'expression.......


LA QUESTION DE LA LIBERTE D'EXPRESSION

  • Par bernard.kuchukian le

Non mais je rêve !!

  • Par myriam.laguillon le

Reçu ce jour, un courrier d'une asso "CNB.COM" me réclamant 720 euros HT pour... pour le... RPVA !!

Et de m'indiquer qu "Il s'agit là de la facture de régularisation depuis la mise en disposition du matériel".


Et on y va: abo 12 mois 2010: 360 euros (30 par mois)

Abo 2 mois 01 et 02/2011: 48 euros (24 par mois)

Abo 12 mois de mars 2011 à février 2012: 312 euros (26 par mois)


Hormis les fluctuations tarifaires, quid de ce que je paie à mon ordre au titre du même RPVA ( dont je vais vérifier dés lundi le montant )?


Cerise sur le gateau: en 2010, l'ordre nous avait refilé le boitier NAVISTA, mais j'avais décidé de ne pas l'utiliser jusqu'à que le RPVA devienne le seul moyen de communiquer avec la chambre sociale, il y a seulement quelques mois...


Ouais, MARRE MARRE du RPVA, rpva, rpva, rpva, rpva, rpva. C'est bon là, le l'ai cité suffisamment pour être censurée non ?!


PS modifs: à la suite du judicieux conseil de Nicolas, je rajoute NAVISTA, navista, navista, navista. C'est bon là ?

Allez-y quand vous voulez pour la censure. Je suis prête.


RE: Non mais je rêve !!

  • Par jack le


Si, si !


Avant de fair disparaitre aussi la société NAVISTA, après avoir liquidé NAVISTA SERVICES, il faut bien apurer les comptes.....


CNB.COM doit récupérer les sommes "dans la nature" avant de pouvoir payer NAVISTA.


Ainsi, les deux entités peuvent s'en aller le coeur léger : et nous aussi !


Bye bye NAVISTA et CNB.COM.....


Voilà un lien qui devrait vous intéresser

  • Par Francois le

Connexion
Création d'un membre
Création d'un espace
Inscription à une communauté
Partage d'une publication
Modification d'une publication
Suppression d'une publication
Suivi des modifications d'une publication
Suivi des modifications d'un commentaire
Ajout d'un commentaire
Réponse à un commentaire