OUPS!

VOILA :)

Et bonjour!

Je me disais que le "lectorat" changerait après six mois de silence radio...

Eh! Non!

Les fidèles sont toujours là et c'est merveilleux de vous lire en ce matin de printemps.

On a même de parfum de la rose avec le billet!

RPVA?

A Paris y pas...

A Marseille non plus...

Pour communiquer depuis l'étranger il faut (c'est la loi) donner l'algorithme de cryptage au ministère de l'intérieur.

Effectivement de telles mesures étaient impensable il y a 3 ans encore!

Fidèle tout court...

C'est une vertu cardinale!

Mais c'est la loi, j'ai du publier il y a un an ou deux le tableau sur les conditions dans lesquelles la loi française autorise la cryptologie haute.

Dans certains cas une autorisation est requise...

Pour des raisons de sécurité, les cryptages vers l'étranger sont soumis à déclaration.

Si vous voyagez et vous connectez depuis votre mobile...

Il existe des solutions pas si compliquées qui passent par les bon paramétrage de Cassiopée ou son homologue civil et du bon partage des informations sur le RPVJ via un réseau totalement sécurisé de communication (Ordre/tribunal par fil) et d'une utilisation des clefs sur le territoire national avec une identification calquée sur nos ID...

Bref, si Paris a demandé un dispositif gratuit et Marseille démontré les failles techniques du système qui est vendu par les promoteurs du RPVA, c'est, je crois au nom de l'égalité sous la robe dans l'accès à la communication de qualité et à la technique et au nom d'un service public qui doit promouvoir un service gratuit?

Non?

Cet ordre informatique sous tend la lecture des propositions de réformes de la procédure civile et de la procédure pénale que je vais me forcer ces mois-ci à lire à "haute voix" retrouvant les plaisirs de l'auto formation par le blog!

Tiens, bonjour, la superbe fontaine et les photos du vieux Aix sont remplacées par le logo du CNB national?

Votre esprit est trop rapide pour moi dont la présence sur internet reste principalement dans le cadre de ce blog, j'ai tendance à me cantonner dans un cercle assez limité et vous ne pouvez pas vous imaginer le plaisir de lire ceux qui, comme vous s'y maintiennent.

J'ai aussi des questions:

Comment interprétez-vous l'article dont vous parlez?

Déclaration initiale ou à chaque publication?

Il n'est pas difficile de faxer tous les jours un billet au conseil de l'ordre.

Déclarez vous vos éventuelles interventions sur Facebook?

Maîtrisez vous les personnes qui vous citent?

Vous me surestimez beaucoup, je n'ai pas réponse à toutes les questions, ni ne siège au CNB, ni ne possède la science infuse pour y répondre.

Il existe certainement des moyens plus pointus d'exercer notre métier de façon moderne mais je ne les connais pas encore.

Avez vous des idées?

Pouvez vous faire l'honneur à cette page d'exposer votre pratique, votre exemple?

Il est clair qu'une présence d'avocats authentifiés sur internet vaut mieux que des bataillons de conseils débridés et non professionnels.

Pour cela la blogosphère m'avais séduite.

Chacun mesure ensuite sa capacité à être présent ailleurs.

Ma réflexion n'est guère plus avancée que cela.

Merci pour ces précisions.

Les réseaux sont effectivement à la mode avec des débats intéressants, sur les interactions entre le profil et la "real life" qui, je l'avoue me dépassent, je ne suis pas certain qu'il existe d'espace privé sur les réseaux sociaux.

Et vos citations, elles doivent être déclarées aussi?

Les évolutions techniques dépasseraient la lettre...?

Je vous l'accorde, il y a des chances...

C'est souvent le cas.

Comme disait mon défunt Maître, M. le Professeur Jean-Louis BISMUTH, "La lettre serait morte si elle n'était pas vivifiée par l'esprit".

Bonne semaine.