tomulic (78)
Četvrtak, 12 Siječanj 2012 10:29 - Piše: Dražen Stjepandić
Francuski odvjetnik hrvatskog porijekla Ivan Jurašinović u domaćoj javnosti postao je poznat zbog sudskog spora sa bivšim predsjednikom Stjepanom Mesićem. Spor između Mesića i Jurašinovića izbio je pošto je odvjetnik u Francuskoj podnio kaznenu prijavu u ime Marina Tomulića protiv Marka Nikolića zbog pokušaja ubojstva, u kojoj je naveo da je Mesić „svojevrstan politički patron naručitelja ubojstva Hrvoja Petrača“.
Mesić je nakon toga novinarima 2006. rekao „da bi bilo najbolje da posjeti Vrapče kad dođe u Zagreb, jer tamo takvim ljudima mogu pružiti efikasnu pomoć. To je sjajna prilika, neće ga puno koštati, a naši liječnici su poznati po efikasnosti.“ Ivan Jurašinović je nakon te izjave Stjepana Mesića tužio zbog nanošenja duševnih boli i na zagrebačkom Općinskom sudu dva puta je nepravomočno proglašen krivim, ali Županijski sud ukinuo prvu presudu suca Nikole Raguža iz 2008., no isti sudac je tri godine poslije ponovno donio istu odluku na koju se Mesić može ponovno žaliti, kao što je to učinio i prvi put. Sud je presudio da bivši predsjednik francuskom odvjetniku na ime oštete treba isplatiti 70 000 kuna.
Ivan Jurašinović rođen je u gradu Angers u Francuskoj 1979 godine. Studije prava završio je u Parizu 2002. Odvjetnikom je postao u prosincu 2003 godine.Otac mu je roden u Hrvatskoj Kostajnici a majka je Francuskinja. Osim mojih odvjetnickih aktivnosti član je izvrsnog odbora “Maison de l'Europe” (Kuće Europe), institucije koje je cilj promicanje Europske Unije u Francuskoj.
Razgovor s gospodinom Jurašinovićem za portal Tjedno obavljen je dopisnim putem.
Kako bi opisali ponašanje bivšeg predsjednika na zadnjem ročištu ?
- Prisutnost dvojce francuskih promatraca, predstavnika francuske odvjetnicke komore i sindikata odvijetnika francuske, vidno je zbunilo gospodina Stipu Mesića. Shvatio je da vise nije Predsjednik te da je zapravo uvrijedio i prijetio odvjetnickoj struci u cijelini. Shvatio je isto tako da osim suca koji mu postavlja pitanja odgovore ceka i francuska javnost. Još od početka postupka gospodin Mesić je objašnjavao, u više navrata, da je njegova izjava, u kojoj me upućuje u azil, bila samo šala i da je ja nisam razumio. Pred sudom je promijenio strategiju tvrdeći da zaslužujem liječenje. Nema dakle vise nikakove simbolike u njegovom govoru, utoliko više što je precizirao da nije nikada imao namjeru da me internira. On priznaje dakle da ima, ili barem u najmanju ruku da je imao, tu moć. To potvrđuje da sam ja imao pravo kada sam se osjećao ugroženim i tako je to i bilo shvaćeno u Francuskoj. To je razlog zbog kojeg su Odvjetnička komora, Sindikat odvjetnika Francuske i Europsko društvo demokratskih odvjetnika odlučili poslati dvojicu promatrača u Zagreb.
Što mislite o sadašnjem stanju u hrvatskom pravosuđu?
- Hrvatski pravosudni sustav, u kojeg ubrajam i odvjetnike, je zaporavo zrcalo hrvatske zbilje.
Nakon pada berlinskog zida Hrvatska nazalost nije imala iste uvjete, kako i ostale zemlje bivseg komunistickog bloka, postupno se preobraziti u uistinu demokratsku zemlju. Srbijanska agresija na Hrvatsku i dugotrajni obrambeni rat unistili su gospodarstvo i osiromasili hrvatske gradane. U isto su se vrijeme odvijali pretvorba i privatizacija te su se dobra, poduzeca i tvornice kupovali novcem predhodno isisanom iz tih istih poduzeca. Umjesto da pravovremeno sprijeci sve te kriminalne radnje, pravosudni sustav naslijeden iz bivse drzave i bivseg sustava aktivno je sudjelovalo u tom procesu. U bivsoj je drzavi pravosudni i policijski sustav bio u sluzbi Partije i politickih mocnika. Osim casnih iznimaka ista je situacija i danas. Olicenje okorijelog korumpiranog pravosudnog djelatnika je Glavni drzavni odvjetnik Mladen Bajic. Sukladno autenticnim dokumenata koje posjedujem on je izravno odgovoran za ratne zlocine pocinjene tijekom Domovinskog rata. Ucijenjeni Ivo Sanader i Tomislav Karamarko su isto tako vjerno i pokorno sluzili domacim i stranim mocnicima. Na Zoranu Milanovicu i njegovoj Vladi, koja uziva velike simpatije u Francuskoj i Europi, je da suvereno uspostavi pravnu drzavu.
Svojedobno ste komentirali okolnosti oko ubojstva Ivane Hodak. Je li to ubojstvo povezano s ubojstvom Ive Pukanića? Je li bivši predsjednk Mesić možda povezan s ubojstvima Ivane Hodak i Ive Pukanića? Imate li nekih novih spoznaja o ubojstvima Ivane Hodak i Ive Pukanića?
Nakon ubojstva Ivane Hodak 6. listopada 2008. godine, u francuskim pravosudnim i politickim krugovima spominjale su se razne mogucnosti tim vise sto je u to vrijeme Predsjednik Republike Hrvatske boravio u gradu Evian-u u Francuskoj. Francusku nije posjetio na poziv francuskih vlasti vec je na vlastitu inicijativu dosao prisustvovati sumitu « world policy conference ». Buduci da nisam kompetentan u tom predmetu, te da sam isto tako vezan tajnoscu nekih postupaka u tijeku, savjetovao bih novoj hrvatskoj vladi, koja je nedavno najavila mogucnost dodatnih istrage tih ubojstava, da se obrate svojim kolegama u Francuskoj koji ce im, uvjeren sam, izaci u susret.
Koliko poznajete materijalnu situaciju bivšeg predsednika Stipe Mesića? Znate li da se priča da navodno ima enormno tajno bogatstvo?
Buduci da građani Republike Hrvatske imaju zakonsko pravo biti upoznati stanjem imovine njihovog bivseg predsjednika, a jedan dio njih javno izrazava sumnje glede njezinog porijekla, zakonska je obveza drzavnih institucija hitno provjeriti realno stanje i o tome obavijestiti gradane. Podsjećam da sukladno presudi Europskog sud za ljudska prava informacije financijskog karaktera ne podliježu zaštiti privatnosti. Ako provjeravanja otkriju nezakonistosti potrebno je postupati sukladno zakonu.
ODVJETNIČKA KOMORA ODBIJA IZDATI POTVRDU
Svojedobno ste na sudu u Francuskoj zastupali obitelj Kovač i dobili ste spor. Kako ide naplata oštete od Biljane Plavšic, Radovana Karadžica i Ratka Mladića?
Presuda je prevedena i sluzbeno dostavljena. Niti jedan od trojice nije izrazio žalbu tako da je presuda postala pravomocnom. Gospodin Kovač je nedavno podvrgnut novom liječničkom vještačenju te sam podnio novu potražnju za odštetu od 550.000 €. Nakon odluke Suda u Parizu „Republika Srpska“ ce biti duzna priznati sudsku odluku.
Predstavite nam Vaše sadašnje preokupacije i daljne planove.
Namjeravam otvoriti odvjetnicki ured u Zagrebu ali me u tome sprijecava Hrvatska Odvjetnička Komora koja mi odbija izdati potvrdu na koju imam pravo sukladno hrvatskom zakonu.
Name : MESIC_001.pdf
Size : 82 Ko
24ur.com
Zagrebško okrajno sodišče je presodilo: nekdanji hrvaški predsednik Stipe Mesić bo moral odškodnino zaradi povzročanja duševnih bolečin plačati francoskemu odvetniku hrvaškega porekla Ivanu Jurašinoviću.
Zagrebško sodišče je nekdanjega hrvaškega predsednika Stipeta Mesića spoznalo za krivega klevetanja francoskega odvetnika Ivana Jurašinovića in mu naložilo, da oškodovancu zaradi duševnih bolečin, ki jih je utrpel, izplača 70.000 kun, oziroma dobrih 9.300 evrov.
Sodišče je odškodnino za francoskega odvetnika hrvaškega porekla dosodilo zaradi Mesićeve izjave iz leta 2006, ko je Jurašinoviću javno priporočil, da bi bilo najbolje, če obišče psihiatrično bolnišnico Vrapče, "saj lahko tam ljudem, kot je on, nudijo pomoč. To je izvrstna priložnost, ne bo ga stalo veliko, naši zdravniki pa so znani po svoji učinkovitosti," je tedaj dejal Mesić.
Jurašinović je na to vložil tožbo, saj ga je Mesićeva izjava užalila in škodovala njegovemu ugledu v Franciji. Izjavo je poleg tega razumel tudi kot grožnjo, saj je Hrvaški po njegovih besedah nekdaj vladal komunistični režim, med katerim so ljudi v bolnišnice zapirali samo zato, da so izginili.
Spor med Jurašinovićem in Mesićem je nastopil po tem, ko je odvetnik v Franciji v imenu Marina Tomulića po poskusu umora podal prijavo zoper Marka Nikolića. V prijavi je navedel, da za ubojem Hrovoja Petrača kot naročnik in politični patron stoji prav Mesić.
Sodišče je Mesića za krivega spoznalo že leta 2008, a so sojenje ponovili, ker je prizivno sodišče preklicalo prvo obsodbo. Nekdanji hrvaški predsednik se lahko na odločitev sodišča pritoži tudi tokrat.
OUEST FRANCE : ARTICLE ci-dessous en pdf
LEXTIMES.FR : L'ex-président Mesic condamné pour avoir insulté un avocat français
COURRIER DE L'OUEST : ARTICLE ci-dessous en jpg
Name : Ouest France 24 dec.2011.pdf
Size : 595 Ko
23 December 2011 | 17:55 | FOCUS News Agency
Zagreb. A Croatian court on Friday ruled that former president Stipe Mesic will have to pay a fine valued at 9,400 euros in damages for insulting a French lawyer, HINA news agency reported, as cited by AFP.
Mesic will have to pay 70,000 kunas (9,400 euros, $12,200) in damages to the plaintiff in the case, Ivan Jurasinovic, who holds both Croatian and French nationality, the state-run news agency said.
Jurasinovic sued Mesic after he had said in 2006 that the lawyer should visit a Zagreb mental hospital "because there they can help people like him."
The statement came after Jurasinovic in France filed a criminal suit on behalf of his client Marin Tomulic. Local press reported that Tomulic, a former member of Croatian secret services and arms dealer who lived in France, accused Mesic of being part of a gang plotting to kill him.
Jurasinovic argued that the former leader's statement significantly tarnished his image in France and earned him the reputation of "crazy lawyer".
LINK TO ORIGINAL ARTICLE ON THE WEBSITE OF THE FOCUS AGENCY NEWS
DNEVNO.HR - HINA
Bivši hrvatski predsjednik Stjepan Mesić ponovno je danas na zagrebačkom Općinskom građanskom sudu nepravomoćno proglašen krivim za klevetanje francuskog odvjetnika Ivana Jurašinovića kojemu mora isplatiti 70 tisuća kuna odštete zbog nanošenja duševnih boli.
SLUZBENI ZAPISNIK SA ROCISTA : skinite ispod
OSTALE VIJESTI:
AL JAZEERA : Stjepan Mesić osuđen za klevetu
INDEX.HR : Mesić ponovno osuđen zbog klevetanja: Jurašinoviću mora isplatiti 70.000
VECERNJI LIST : Sudac ostao pri odluci da Mesić mora platiti 70.000 kuna odštete
SLOBODNA DALMACIJA : Mesić ponovno osuđen zbog klevetanja
TPORTAL.HR : Mesić ponovno osuđen zbog klevetanja francuskog odvjetnika
BLIC : Mesić ponovo osuđen zbog klevete
Name : 2011.12.23. zapisnik o objavi presude.pdf
Size : 14 Ko
Article en chargement ci-dessous.
Clanak skinite ispod
Name : COURRIER DE L'OUEST-14 décembre 2011.pdf
Size : 2 Mo
DNEVNO.HR - Pise Mladen Prenc - 12. prosinca 2012
BIVŠI PREDSJEDNIK SASLUŠAN NA SUDU
Mesić: Kada netko izjavi da sam pokrovitelj ubojstva, to je onda slučaj za liječenje
Na ponovljenom suđenju za uvredu francuskog odvjetnika Ivana Jurašinovića, kojem je na nacionalnoj televiziji preporučio liječenje u Vrapču, Stjepan Mesić u svom je iskazu kazao kako se simbolički izrazio za ljude koji ga optužuju da je pokrovitelj ubojstva.
- Ja tužitelja nisam ni čuo ni vidio prije ovoga te ono što sam izjavio jest moja reakcija na tužiteljevo postupanje, a ne na njegovu osobu. Naime, tužitelj je prethodno i preko naših novina u Hrvatskoj izjavljivao da sam ja pokrovitelj jednog čovjeka, jednog ubojstva i da se njegova stranka koju inače traži hrvatsko pravosuđe, stanoviti Tomulić, ne vraća u Hrvatsku jer se boji za svoj život budući u Hrvatskoj političke protivnike zatvaraju u duševne bolnice. Ja jesam izjavio ono što piše u tužbi a pod tim sam mislio da kad netko tako izjavi o meni da sam pokrovitelj ubojstva, to jest slučaj za liječnike - kazao je bivši hrvatski predsjednik Stjepan Mesić u ponedjeljak na Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, gdje je, nakon gotovo tri godine koliko traje čitav proces, saslušan na okolnosti iz tužbe za uvredu koju je protiv njega podnio francuski odvjetnik hrvatskog podrijetla Ivan Jurašinović.
Obitelj u strahu zbog Mesićeve izjave
Mesić je u istom slučaju već nepravomoćno osuđen zbog izjave upućene odvjetniku Jurašinoviću na nacionalnoj televiziji 'da kad sljedeći put bude dolazio u Hrvatsku, nek' svrati u Vrapče jer da imamo kvalitetne stručnjake koji će mu pomoći', međutim Županijski sud je u lipnju ove godine ukinuo tu presudu na temelju žalbe Mesićevog branitelja Čede Prodanovića koji je ustvrdio da je njegov klijent bio spriječen službenim obvezama te da nije iznio svoju obranu u postupku.
Ovog ponedjeljka Mesić je ipak došao iznijeti svoju obranu i suočiti se s Jurašinovićem.
Na samom početku ročišta sudac Nikola Raguž, koji je inače presudio Mesiću i na prvom suđenju, upitao je tužitelja Jurašinovića ostaje li kod svojeg iskaza koji datira iz prvog postupka.
- Ostajem kod svog iskaza od 9. listopada 2008. te još navodim da u Vrapču postoji Psihijatrijska bolnica i kad me je tuženik tamo uputio tj. u Vrapče to znači da je nešto ozbiljno. Ja sam inače odvjetnik u Francuskoj i tamo među ostalim zastupam i hrvatske stranke, bili oni s francuskim državljanstvom ili ne. U vrijeme nakon što mi je tuženik ovo rekao ja sam osjetio da sam izgubio kontakt s ljudima s kojim sam inače ga održavao, dakle i sa strankama jer kada tuženik, koji je predsjednik države ovako što kaže onda se oni boje za sebe te su mi rekli da više neće nastavljati postupak ili da će naći drugog odvjetnika. Također to je imalo utjecaja i na moju obitelj, jer se moji roditelji, koji također žive u Francuskoj, boje za mene kada dolazim u Hrvatsku, sve zbog ove izjave - požalio se Jurašinović te nastavio odgovarati na pitanja Mesićevog odvjetnika.
Prodanović je upitao francuskog odvjetnika kako u Francuskoj uopće znaju da je u Vrapču psihijatrijska ustanova, na što je Jurašinović odgovorio kako je, što se tiče Francuza to pisalo u tamošnjim novinama, a da je u Hrvatskoj to opće poznata stvar.
Na daljnji upit obrane čega i koga se njegova obitelj boji, Jurašinović je izjavio da se prvenstveno boje za njegovu sigurnost, te da se boje gospodina Mesića koji je tada bio predsjednik Republike i moćan gospodin.
'To su bile simbolične izjave'
U nastavku ročišta bivši predsjednik Mesić je odgovarajući na pitanja suca Raguža, kazao kako 'nije bitno je li mislio na duševnu bolnicu ili štogod treće, jer je nastupio kao predsjednik države i štitio ustanove Republike Hrvatske što je bila i njegova dužnost, prije svega hrvatsko pravosuđe'.
- Na upit zašto sam tužitelju preporučio neka posjeti Vrapče a ne neki drugi dio ili četvrt Zagreba, mogao sam reći i neki drugi dio ili osobu primjerice Rebro ili Sestara milosrdnica. Ja sam se simbolički izrazio za ljude koji me optužuju da sam pokrovitelj ubojstva jer smatram da takve izjave jesu za liječenje.
- Nadalje, na upit zašto sam trebao štititi hrvatsko pravosuđe, moram reći da tužitelj zastupa Tomulića , kojeg traži hrvatsko pravosuđe i pravomoćno je osuđen te umjesto da tužitelj pomogne da stane taj Tomulić pred lice pravde, on ga štiti da ostane u Francuskoj - izjavio je Mesić odgovarajući na pitanja odvjetnika Jurašinovića, odnosno njegove odvjetnice Martine Gajski.
Do samog kraja ročišta Mesić nije pokazao žaljenje niti povukao svoje izjave, sve do zadnjeg pitanja koje mu je postavio njegov odvjetnik Prodanović u kojem je iskazao kako je ovu izjavu ipak dao simbolički jer ne poznaje Jurašinovića i ne kani ga slati na liječenje niti ga je mislio doslovno slati na liječenje.
Sudac je nakon toga zaključio raspravu i budući da u postupku više nema predloženih svjedoka ni dokaza, zakazao objavu presude za 23. prosinca ove godine.
Zvali policiju zbog novinara Peratovića?
Zanimljive stvari su se događale i izvan sudnice u ponedjeljak ujutro, točnije ispred zgrade Općinskog suda u Vukovarskoj ulici. Naime, slobodni novinar Željko Peratović čekao je bivšeg predsjednika Mesića ispred glavnog ulaza u zgradu Suda ne bi li ga fotografirao i uzeo od njega izjavu. Međutim, kako nam je ispričao Peratović, Mesić nije kao sve ostale stranke suda ušao na glavni ulaz već na posebni ulaz za suce i odvjetnike.
- Nakon što sam propustio raspravu jer sam čekao Mesića na glavnom ulazu, spazio sam njegovog odvjetnika Prodanovića kako izlazi iz suda nakon ročišta te sam odmah potrčao prema tom drugom ulazu koji je inače osiguran samo za suce i odvjetnike. Na kraju sam uspio fotografirati samo automobil ureda bivšeg predsjednika i njegovog tjelohranitelja, za kojeg sam kasnije saznao da je iz nepoznatih razloga prisustvovao i današnjem ročištu. U jednom trenutku automobil se zaustavio i vidio sam kako taj tjelohranitelj, nakon što me uočio i mrko pogledao, na Mesićevu inicijativu zove policiju. Valjda se bivši predsjednik osjetio ugroženim jer ga fotografiram na javnoj površini - ispričao nam je Peratović.
Povezano : Hoće li se Mesić ikada pojaviti na sudu i osporiti 'preporuku za Vrapče'?
Name : OUEST-FRANCE-09 novembre 2011.pdf
Size : 170 Ko
Name : OUEST-FRANCE-08 novembre 2011.pdf
Size : 682 Ko
Vidite poziv u pdf formatu
Le 23 octobre 2008, le Tribunal civil de Zagreb condamnait Monsieur Stjepan Mesic, Président de la République en exercice, à verser à l'Avocat français une somme de 70.000 kunas (environ 9.500 €) à titre de dommages intérêts. Le Tribunal a jugé que Monsieur Mesic avait engagé sa responsabilité pour avoir tenu, à l'égard de l'Avocat, des propos l'invitant, en des termes insitants, à visiter l'hôpital psychiatrique de Zagreb. Ces propos, constitutifs de menaces et d'injure avait été tenus au cours d'une conférence de presse, le Président répondant à une question d'un journaliste à propos d'une instruction pénale en cours à Paris, dans le cadre de laquelle, selon les journalistes, le Président était mis en cause comme "patron politique" du parrain de la mafia Hrvoje Petrac.
Suite à l'annulation, par la Cour d'appel de Zagreb, du jugement rendu le 23 octobre 2008 par le Tribunal de Zagreb (LIEN), l'affaire sera de nouveau jugée le mardi 08 novembre 2011 à 09.40 devant le même Tribunal.
Ci-dessous la convocation en pdf.
Name : Convocation 08-11-2011.pdf
Size : 976 Ko
10. studenog 2006., Ivan JURAŠINOVIĆ , francuski odvjetnik, koji djeluje pri Odvjetničkoj komori u Angers-u, bio je žrtva smrtonosnih prijetnji predsjednika Republike Hrvatske Stjepana MESIĆ, i čina intimidacije prema odvjetniku tužitelja s namjerom utjecanja na njegovo ponašanje u vršenju svoje odvjetničke djelatnosti.
Odvjetnik Jurašinović je angažirao, protiv njega, jedan kazneni postupak i drugi civilni.
Po isteku ovog zadnjeg, 23. listopada 2008. hrvatski civilni sud je osudio predsjednika Republike Hrvatske da plati naknadu štete odvjetniku JURAŠINOVIĆU, smatrajući da je izrečeno javna uvreda.
Gospodin MESIĆ se žalio na tu odluku.
Žalbena sudska nadležnost je nedavno, poslije skoro trogodišnje procedure, poništila suđenje i osudu.
Tisak je objavio to rješenje, više nego tri tjedna prije nego je naš kolega primio tu odluku.
Hrvatski civilni sud će ponovno razmatrati predmet 8. idućeg studenog .
Sindikat Odvjetnika Francuske (SAF) i Društvo Europskih Demokratskih Odvjetnika (A.E.D.) smatrajući neprihvatljivim da jedan Odvjetnik može biti žrtva čina uvrede, prijetnji i intimidacije u okviru slobodnog vršenja svoje djelatnosti, obnavlja svoju potporu Odvjetniku Ivanu JURAŠINOVIĆ.
4 studenog 2011.
Avv Gilberto Pagani
Predsjednik AED (Društva Europskih Demokratskih Odvjetnika)
Name : Communique_AED_04-11-11.pdf
Size : 802 Ko
Jurasinovic / Mesic : priopcenje sindikata odvjetnika Francuske povodom rasprave od 08.11.2011
10. studenog 2006., Ivan JURAŠINOVIĆ , francuski odvjetnik, koji djeluje pri Odvjetničkoj komori u Angers-u, bio je žrtva smrtonosnih prijetnji predsjednika Republike Hrvatske Stjepana MESIĆ, i čina intimidacije prema odvjetniku tužitelja s namjerom utjecanja na njegovo ponašanje u vršenju svoje odvjetničke djelatnosti.
Odvjetnik Jurašinović je angažirao, protiv njega, jedan kazneni postupak i drugi civilni.
Po isteku ovog zadnjeg, 23. listopada 2008. hrvatski civilni sud je osudio predsjednika Republike Hrvatske da plati naknadu štete odvjetniku JURAŠINOVIĆU, smatrajući da je izrečeno javna uvreda.
Gospodin MESIĆ se žalio na tu odluku.
Žalbena sudska nadležnost je nedavno, poslije skoro trogodišnje procedure, poništila suđenje i osudu.
Tisak je objavio to rješenje, više nego tri tjedna prije nego je naš kolega primio tu odluku.
Hrvatski civilni sud će ponovno razmatrati predmet 8. idućeg studenog .
Sindikat Odvjetnika Francuske (SAF) i Društvo Europskih Demokratskih Odvjetnika (A.E.D.) smatrajući neprihvatljivim da jedan Odvjetnik može biti žrtva čina uvrede, prijetnji i intimidacije u okviru slobodnog vršenja svoje djelatnosti, obnavlja svoju potporu Odvjetniku Ivanu JURAŠINOVIĆ.
4 studenog 2011.
Pascale TAELMAN
Predsjednica Sindikata Odvjetnika Francuske
Name : Communique_SAF_04-11-11.pdf
Size : 56 Ko
Lire le document en pdf ci-dessous
Name : Communique_AED_04-11-11.pdf
Size : 802 Ko
Lire le document en pdf ci-dessous
Name : Communique_SAF_04-11-11.pdf
Size : 56 Ko
Ukidanje osudujuce presude Stjepanu Mesicu iskljucivo se temelji na formalnoj osnovi jer tuzena stranka nije bila saslusana na opcinskom sudu. Tuzitelj je od samog pocetka postupka trazio saslusanje tuzenika koji se tome usprotivio svojim nedolaskom na rocistima, kao i nedolazkom svog odvjetnika. Buduci da je opcinski sud raspolagao video sninci sporne izjave, presudio je da tuzenikovo saslusanje nije potrebno, sto je ocito znacilo krsenje tuziteljevih prava. Opcinski ce sud ponovo razmotriti predmet i moci ce, nakon saslusanja gospodina Mesica, ponovo ga osuditi na istim zakonskim osnovima kao u prvoj presudi koja je bila zakonski izvrsno argumentirana.
Problem je u tome sto Stjepan Mesic, koji je obnasao najvise duznosti Drzave, od predsjednika vlade, predsjednika Sabora i do predsjednika Republike, nije razumio da nemoze nekaznjeno vrijedati druge osobe. Predmet je tako jasan da ce tuzitelj, koji ce se naravno odazvati sudskom pozivu, mirno docekati Mesicevu izjavu na sudu. Na temelju skorijeg pristupa Republike Hrvatske Europskoj Uniji i pocetka monitoringa, tuzitelj se nada drugom postenom postupku i druge pobjednicke presude.
Stjepan Mesic je u to vrijeme bio zauzet mnogobrojnim obvezama kojih danas vise nema. U sadasnjem kontekstu, jasno je da bi javna isprika, iznad svake novcane odstete, najbolje nadoknadila stetu koja je dan danas velika.
L'annulation de la condamnation de Monsieur Mesic ne repose que sur un vice de procédure tenant à la non-audition de l'intéressé par le Tribunal de Zagreb. La décision de condamnation n'est donc pas remise en cause dans son principe d'autant que c'est le demandeur qui avait sollicité du Tribunal l'audition de Monsieur Mesic et c'est ce dernier qui s'y était opposé, ni lui ni son Avocat ne s'étant présentés à aucune des audiences. Le Tribunal qui disposait de la vidéo de la déclaration litigieuse avait alors estimé, en violation des droits du demandeur, que l'audition de Monsieur Mesic n'était pas nécessaire. Le Tribunal qui examinera de nouveau l'affaire aura donc la possibilité de condamner de nouveau Monsieur Mesic, mais après l'avoir auditionné, comme le demandait la victime depuis le début de la procédure.
Le fond du problème reste que, après avoir exercé les plus hautes fonctions de l'Etat (Premier ministre, Président du Parlement, Président de la République), Monsieur Mesic n'a toujours pas compris que l'on ne peut pas impunément insulter son prochain. Face à un dossier accablant et après un premier jugement extrêmement bien motivé, le demandeur attend donc très sereinement ses explications à la prochaine audience à laquelle, bien entendu, il sera présent. L'adhésion prochaine de la Croatie à l'UE et la mise en place du monitoring l'incitent logiquement à espérer un deuxième jugement équitable et un deuxième succès.
Monsieur Mesic était à l'époque contraint par un agenda chargé et par des obligations qui ne sont plus les siennes aujourd'hui. Dans un contexte apaisé, des excuses publiques permettraient certainement, au delà de toute indemnisation, sinon de réparer du moins d'atténuer un préjudice, notamment professionnel qui reste encore aujourd'hui considérable.
The Hague tribunal decided today to make his decision on april 15th at 11.00.
Le Tribunal de La Haye a décidé aujourd'hui de rendre sa décision le 15 avril à 11.00
Haski je sud danas odlucio objaviti presudu 15. travnja u 11.00
Brothers in Arms : slovenia times about the case Jansa and the slovenian and croatian friendship
Opposition leader Janez Janša seems to be unable to shake off allegations that he had received kickbacks in the early 1990s for arms shipments to Croatia. After the accusation was made by an arms trader, his story was rejected this week by one of the people allegedly taking part in cash exchange, but backed by a former Croatian prime minister.
Jansa was accused of having received commission for arms transit to Croatia by Marin Tomulic, an arms dealer with French and Croatian citizenship who had arranged the arms shipments in the early 1990s.
In a book by Austrian investigative journalist Richard Schneider, he said that Jansa, then the Slovenian defence minister, had demanded 250,000 German marks for each ship that docked in the Slovenian port of Koper in 1991 to deliver arms to Croatia.
Jansa has dismissed the allegation as a fabrication, as did Igor Bavcar, the then interior minister. Both denied ever having accepted kickbacks or even being in Koper when the arms transfers were made.
Their story was corroborated for public broadcaster TV Slovenija on Wednesday by Croatian General Ivan Cermak, who Tomulic said was in Koper when the shipments came in and delivered the kickbacks to Slovenians.
Cermak, who is in prison in The Hague for war crimes, said through his lawyer that he had not been to Koper at the time, had not negotiated arms transports and did not take delivery of any cargo.
"To my knowledge no Slovenian official had demanded counter-service or commission on orders from Jansa in that difficult time for both countries," Cermak said in a statement.
Speaking for TV Slovenija, Tomulic expressed the opinion that the former Croatian general "cannot say what he may want to say" and expressed doubt that the statement via Cermak's lawyer was indeed his.
However, unlike General Cermak, the man who was Croatia's prime minister at the time told the Slovenian magazine Mladina that he remembered "stories of how Jansa received kickbacks". "I remember we were a bit disappointed at that," Josip Manolic said.
He was quick to point out, however, that he was not direct witness to the events in question and could not directly confirm that kickbacks were paid.
"It was clear that Croatia had been in trouble at the time and that we were under an arms embargo. I think Jansa knew that and he was not entirely fair about it," he said.
Accusations that millions of German marks disappeared in arms trading in the early 1990s are nothing new, as they resurface every few years.
So far, no firm evidence has been produced to confirm whether Jansa or anyone else profited from what effectively was Slovenia's help to Croatia, which was fighting a war with the Yugoslav army at the time and relied on arms shipped through Slovenia to equip its fledgling army.
The author of two books on the arms trade, Slovenian journalist Matevz Frangez, has produced documents he says show that some of the weapons were not paid in oil and goods as officially declared, but with cash.
Where that cash may have ended up remains unclear to this day, as it never showed up in official records.
The allegations were taken under the loop by as many as four Slovenian parliamentary inquiry commissions over the years, none of which proved anything conclusive or even produced final reports.
Jansa believes the matter would be quickly cleared up if only a report on the arms trade commissioned in 1993 by the late Janez Drnovsek, then prime minister, was made public. Jansa has urged the Defence Ministry to declassify the report.