petrac (21)

Oct
7

Menace en Croatie sur un avocat angevin

  • By ivan.jurasinovic on
  • Last comment added

- Ouest France - 07 octobre 2008 - Yves Launay -


Menace en Croatie sur un avocat angevin -


Me Yvan Jurasinovic poursuit au tribunal le président de la Croatie. Hier, la fille de l'un de ses confrères a été assassinée en pleine ville.


« Mon client, par deux fois, a échappé à des tentatives d'assassinat. » Me Yvan Jurasinovic, 29 ans, ne pensait pas mettre sa vie en danger, lui aussi. Défenseur de l'ancien n°2 des services secrets croates, ce fils d'un dissident politique de Croatie, établi à Angers, est un redoutable juriste. Cet été, il a assigné pour crime de guerre Radovan Karadzic, l'ancien président de Bosnie-Herzégovine, au nom d'une famille bosniaque torturée et déportée, vivant désormais à Angers.


Des pièces du dossier ont disparu


Aujourd'hui, l'avocat angevin poursuit Stjepan Mesic, le chef de l'État croate. Son client accuse ce dernier « d'avoir commandité son assassinat, d'être lié à la mafia croate, impliquée dans des trafics d'armes et des enlèvements crapuleux. Une mafia qui aurait financé ses différentes campagnes électorales ».


Lors d'une conférence de presse en Croatie, une journaliste de télévision interroge Stjepan Mesic sur ses fréquentations. Le Président se fâche et menace Me Yvan Jurasinovic: « Je lui conseillerais, quand il viendra à Zagreb, de se rendre à Vrapce (l'hôpital psychiatrique de la capitale)... Cela ne lui coûtera pas cher, nos médecins sont connus pour leur efficacité. »


Le message est clair. Pour les dissidents politiques croates, l'hôpital de Vrapce est synonyme de tortures, et même de disparitions. A la suite de ces menaces, l'avocat angevin décide de poursuivre le Président. Le 17 avril, il s'est rendu, une première fois, au tribunal de Zagreb. « On ne m'a pas permis de faire valoir mes droits. Des pressions ont été exercées, des pièces du dossier ont disparu. Le juge a été d'une grande agressivité. »


Revenu en France, l'avocat alerte le barreau d'Angers, le Conseil national des barreaux (CNB) et la conférence des bâtonniers. Me Paul-Albert Iweins, président national, écrit, le 28 juillet, à Bernard Kouchner, ministre des Affaires étrangères et lui demande d'intervenir. Me Philippe Tuffreau, vice-président du CNB, s'interroge : « La Croatie, candidate à l'Union européenne est-elle un État de droit, démocratique ? »


Hier, deux jours avant de repartir à Zagreb, pour une nouvelle audience, Me Yvan Jurasinovic a appris l'assassinat d'Ivana Hodak. « Son père, Me Zvanimir Hodak, a déposé plainte pour moi contre le président Mesic. » Ivana, 26 ans, élève-avocate, travaillait avec son père. Vers 11 h, elle a été tuée de deux balles dans la tête, alors qu'elle quittait un immeuble du centre de Zagreb. L'avocat angevin est « bouleversé ». Il part en Croatie, accompagné d'un confrère du barreau d'Angers et d'un garde du corps privé.


Yves LAUNAY.


• Deux ministres limogés. Le Premier ministre croate a annoncé, hier soir, le limogeage des ministres de l'Intérieur et de la Justice, ainsi que du commandant de la police nationale, après l'assassinat d'Ivana Hodak.


Lien sur le site de OUEST FRANCE : Lien


Charger l'article en pdf

Name : OUEST-FRANCE-07 octobre 2008.pdf
Size : 871 Ko


Jan
19

MLADEN BAJIĆ, GLAVNI DRŽAVNI ODVJETNIK REPUBLIKE HRVATSKE I RATNI ZLOČINAC

  • By ivan.jurasinovic on

1- ČINJENICE


Prema hrvatskom istraživačkom novinaru Željku Peratović, i vjerodostojnim dokumentima koje objavljuje (LINK) Glavni državni odvjetnik Republike Hrvatske, Mladen Bajić, koji je 1992. obnašao dužnost zamjenika Vojnog tužitelja u Splitu, naredio je uhićenje i pritvaranje civila (hrvatskih građana srpske narodnosti), osumnjičenih za terorizam, u vojni zatvor u Splitu « Lora ». (Dokumenti iz 2006. o Lori u pdf formatu). Tijekom grubih ispitivanja, koje je Mladen Bajić nadzirao, određeni broj tih osoba je preminuo od posljedica mučenja a njihova tjela su kasnije pronađena na javnom odpadu.


Ključni dokument koji potvrđuje vjerodostojnost dokumenata i svjedočenja o zločinima koje je počinio Mladen Bajić, u razdoblju u kojem je vršio dužnost zamjenika Vojnog tužitelja u Splitu, je presuda uknjižena K-540/92 izrečena 19. srpnja 1993. na Vojnom sudu u Splitu pod predsjedavajućim sucem Davorom Dukić u nazočnosti sudaca Zorana Matulović i Ante Barbić;


Dragomir Miljković, hrvatski držaljanin srpske narodnosti rođen u Hrvatskoj, umirovljenik, otac dvoje djece sa prebivalištem u Splitu, bio je uhićen, po nalogu zamjenika Vojnog tužitelja u Splitu Mladena Bajića, 21. kolovoza 1992. i zatočen u vojni zatvor u Splitu « Lora » gdje je bio danima mučen. Imenovani sudski vještak je zaključio da je optuženi imao slomljena 3 rebra te ozljede prouzročene elektičnom strujom.


Dragomir Miljković je oslobođen po svim točkama optužbe koje je zastupao Mladen Bajić. Oslobađajuća presuda Vojnog suda u Splitu 1993. predstavlja zapravo priznanje hrvatskog pravosuđa o postojanju slućajeva kršenja temeljnih prava i sloboda kojih su žrtve bili određeni građani za vrijeme srpske agresije. Radi se o osobnom porazu Mladena Bajića kojeg je namjera bila pretvoriti žrtvu u zločinca a hrvatsku Državu suučesnicom tog zločina.


2 - KAZNENA KVALIFIKACIJA


Ratni zločini općenito su definirani kao slučajevi u kojima jedna od sukobljenih strana namjerno napada kako ljudske tako i materijalne ne vojne ciljeve; ne vojni cilj podrazumjeva civile, ratne zatvorenike i ranjenike.


U Lori su bili zatočeni ljudski ne vojni ciljevi, civili, ratni zatvorenici i ranjenici koje je Mladen Bajić poslije optuživao za terorizam ne bi li opravdao počinjene zločine i prebacio odgovornost na Državu.


Članak 2. statuta Međunarodnog kaznenog suda u Den Haag-u kažnjava, sukladno Ženevskih Konvencija iz 1949. godine, « mučenje i neljudsko postupanje « (čl 2b). « čin namjernog uzrokovanja velike patnje ili teških povreda fizičkog integriteta ili zdravlja » (čl 2-c) « izgon ili nezakonito preseljenje civila ili nezakoniti pritvor » (čl 2-g).


Objavljeni dokumenti dokazuju da se je prema zatočenicima u Lori neljudski postupalo a presuda Miljkoviću dokazuje da je bilo upotrebljavano mučenje električnom strujom. Mladen Bajić je dakle sudski progonio žrtve zločina počinjenih nakon uhićenja i za vrijeme pritvora koje je on osobno naredio.

Članak 7-1 točno određuje da « tko god je planirao, poticao na djelo, naređivao, počinio ili na bilo koji način pomagao, ohrabljivao planirati, pripremati ili izvršiti zločin naveden u člancima 2 do 5 gore navedenog statut je osobno odgovoran za gore navedeni zločin ». Članak 7-2 predviđa da : « kvalifikacija službene osobe optuženika, bilo kao šefa Države ili Vlade, bilo višeg službenika, ne oslobađa ga kaznene odgovornosti i ne može biti razlog smanjenja kazne ».


Taj članak se precizno odnosi na slučaj Mladena Bajića, koji je već u to vrijeme obnašao « službenu kvalifikaciju, djelujući kao viši djelatnik » i pohranitelj vlasti i javne moći. Presuda Miljkoviću dokazuje proceduralni progon vojnog Tužitelja kojega je bio cilju da nevina žrtvu zločina koji su na prema njemu počinjeni u Lori bude osuđen za terorizam. Presuda dokazuje (pozdravimo usput profesionalizam sudaca Dalibora Dukića, Zorana Matulovića i Ante Barbića koji spašavaju čast Hrvatske primjernom presudom) nezakonite metode vojne policije koja, pod pravnim autoritetom Vojnog tužitelja Bajića, izvršava nezakonite premetačine.


Ta presuda isto tako osuđuje neprihvatljivo ponašanje Vojne policije koja, pod pravnim autoritetom Vojnog tužitelja Bajića, proganja jednoga građanina da ga se prisili da napusti stan u kojem stanuje više od deset godina.


Presuda isto tako spominje neobićnu suradnju Vojnog tužitelja i Vojne obavještajne službe SIS. Presuda Miljkoviću dokazuje da su se pod pravnim autoritetom Vojnog tužitelja Bajića sprovadala protupravna pritvaranja i torture u cilju izgona i prisilnog preseljenja populacija.


Objavljeni dokumenti dokazuju da su zatočenici u Lori bili mučeni u prisustvu Vojne policije, koja je bila pod pravnim autoritetom Vojnog tužitelja Bajića, te sudjelovanje SIS-a, o čemu nije moglo ne biti informirano Vojnio tužiteljstvo.


Sve te činjenice koje predstavljaju dokaze omogućuju zaključiti da je zamjenik Vojnog Tužitelja u Splitu bio upoznat, da u najmanju ruku, nije mogao legalno ignorirati zločine počinjene u Lori, zločine u kojima je on sudjelovao, ako ne u njihovom izravnom izvršavanju, onda, u najmanju ruku, propuštajući ih kada je imao ovlast da ih spriječi. To je poticanje na ratni zločin, ili u najmanju ruku njegovo olakšavanje koje je kažnjivo kao takvo od Međunarodnog Kaznenog Suda.


Mladen Bajić je dakle nepobitno osobno impliciran u tom slućaju ratnih zločina.


3 - PITANJA KOJA SE NAMEĆU


- Tko je odlučio da ti dokumenti sve ove godine budu tako pomno prikrivani ?

- Tko je odlučio 2002. imenovati Mladena Bajića Glavnim Državnim Odvjetnikom Republike Hrvatske ?

- Tko je odlučio da se Mladen Bajić imenuje jedinim sugovornikom i obskrbljivačem dokumentima Međunarodni Kazneni Sud u Den Haag-u ?


4 - POSLJEDICE


Već više od 6 godina, DORH , nadležno, između ostalog, progoniti osobe optužene za ratne zločine, vodi čovjek čija je umješanost u ratne zločine dokazana. Ova činjenica dovodi u pitanje cijelovitost učinjenog rada takve osobe čiji integritet i profesionalno poštenje nije nikada bilo zajamčeno. Dolaze u pitanje najvažniji sudski poslovi Hrvatske, a na čelnom mjestu predmet Gotovina jer je upravo Mladen Bajić bio zadužen za suradnju sa Tužiteljstvom Međunarodnog Kaznenog Suda. Imajući u vidu široko poznatu efikasnost istražiteljskih ekipa MKS, nemoguće je da Carla del Ponte nikada nije bila informirana o činjenicama koje su pripisivane njenom privilegiranom sugovorniku u Hrvatskoj. Kako potvrđuje Vesna Škare Ožbolt, bivša ministrica pravosuđa Hrvatske, Carla del Ponte je ipak više volila štititi Mladena Bajić. (LINK)


Ubojstva Ivane Hodak, kćerke bivše ministrice pravosuđa, 06. listopada 2008. i Ive Pukanića, glavnog urednika tjednika Nacional, 23. listopada 2008., koja su šokirala civilizirani svijet a kojih je cilj bio destabilizirati mladu hrvatsku demokraciju, pokazuje u pravom svijetlu dvojac koji čine Mladen Bajić, Glavni državni odvjetnik i Tomlislav Karamarko, sumnjičen za mutnu vezu sa organiziranim kriminalom, kojeg su upravo ta ubojstva uzdigla do položaja ministra MUP Republike Hrvatske.


Gore navedeni događaji mogu se usporediti sa suradnjom SAD-a i Velike Britanije sa sicilijanskom mafijom u vrijeme Oslobođenja Italije 1943. Ako je ta suradnja u tom slućaju mogla biti opravdana, ona to danas sigurno ne može u slučaju Hrvatske.


Jean-François Ott je bio u potpunosti u pravo kada je osudio « instrumentalizaciju hrvatskog pravosuđa i njegovog totalitarnog ponašanja.


BARISIC-BAJIC-LORA-ZAPISNIK.pdf

Name : BARISIC-BAJIC-LORA-ZAPISNIK.pdf
Size : 6 Mo


Barisic_zabiljeska.pdf

Name : Barisic_zabiljeska.pdf
Size : 9 Mo


Feb
8

Assassinat d'Ivana Hodak : la police croate arrête... un marginal

  • By ivan.jurasinovic on

- le 06 octobre 2008, quelques jours après l'extradition du général Zagorec et quelques jours avant le procès Jurasinovic / Mesic, l'assassinat d'Ivana Hodak avait horrifié l'opinion publique croate et profondément inquiété, à l'étranger, les observateurs attentifs de la "démocratie" croate, rongée par l'insécurité et les liaisons entre les structures de renseignements, le crime organisé et les milieux politiques au plus haut niveau. Le nouveau ministre de l'intérieur, Tomislav Karamarko, lui-même issu des services de renseignements et proche du parrain de la mafia, Hrvoje Petrac, nommé à ce poste au bénéfice du remaniement ministériel faisant suite à l'assassinat, avait alors annoncé une lutte sans merci contre le crime organisé. Les résultats sont là : l'enquête qui durait depuis 4 mois vient de permettre l'arrestation d'un ... marginal.


L'Histoire est la suivante : Mladen Šlogar Žila connaissait, dans les années 1990, l'Avocat Zvonimir Hodak, le père de la victime, lequel l'aurait profondément déçu à trois reprises par des promesses non tenues, en termes de défense maladroite de ses intérêts. Žila aurait alors décidé, il y a quinze ans déjà, de se venger. C'est ainsi que le 06 octobre 2008, Žila s'est dirigé vers l'appartement des Hodak, en plein coeur de Zagreb et, tombant fortuitement sur la fille de son ex-avocat, lui a tiré deux balles dans la tête.


Evidemment, personne n'y croit :


-> les témoins dans l'enquête s'accordaient tous pour décrire l'assassin comme un homme âgé d'environ 35 ans. Žila est deux fois plus âgé.

-> l'assassin aurait fortuitement reconnu la fille de son ex-avocat, âgée de 26 ans, alors qu'il ne l'avait pas vue depuis l'âge de 11 ans

-> le seul élément matériel permettant d'imputer les faits audit meurtrier est l'arme du crime retrouvée à son domicile et soigneusement conservée depuis 4 mois alors que n'importe quel amateur aurait commencé par s'en débarasser

-> l'arme identifiée comme étant l'arme du crime était un TT 7,62 f(abrication yougoslave). L'arme retrouvée chez Zeila est un Bereta 7,65

-> Karamarko, ministre de l'Intérieur doué d'extralucide, avait annoncé, dès sa prise de fonction, qu'il ne s'agissait pas d'un crime mafieux

-> Žila n'est d'emblée mis en examen que pour des faits de meurtre alors qu'il s'agit clairement d'un assassinat, selon la thèse même de la vengeance soutenue officiellement -> indice de l'existence d'un "deal" avec le parquet.


Le flamboyant résultat de cette enquête, enlisée depuis 4 mois et qui se termine en queue de poisson, ne vise qu'à détourner tous les regards du véritable problème : la lutte contre le crime organisé. Car, détrompez-vous, la mafia n'existe pas : il s'agit du crime crapuleux d'un pauvre SDF qui rumine sa vengeance depuis plus de 15 ans.


Bien entendu, cette fable ne convaint personne, même les médias croates, pourtant sous pression, ne manquant pas d'en souligner les incohérences. L'Union européenne ne sera pas dupe, à commencer par la France, que visitera sous peu le Premier ministre croate, Monsieur Ivo Sanader, lequel devra bien s'efforcer de trouver une explication plus pertinente pour, à défaut de convaincre, au moins tenter de ne pas se ridiculiser devant ses interlocuteurs.



Feb
8

Slucaj Hodak : Komentari na portalu "Javno" otkrivaju javnu sumnju u rad policije

  • By ivan.jurasinovic on

- Pise Mladen Prenc - 06 veljace 2009.


- Ako je suditi prema reakcijama javnosti na vijest o uhicenju ubojice Ivane Hodak, beskucnika Mladena Šlogara koji je nakon 15 godina shvatio kako je otac mlade vježbenice glavni krivac za njegov propali život, uistinu mali broj ljudi vjeruje u istinitost takvog razvoja dogadanja.


Komentari ispod clanaka na svim internetskim portalima, ali i ljudi na šalterima, pekarama i trgovinama gotovo da su jednaki. Vec na prvu loptu, kada su procurile neslužbene informacije, gradani su bili skepticni do te mjere da se u jednom trenutku mogao u zraku osjetiti nevjerni krik nacije: 'Pa dajte molim vas!'


Prvo u što sumnjaju 'nevjernici' u najnovijem uspjehu policije jest cinjenica da je beskucnik koji je ostao bez posla, novca i krova nad glavom ipak sacuvao pištolj. Takoder je svima vrlo nevjerojatno da se na osvetu odlucio tek nakon 15 godina.

- Zbog cega se odmah nije osvetio? - pitaju se citatelji, a mnogi od njih ne vjeruju da bi Šlogar nakon toliko godina uopce mogao prepoznati Ivanu Hodak, s obzirom da ju je zadnji put imao prilike vidjeti kada je imala 12 godina. U prilog 'skepticima' idu i izjave ocevidaca neposredno nakon samog ubojstva. Naime, svjedoci su ispricali kako su vidjeli muškarca starog oko 35 godina kako bježi iz ulaza zgrade u kojoj je ubijena Ivana. Šlogar po godinama gotovo dvostruko premašuje muškarca kojeg su opisali svjedoci. NASTAVAK


Jul
8

The Washington Times : Some states have a mafia; the Croatian mafia has a state

  • By ivan.jurasinovic on

- by Jeffrey T. Kuhner - July, 04.2009


- [...] Mr. Sanader claimed he was resigning for "personal reasons." However, the Croatian media are speculating that his true motive may be to run as a candidate in presidential elections later this year.


The deeper reason is more sordid: He is a political failure and is jumping ship before Croatia crashes onto the economic rocks of the global recession. During the first quarter, the economy contracted by 6.7 percent. The tourism industry, the country's main source of foreign currency, is moribund. Unemployment is rising. The possibility of massive labor strikes is growing. Croatia's bid to enter the European Union by 2011 is stalled. This is partly because of a border dispute with neighboring Slovenia, but also because of the HDZ's dismal economic record.


Vain, venal and volatile, Mr. Sanader used his office in the ruthless pursuit of power, wealth and self-interest. Having bled Croatia white, he is leaving office just before the corpse can be pronounced dead. This is not leadership; it is cowardice.


He betrayed almost every segment of Croatian society. His European Union fast-track policy failed and betrayed Croatia's fishing and agricultural sectors. He failed to uphold the Croatian Catholic Church's social teachings on life and gay marriage. He degraded Croatia's democracy by allowing foreigners, such as German Chancellor Angela Merkel and former Irish Prime Minister Bertie Ahern, to meddle openly in Croatian elections [...] read the whole article

Feb
9

The Washington Times : Sanader has transformed Croatia into a mafia state

  • By ivan.jurasinovic on

- Jeffery T. Kuhner - Sunday, February 8, 2009 - Commentary:


From Iceland to Latvia, the growing financial crisis is triggering popular revolts. Several European governments are on the verge of being toppled. Yet, it is in the Balkans where the rising tide of discontent may have the most significant impact.


The bloody breakup of Yugoslavia left in its wake successor states - all of whom, with the exception of Slovenia, are mired in economic stagnation. The region's biggest disappointment, however, has been Croatia. It is now badly lagging behind its northern Slovene neighbor due to massive political corruption. Croatian Prime Minister Ivo Sanader vows to lead his country into the European Union by 2011. Instead, he has transformed Croatia into a mafia state. The government's incompetence threatens to push the country toward economic collapse. It's no wonder thousands of protesters took to the streets in December demanding early elections.


Since coming to power in 2003, Mr. Sanader and his ruling Croatian Democratic Union (HDZ) have presided over a creeping authoritarian kleptocracy. Bribery, kickbacks and cronyism are ubiquitous. Most senior politicians possess unexplained wealth. Mr. Sanader has amassed a personal fortune, including a Zagreb mansion worth about 10 million euros and a luxurious watch collection valued at 150,000 euros. This kind of wretched excess would cause even former disgraced Illinois Gov. Rod Blagojevich to blush.


Moreover, Mr. Sanader is cracking down on the independent media. His regime controls state television and radio, suppressing dissent - especially, any investigations into high-level HDZ corruption. Under Mr. Sanader's watch, journalists have been killed and physically assaulted.


Mr. Sanader is also an incorrigible liar... LINK TO THE WASHINGTON TIMES' WEBSITE

Dec
27

10 žena i muškaraca godine : Odvjetnik se suocava sa hrvatskim celnicima

  • By ivan.jurasinovic on

- Ouest France 27. prosinca 2008


- Ivan Jurašinovic je odvjetnik angažiran za Hrvatsku stvar. Prvi put pred francuskim sudom je ove godine tužio 4 bivša srpska celnika za zlocine protiv covjecnošti u ime jedne bošnjacke obitelji. Sa 28 godina, odvjetnik Ivan Jurašinovic iz Angers-a je sin hrvatskog useljenika. Ljetos je pokrenuo postupak protiv bivšeg srpskog celnika iz BiH Radovana Karadžica odmah nekoliko dana nakon što je bio otkriven. Malo kasnije, u listopadu, odvjetnik je dobio spor za uvredu i prijetnje smrcu protiv sadašnjeg predsjednika Republike Hrvatske Stjepana Mesica. Pod visokom je zaštitom putovao na sud u Zagreb, u zemlju zaraženu mafijom.

Jan
23

Affaire Peratovic / Karamarko : Peratovic relaxé - Karamarko débouté

  • By ivan.jurasinovic on

Hier, le 21 janvier 2011, le Tribunal correctionnel de Zagreb (Croatie) a relaxé le journaliste Željko Peratović. Les pressions intolérables que le ministre de l'Intérieur, Tomislav Karamarko, et son complice le Procureur Général, Mladen Bajić, exerçaient sur les juges et le Parquet ont abouties sur un échec cuisant. La justice croate ne craint plus d'afficher son indépendance.


Rappelons que le journaliste avait publié, en août 2010, les procès-verbaux des auditions de témoins ayant déposé devant le Tribunal dans le cadre d'une plainte déposée (contre Željko Peratović) par le même ministre de l'Intérieur, Tomislav Karamarko, pour soi-disant diffusion par le journaliste d'informations de nature à troubler l'ordre public. Le contenu de ces procès-verbaux, publiés en premier lieu sur ce blog, démontre clairement le caractère totalement abusif et aberrant des accusations contre le journaliste et l'instrumentalisation, par Tomislav Karamarko, du secret de l'instruction qui interdisait finalement au journaliste de se défendre publiquement face à des accusations infondées et diffamatoires (LIEN).


Cette décision marque un troisième échec cuisant pour Tomislav Karamarko dans sa bataille judiciaire contre Željko Peratović. Après avoir échoué, en première instance et en appel, à poursuivre Željko Peratović par plainte privée (citation directe), il avait imaginé de réaliser son forfait avec la complicité du Procureur Général Mladen Bajić. Or toutes ses demandes ont été systématiquement rejetées pour des motifs très humiliants pour le ministre :


- première plainte privée rejetée par le Parquet

- deuxième plainte privé rejeté par le juge pour recours incomplet et incompréhensible

- appel rejeté : non fondé

- citation du Parquet, suite à la plainte de Tomislav Karamarko, rejetée en raison d'absence de violation du secret de l'instruction


Toutes ces tentatives de condamnations politiques ayant échouées, madame Jadranka Kosor, Premier Ministre de la République de Croatie, devrait maintenant en tirer toutes les conséquences. Il n'est pas acceptable que dans un pays démocratique, candidat à l'Union européenne, on tolère au sein du gouvernement et du système judiciaire des individus qui utilisent leurs prérogatives pour instrumentaliser la justice à des fins personnelles et illégales, à plus forte raison contre des journalistes. Un tel comportement porte atteinte à « l'Etat de droit au plein sens du terme, Etat de droit que nous devons à nous-mêmes » (LIEN). Tomislav Karamarko devrait être écarté du gouvernement et il est temps également de tirer les conséquences concernant le dossier Mladen Bajić.


Nov
2

CROAZIA: PRESIDENTE CONDANNATO A RISARCIMENTO PER OFFESA

  • By ivan.jurasinovic on

- (ANSA) - ZAGABRIA, 23 OTT - Il presidente della Croazia, Stipe Mesic, dovra' pagare un risarcimento di quasi diecimila euro per aver ''offeso'' un avvocato francese di origini croate al quale, in una polemica pubblica, aveva suggerito di ''farsi visitare in una clinica psichiatrica''. Lo riferiscono i media croati citando il Tribunale di Zagabria. Nel 2006 l'avvocato Ivan Jurasinovic in un ricorso giudiziario aveva scritto che il presidente croato era, secondo lui, ''l' ispiratore dell'esecuzione'' del presunto capo della mafia croata, Hrvoje Petrac, cioe' che si augurava che quest' ultimo venisse ucciso. Petrac si trova oggi in carcere per sequestro di persona. Commentando queste insinuazioni Mesic aveva detto alla stampa: ''Dovrebbe visitare una clinica psichiatrica, perche' li' sanno come aiutare le persone come lui, non costa neanche tanto'', frase per la quale Jurasinovic ha sporto denuncia contro il presidente per offesa e lesione di dignita' personale. Oggi il tribunale di Zagabria ha dato ragione all'avvocato imponendo al presidente il pagamento di 10 mila euro di risarcimento, piu' 800 euro di spese giudiziarie. L'avvocato di Mesic ha annunciato che presentera' un riscorso, mentre lo stesso presidente non ha voluto commentare l'esito della causa spiegando ''che non commenta mai sentenze di primo grado''. Non e' la prima volta che contro Mesic e' stata sporta denuncia per offesa, dato che, com'e noto, avvolte sa essere cinico e ironico nel commentare vari eventi pubblici, specie dei suoi avversari politici. Questa e' pero' la prima volta che il tribunale ha dato ragione alla parte che ha sporto denuncia contro il capo dello Stato. (ANSA). COR-GV


23/10/2008 13:13


ANSA

Mar
10

Karamarko / Peratovic : objavljujemo Peratovicevu oslobadajucku presudu

  • By ivan.jurasinovic on

Cestitamo novinaru Peratovicu na sudskoj pobjedi.

Name : PERATOVIC-KARAMARKO-21-01-2011-Kevric-presuda.pdf
Size : 1 Mo


Nov
29

Libération : Le Croate qui en savait trop

  • By ivan.jurasinovic on
  • Last comment added

- Grand angle - Par Guillaume Dasquié - 27 novembre 2008


- Qui veut tuer Marin Tomulic, petit entrepreneur parisien ? Dans une autre vie, il participa à des livraisons d'armes au profit de la Croatie lors du conflit yougoslave. Un thriller où se croisent marchands d'armes français, espions et cargos.


C'est un petit entrepreneur parisien spécialisé dans la rénovation d'appartements. On peut le croiser sur des chantiers dans le quartier du Marais. Parfois, entre la pose d'une cloison et la découpe d'un carrelage, il répond au téléphone à des pontes du ministère de la Défense en Croatie. Il écoute et prodigue ses conseils sur les enjeux politiques du moment. Il s'appelle Marin Tomulic et il ne dort pas tranquillement, à cause de son passé.


Son nom est au centre d'un thriller où des vendeurs d'armes français croisent des barons de la jeune république croate et des policiers de la Direction de la surveillance du territoire (DST - Libération du 24 octobre). L'histoire débute à Zagreb en 1991 et devrait se terminer prochainement dans le bureau d'un juge parisien. Si l'homme n'est pas abattu d'ici là au coin d'une rue, comme le craint son entourage. Pour son défenseur, Me Ivan Jurasinovic, les menaces qui pèsent actuellement sur Marin Tomulic «sont hélas très crédibles». L'avocat a déposé une plainte peu banale pour le compte de son client, le 15 septembre 2006, pour des tentatives de meurtre en région parisienne planifiées, selon lui, avec «la complicité» de deux policiers français de la DST, devenue depuis lors la DCRI, Direction centrale du renseignement intérieur (1). A Paris, la plainte - considérée comme recevable - a été confiée au juge Baudoin Thouvenot. Depuis le mois dernier, le magistrat s'intéresse enfin au rôle de la DST dans ce dossier et ses investigations portent d'abord sur les éléments matériels d'une tentative de meurtre perpétrée le 18 mai 2002 rue Roger-Salengro à Antony (Hauts-de-Seine), alors que Marin Tomulic sortait d'une maison mitoyenne de celle de Patrick Devedjian. Lire la suite sur le site de Libération : Lien

Feb
16

La mère d'Ivana Hodak : "J'aimerais tellement qu'ils retrouvent le véritable assassin"

  • By ivan.jurasinovic on

- Vecernji list - 14 février 2009 - Anita Malenica


- Ljerka Mintas Hodak : "je doute que Šlogar soit le véritable assassin"


Suite à l'arrestation du présumé assassin de sa fille, Ljerka Mintas Hodak, ancien ministre de la justice de Croatie (photographie ci-dessous), épouse de l'Avocat Zvonimir Hodak et mère d'Ivana Hodak, assassinée le 06 octobre 2008 à Zagreb de deux balles dans la tête, ne croit pas en la version officielle de la police croate selon laquelle sa fille aurait été assassinée par un SDF. Elle fait part de ses doutes au quotidien croate Vecerji list. Extraits.


VL : Etes-vous certaine que Šlogar soit l'assassin de votre fille ?


J'ai accepté le résultat auquel est parvenu la police; cela état, toute cette histoire racontée par Monsieur Šlogar comporte, cela est certain, bon nombres d'incohérences non seulement au niveau du mobile mais aussi concernant la description des faits. Certains doutes existent en moi; la suite de la procédure montrera si la police avait raison ou s'il s'agit d'un échec.


VL : l'opinion publique pense que la version officielle de la police comporte beaucoup d'incohérence ?


Il y a beaucoup d'incohérence dans la version officielle et il n'est pas étonnant que l'opinion publique en doute. Cela est du en partie au fait que les médias ont insisté sur ce fait, que les preuves de l'enquête mènent dans une autre direction et que les hommes politiques, y compris le Président de la République ont dit avec assurance, immédiatement après l'assassinat, qu'il s'agissait d'un assassinat mafieux. De surcroît, cet assassinat a été exécuté de manière si professionnelle qu'il est pratiquement incroyable qu'il ait pu être réalisé par un SDF sans aucune préparation.


VL : Bien que le fait de savoir si votre fille a été tuée par un SDF ou un mafiosi ne la ramènera pas, la vérité est-elle néanmoins apaisante ?


Pour moi rien n'est plus facile après que la police a annoncé avoir arrêté un suspect pour l'assassinat car les doutes ne disparaissent pas s'agissant de savoir s'il est bien le véritable assassin. J'aimerais tellement que soit arrêté le véritable assassin.


[...]


VL : comment vous êtes-vous sentie quand le chef de la police vous a annoncé avoir retrouvé l'assassin de votre fille la veille de son 27ème anniversaire ?


Mon mari Zvonko et moi avons difficilement vécu ces moments et le choc de savoir qui était accusé du meurtre a achevé de nous déstabiliser. Je dois reconnaître que cela m'a fait comme si quelqu'un m'avait mis du sel dans d'anciennes blessures qui venaient de se rouvrir. Cela a été vraiment très difficile".


[...]


LIEN VERS L'ARTICLE ORIGINAL ET COMPLET EN CROATE SUR LE SITE DU QUOTIDIEN

Nov
22

Intervju s Marinom Tomulicem : "Zna se: Gotovina ce dobiti 5, a Markac 25 godina"

  • By ivan.jurasinovic on

- Javno - 21.studenog 2008. - Pise Mladen Prenc


- Marin Tomulic tvrdi da se kazne hrvatskim generalima u Haagu unaprijed znaju te da su Pukanic i Petrac pomagali ubojicama Zorana Ðindica.


Razgovarali smo s Marinom Tomulicem, hrvatskim i francuskim državljaninom koji je 2000. godine, kako tvrdi, bio prisiljen pobjeci u Francusku. Tomulic govori o pljacki PIK Vrbovca, za koju ga se optužuje, o sukobu s predsjednikom Stjepanom Mesicem, trgovanju oružjem za Domovinskog rata i Vladimiru Zagorcu, te komentira nedavna ubojstva koja su potresla Hrvatsku.


Kada ste i zbog cega emigrirali u Francusku?


- Nisam ja emigrirao u Francusku vec moj otac Josip Tomulic, partizan i ratni invalid, koji je u jesen 1944. godine u Bosni, kao borac XIII. proleterske brigade, teško ranjen u borbama s njemackom vojskom. Nakon nekoliko tjedana prebacen je iz Crne Gore zrakoplovom u Bari te mu americki kirurzi spašavaju život. Sljedece godine vraca se u Beograd i odbija pristupiti vojnoj obavještajnoj službi. Završava u zatvoru. Nakon intervencija ga oslobadaju te se vraca u Zagreb i u zadnji cas spašava svog oca iz logora smrti na ''autobusnom kolodvoru''. Godine 1949. s istomišljenicima podržava Andriju Hebranga te završava na Golom otoku. Nakon devet mjeseci kalvarije i mnoštva intervencija pušten je na slobodu. Sve do 1957. godine svakodnevno se u tajnosti, u Zagrebu i okolici te u Srbiji, masovno strijeljaju zarobljeni domobrani i njihove obitelji. Moj otac i dalje teško pati.


Jugoslaviju odlucuje napustiti 1965. godine te odlazi u Francusku kao disident.


Godinu dana kasnije slijedi ga cijela obitelj, moja majka Marija, moj brat Andrija, sestra Ružica i ja.


Pocetkom 1990. godine Ivan Denac, ratni drug i vjencani kum mog pokojnog oca, poslao mi je poruku da me želi vidjeti. Upoznaje me s Josipom Manolicem te ja prihvacam i stavljam se na raspolaganje Republici Hrvatskoj.


Mnogi tvrde da ste pobjegli zbog presude Opcinskog suda u Crikvenici koji vas je osudio na jednu godinu zatvora zbog gospodarskog kriminala?


- Uhicen sam, a potom i optužen da sam kao clan Uprave PIK Vrbovca d.d. i predsjednik Uprave JADRANKOMERCA d.d., u vlasništvu PIK Vrbovca, nakon što je PIK Vrbovec otkupio hipoteke na nekretninama JADRANKOMERCA, u korist PIK Vrbovca potpisao prijenos istih hipoteka.


Uhicen sam 18. travnja 2000. godine, a nakon intervencije predsjednika Chiraca osloboden 27. srpnja iste godine. Moj mi je odvjetnik odmah nakon izlaska iz zatvora u Rijeci prenio ultimativnu poruku da do ponoci moram napustiti Hrvatsku.


Dakle, nisam pobjegao u Francusku nego sam bio prisiljen vratiti se u Francusku, koje sam isto tako gradanin.


Nakon politickih promjena 2004. godine, glavni državni odvjetnik Mladen Bajic u više mi je navrata porucio da se vratim jer cu, prema njegovim rijecima, nakon pola sata izaci iz policijske postaje slobodan. Francuske su mi vlasti savjetovale da ne prihvatim tu ponudu.


Bili su u pravu. U prosincu iste godine osuden sam u odsutnosti na godinu dana zatvora iako je Mladen Bajic tvrdio da u mom dosjeu nema ništa. Nakon presude je samo konstatirao da ga u Rijeci nisu slušali.


Tvrdite da ste nabavljali oružje za hrvatsku obranu za Domovinskog rata. Kako je to funkcioniralo i u kojoj ste mjeri bili povezani s tadašnjim rukovodstvom RH?


- U politickim, vojnim i policijskim krugovima moja uloga u Domovinskom ratu opce je poznata. U javnosti sam o tome prvi put pricao 2006. godine u Globusu i nedavno u francuskim novinama Liberation.


Predsjednik Republike Hrvatske, Franjo Tudman, i Josip Manolic, tada nacelnik Ureda za zaštitu Ustavnog poretka, zadužili su me 1991. godine za održavanje i razvijanje odnosa s Francuskom na svim razinama, ukljucujuci i snabdijevanje Hrvatske vojske opremom i naoružanjem. U toj sam domeni usko suradivao s gospodinom Ivanom Cermakom i pomocnikom ministra, Željkom Tomljenovicem.


Osim vojnih pitanja, pomagao sam i u ostvarenju diplomatskih odnosa Republike Hrvatske.


Ja, dakle, nisam kupovao ni prodavao oružje vec je moja odgovornost bila da organiziram da oružje koje je narucila i platila Republika Hrvatska, usprkos embargu, stigne bez prepreka u Hrvatsku.


Vjerojatno me radi toga Stjepan Mesic i njegov savjetnik Budimir Loncar, koji je inzistirao na embargu protiv Hrvatske, nazivaju ''kriminalcem svjetskog glasa''.


Kada ste upoznali Vladimira Zagorca i koju je ulogu on imao u nabavi oružja za Hrvatsku?


- Vladimira Zagorca upoznao sam 1991. godine u Banskim dvorima u uredu Ivana Cermaka na prvom katu. Ivan Cermak predstavio mi ga je kao šofera te poznavatelja i ljubitelja oružja. U to vrijeme Zagorec nije sudjelovao u razgovorima niti je imao pristup u glavni ured. Sjecam se da je jednom prilikom, u jesen 1991. godine, Željka Tomljenovica i mene vozio u Kopar na preuzimanje opreme koja je upravo stigla brodom.


Godine 1992., nakon primirja i preseljenja ureda u Ministarstvo obrane na Krešimirov trg, odnosi Ivana Cermaka i Vladimira Zagorca urušili su se. Cermak je napustio svoje funkcije, a Vladimir Zagorec poceo je švercati na štetu Republike Hrvatske i sabotirati legalno snabdijevanje. U više je navrata predsjednik Tudman bio prisiljen intervenirati u našim sukobima. U slucaju Bihaca, kada je Zagorec sprjecavao dostavu oružja opsjednutom gradu, te srednje Bosne, gdje je zajedno s Bobanom i Šuškom, u dogovoru s bosanskim Srbima, sprjecavao snabdijevanje te regije u potpunom okruženju.


U stalnom ste sukobu s predsjednikom Stjepanom Mesicem, koji vas naziva kriminalcem i optužuje za pljacku PIK Vrbovca. Možete li otkriti pozadinu tog sukoba?


- Stjepana Mesica poznajem još iz vremena HND-a, politicke stranke u kojoj sam obnašao dužnost clana Predsjedništva. Nakon raskola u stranci odbio sam pridružiti se Mesicu u HNS-u. Od tada me javno vrijeda i naziva Manolicevim udbašem, što je groteskno pošto je Stjepan Mesic uistinu bio Udbin doušnik.


Naš sukob zapravo pocinje pocetkom 1999. godine nakon ''puca'' u PIK Vrbovcu u kojem sam od 1997. sukcesivno obnašao dužnosti regionalnog direktora (Rijeka i Kvarner), komercijalnog direktora te clana Uprave za komercijalu.


Preuzimanjem dužnosti clana Uprave obvezao sam se sanirati Društvo i racionalizirati sve segmente poslovanja. Tek krajem 1998. godine sasvim smo slucajno otkrili postojanje organizirane kriminalne organizacije unutar Društva, koja je godinama svakodnevno isporucivala robu svojim kupcima bez znanja Uprave i bez ikakve dokumentacije. Radilo se o desecima milijuna kuna mjesecno. U cilju brisanja svih tragova, inventure skladišta i hladnjace redovito su bile falsificirane.


Nakon odluke Uprave da se uvedu cetiri primjerka dostavnih dokumenata, od kojih jedan ostaje na porti, a drugi u Upravi Društva, pocinju sabotaže u proizvodnji (staklo i željezo u mesnim preradevinama te požari), a u veljaci 1999. godine dolaze i policijski inspektori iz gospodarskog kriminala na celu s Košuticem, ali ne kako bi razotkrili clanove kriminalne organizacije unutar PIK-a, vec da ''provjere'' poslovanje Uprave. Tri tjedna nakon njihova dolaska organizirana je u kavani u Vrbovcu ilegalna skupština na kojoj je Zlatko Dominikovic izabran za predsjednika Uprave.


Policijski inspektori koji su sudjelovali u toj prljavštini povjerili su mi da je sve bilo dogovoreno u sjedištu tvrtke OMIKRON, u vlasništvu Žarka Pavline, šogora Stjepana Mesica. Doznao sam isto tako da je upravo njegova kriminalna organizacija godinama pljackala PIK Vrbovec. Na domjencima koje je održavao u prostorijama OMIKRONA na Pantovcaku redoviti gosti i partneri bili su Stjepan Mesic, Hrvoje Petrac, Košutic i kolege, Galic, pomocnik ministra za financije MORH-a, Zlatko Dominikovic i drugi.


Sastao sam se sa Žarkom Pavlinom u travnju 1999. godine. Bahato mi je dao do znanja da moram prihvatiti novonastalu situaciju. Ja sam, pak, odlucio sudskim putem poništiti ilegalnu skupštinu. Tako sam 18. travnja 2000. godine uhicen u Rijeci i optužen za gospodarski kriminal.


Podnijeli ste 2006. godine kaznenu prijavu protiv Marka Nikolica i ostalih zbog pokušaja ubojstva. Što se dogodilo s tom prijavom i kakve veze imaju Hrvoje Petrac i Stjepan Mesic s tim napadom na Vas?


- Prijavu sam podnio tek cetiri godine nakon dvostrukog pokušaja ubojstva zbog politickih razloga. Visoki funkcioneri francuske obavještajne službe zadužene za moju zaštitu i istragu ''prijateljski'' su mi sugerirali da ništa ne poduzimam protiv Hrvoja Petraca (organizatora) pošto je on, prema njihovim rijecima, glavni financijer Stjepana Mesica. Upravo na inzistiranje Mesica Francuska je prihvatila Hrvoja Petraca za predstavnika francuske vojne industrije GIAT u Hrvatskoj.


Danas se je situacija u cijelosti promijenila. Sudski postupak odvija se normalno.


Doznao sam isto tako da je savjetnik Stjepana Mesica, Josip Perkovic, nekoliko tjedana prije prvog pokušaja ubojstva bio viden u Parizu pred zgradom u kojoj je moje poduzece vršilo radove.


Govorili ste o slucaju Ane Jendriš Jelesic. Što se zapravo, prema vašim saznanjima, dogadalo s tom zagrebackom odvjetnicom?


- Na 45 Linesu, blogu, o tome sam opširno pricao. O njezinom su slucaju opširno obaviještene sve relevantne svjetske institucije. Stjepan Mesic od tada više nije poželjan gost u demokratskim zemljama.


Tvrdite da je državni vrh RH umiješan u nedavna ubojstva Ivane Hodak, Ive Pukanica i Nike Franjica. Možete li to objasniti?


- Opce je poznato u odredenim krugovima u Francuskoj da su Ivo Pukanic, Hrvoje Petrac i drugi navodni prijatelji hrvatskog predsjednika, svaki na svoj nacin, pomagali u organiziranju ubojstva srpskog premijera Zorana Ðindica. Izgleda da je došlo vrijeme kazne. Nažalost, poginula je i nedužna Ivana Hodak, a svi gradani Republike Hrvatske postali su taoci zlocinacke organizacije.


Pratite i slucajeve naših generala kojima se sudi u Haagu. Imate li kakva saznanja o tim slucajevima, koja nisu objavljena u tisku?


- Prema pouzdanim informacijama, predsjednik sudskog vijeca, Alphonse Orie, vec je donio odluku o kaznama, iako još nisu saslušani svi svjedoci i postupak nije okoncan. Tako ce generali biti osudeni kako slijedi: Ante Gotovina - 5 godina zatvora, Ivan Cermak - 15 godina zatvora i Mladen Markac - 25 godina.


Kanite li se ikada vratiti u Hrvatsku?


- Da. Godina 2009. bit ce sudbonosna za Hrvatsku.


Link

Oct
23

Reportaza RTL-e : Predsjednik osuden zbog nanošenja duševnih boli

  • By ivan.jurasinovic on
Jul
31

Ouest France fait le point sur les dossiers Mesic et Karadzic

  • By ivan.jurasinovic on

Name : OUEST-FRANCE-30 juillet 2009.pdf
Size : 461 Ko


Jan
17

MLADEN BAJIĆ, PROCUREUR GÉNERAL DE LA REPUBLIQUE DE CROATIE ET CRIMINEL DE GUERRE

  • By ivan.jurasinovic on

1 - LES FAITS


D'après le journaliste d'investigation croate Željko Peratović et les documents authentiques qu'il publie (LIEN), l'actuel procureur général de la République de Croatie, Mladen Bajić, qui occupait en 1992 le poste de Procureur militaire adjoint à Split, aurait ordonné l'arrestation puis l'internement à la prison militaire de Split « Lora » de civils (citoyens croates de nationalité serbe), soupçonnés de terrorisme (PREUVES A TELECHARGER CI-DESSOUS). Durant des interrogatoires musclés, supervisés par Mladen Bajić, plusieurs de ces personnes ont succombé des suites des actes de torture qui leur ont été infligés. Les corps de certaines d'entre elles seront retrouvés plus tard dans une décharge publique.


Le document clef qui authentifie et confirme ces documents et témoignages relatifs aux crimes dont s'est rendu coupable Mladen Bajic durant la période où il exerçait la fonction de Procureur militaire adjoint de Split est le jugement référencé K-54o/92 rendu le 19 juillet 1993 par le Tribunal militaire de Split présidé par le juge Dalibor Dukić assisté des juges Zoran Matulović et Ante Barbić.


Dragomir Miljković citoyen croate de nationalité serbe né en Croatie, retraité et père de deux enfants, demeurant à Split, a été arrêté, sur ordre du Procureur militaire adjoint Mladen Bajić, le 21 aout 1992 et interné à la prison militaire de Split de « Lora » ou il a été torturé pendant des jours. L'expert judiciaire désigné par le Tribunal avait constaté que le prévenu présentait trois cotes cassées, outre des lésions consécutives à une électrocution.


Dragomir Miljković, a été acquitté de tous les chefs d'accusation montés de toutes pièces et soutenus contre lui par Mladen Bajić, notamment terrorisme. Cet acquittement prononcé par le Tribunal militaire de Split en 1993 constitue la reconnaissance par la justice croate des violations de leurs droits et liberté fondamentaux dont ont été victimes certains citoyens croates pendant l'agression serbe. Il constitue un échec personnel de Mladen Bajić dans sa tentative de transformer une victime en criminels et dans sa tentative de rendre l'Etat complice des crimes commis par lui.


2 - LA QUALIFICATION PENALE


Les crimes de guerre sont généralement définis comme des cas où l'une des parties en conflit s'en prend volontairement à des objectifs, aussi bien humains que matériels, non militaires, un objectif non-militaire comprenant les civils, les prisonniers de guerres et les blessés.


A Lora étaient emprisonnés des objectifs humains non militaires, civils, prisonniers de guerre et blessés que Mladen Bajic poursuivait ensuite en justice pour terrorisme, afin de justifier les crimes commis et d'en faire peser sur l'Etat la responsabilité.


L'article 2 du statut du Tribunal Pénal International de la Haye réprime, parmi les violations graves des conventions de Genève de 1949, « la torture ou les traitements inhumains » (article 2 b), « le fait de causer intentionnellement de grandes souffrances ou de porter des atteintes graves à l'intégrité physique ou à la santé » (article 2-c), « l'expulsion ou le transfert illégal d'un civil ou sa détention illégale » (article 2-g).


Les documents publiés prouvent qu'ont été infligés aux détenus à Lora des traitements inhumains et le jugement Miljkovic prouve qu'a été pratiquée la torture à l'électricité. Mladen Bajić poursuivait donc en justice les victimes des crimes commis suite aux arrestations et pendant les détentions qu'il avait lui-même ordonnées.


L'article 7-1 précise que « quiconque a planifié, incité à commettre, ordonné, commis ou de toute autre manière aidé et encouragé à planifier, préparer ou exécuter un crime visé aux articles 2 à 5 du présent statut est individuellement responsable dudit crime ». L'article 7-2 prévoit que « la qualité officielle d'un accusé, soit comme chef d'Etat ou de gouvernement, soit comme haut fonctionnaire, ne l'exonère pas de sa responsabilité pénale et n'est pas un motif de diminution de la peine ».


Cet article concerne précisément le cas de Mladen Bajić, qui était déjà à l'époque pourvu d'une « qualité officielle, agissant comme haut fonctionnaire »et dépositaire de l'autorité et de la puissance publiques. Le jugement Miljković prouve l'acharnement procédural du Procureur militaire à faire condamner une innocente victime des crimes commis à Lora, sous des prétextes fallacieux de terrorisme. Le jugement démontre (saluons au passage le professionnalisme des juges Dalibor Dukić, Zoran Matulović et Ante Barbić qui sauvent l'honneur de la Croatie par un jugement exemplaire) les méthodes illégales de la police militaire qui, sous l'autorité judiciaire du Procureur militaire Bajić, effectue des perquisitions illégales.


Ce jugement dénonce le comportement inadmissible des policiers militaires qui, sous l'autorité judiciaire du Procureur militaire Bajić, persécutent un citoyen pour le forcer à quitter la maison qu'il occupe depuis plus de 10 ans.


Ce jugement pointe aussi la collaboration inhabituelle entre le Procureur militaire Bajić et les services de renseignements militaires SIS. Le jugement Miljković démontre, dans la juridiction et sous l'autorité judiciaire du Procureur Bajic, l'utilisation de la privation de liberté et de la torture à des fins d'expulsion et de transfert forcé de population.


Les documents publiés démontrent que des prisonniers ont été torturés à Lora, en présence de la police militaire placée sous l'autorité judiciaire du Procureur militaire Bajić et avec la participation du SIS, dont ne pouvait pas ne pas être informé le parquet militaire.


L'ensemble de ces faits constituent des preuves permettant de conclure que le Procureur militaire adjoint de Split connaissait, à tout le moins ne pouvait légitimement ignorer les crimes commis à Lora, crimes a la réalisation desquels il a participé, si ce n'est en en ordonnant directement l'exécution à tout le moins en omettant, alors qu'il en avait le pouvoir, d'en empêcher la commission. C'est l'incitation au crime de guerre, à tout le moins sa facilitation, réprimée comme tel par le Tribunal Pénal International.


Mladen Bajić est donc clairement impliqué, à titre personnel, dans cette affaire de crimes de guerre.


3 - LES QUESTIONS POSEES


Ces révélations posent 3 questions fondamentales :


- Qui a décidé que ce document, pendant toutes ces années, devait resté si soigneusement caché ?

- Qui a décidé en 2002 de nommer Mladen Bajić Procureur général de la République de Croatie ?

- Qui a décidé de désigner Mladen Bajić unique interlocuteur et fournisseur de documents au Tribunal Pénal International de La Haye ?


4 - LES CONSEQUENCES


Depuis plus de 6 ans, le parquet général de la Croatie, chargé notamment de poursuivre les personnes accusées de crimes de guerre, est dirigé par un homme dont l'implication dans un crime de guerre vient d'être démontrée. Un tel constat remet en cause l'intégralité du travail effectué par cette personne dont l'intégrité et l'honnêteté professionnelle n'ont finalement jamais été garanties. Sont en question les affaires judiciaires les plus importantes de Croatie, au premier rang desquelles le dossier Gotovina car c'est bien Mladen Bajić qui a étroitement collaboré avec le parquet du Tribunal Pénal International. Compte tenu de la performance reconnue des équipes d'enquêtes du Tribunal Pénal International, il est impossible que Carla del Ponte n'ait à aucun moment été informée des faits imputables à son interlocuteur privilégié en Croatie. Et pourtant, comme l'affirme Vesna Skare Ozbolt, ancien ministre croate de la Justice, Carla Del Ponte a préféré protéger Mladen Bajić (LIEN)


L'assassinat d'Ivana Hodak, fille d'un ancien ministre de la Justice, le 06 octobre 2008 et d'Ivo Pukanić, rédacteur en chef de l'hebdomadaire Nacional, le 23 octobre 2008, qui ont choqué le monde civilisé et dont le but était la déstabilisation de la jeune démocratie croate, met au grand jour le rôle du tandem Mladen Bajić, Procureur Général de la République et Tomislav Karamarko, soupçonné de liens troubles avec le crime organisé, qui, à la faveur de ces assassinats a été propulsé au poste de ministre de l'Intérieur de la République de Croatie.


Ces évènements sont à rapprocher à la collaboration des Etats-Unis et de la Grande Bretagne avec la mafia lors de la Libération de l'Italie en 1943. Si à cette époque cette collaboration pouvait être justifiée, elle ne l'est certainement pas dans le cas de la Croatie aujourd'hui.


Jean-François Ott avait tout à fait raison en dénonçant « l'instrumentalisation de la justice croate et son comportement totalitaire ».


BARISIC-BAJIC-LORA-ZAPISNIK.pdf

Name : BARISIC-BAJIC-LORA-ZAPISNIK.pdf
Size : 6 Mo


Barisic_zabiljeska.pdf

Name : Barisic_zabiljeska.pdf
Size : 9 Mo


May
4

Le magazine "Profession Avocat" à propos du dossier Mesic

  • By ivan.jurasinovic on

Name : PROFESSION AVOCAT MAGAZINE-mars-avril 2009.pdf
Size : 953 Ko


Jan
23

Slucaj Peratovic / Karamarko : Peratovic osloboden od optuzbe

  • By ivan.jurasinovic on

Jučer, 21 siječnja 2011., zagrebački Općinski kazneni sud donio je oslobađajuću presudu novinaru Željku Peratoviću. Nedopustivi pritici ministra unutarnjih poslova Tomislava Karamarka i njegovog ortaka Glavnog drzavnog odvjetnika Mladena Bajića na sudstvo i državno odvjetništvo doživjele su potpuni fijasko. Hrvatsko pravosuđe više se ne boji afirmirati svoju neovisnost.


Tijekom mjeseca kolovoza 2010 godine, novinar Željko Peratović je objavio zapisnike saslušanja svjedoka koji su sudu dali svoje iskaze u svezi kaznene prijave koju je ministar unutarnjih poslova Tomislav Karamarko podnio protiv njega i to radi objave na svom blogu informacija koje bi mogle uznemiriti javnost ! Sadržaj zapisnika, koji su po prvi puta bili objavljeni na ovom blogu, jasno ukazuje na apsurdnost optužbe i instrumentalizaciju tajnosti postupka kojom Tomislav Karamarko nastoji spriječiti novinara da se javno brani i odgovori na neutemeljene i klevetničke optužbe (LINK)


Ova sudska odluka predstavlja treći poraz Tomislava Karamarka u pravosudnom ratu koji vodi protiv Željka Peratovića. Nakon neuspjeha u prvoj instanci i u žalbenom postupku, Tomislav Karamarko u dogovoru s Glavnim državnim odvjetnikom Mladenom Bajićem podnosi prijavu odvjetništvu koje ju ovaj put prihvaća. Svi ti njihovi pokušaji su bili sistematski odbijeni i to na uistinu ponižavajući način :


Prva prijava : odvjetništvo odbacuje


Druga prijava : nepotpuna i nerazumljiva - sudac odbacuje


Žalba: neosnovana


Treća prijava: sudac odbacuje iz razloga ne postojanja kršenja zakona tajnosti postupka


Budući da su svi pokušaji nametanja političkih presuda doživjeli neuspijeh, na gospođi Jadranka Kosor, predsjednici Vlade Republike Hrvatske, je da donese odgovarajuće odluke.

Neprihvatljivo je da jedna demokratska zemlja, kandidat za integraciju u Europsku Uniju, tolerira u svojoj Vladi te u pravosuđu osobe koje koriste svoje javne funkcije u cilju instrumentalizacije pravosuđa i to na štetu jednog novinara. Takvo ponašanje ugrožava „pravnu državu u punom smislu riječi, pravnu državu koju dugujemo sami sebi“ (LINK). Tomislav Karamarko bi trebao biti odstranjen iz Vlade, a isto tako, vrijeme je donijeti konačnu odluku glede dossier-a Mladena Bajića.


Jul
31

OUEST FRANCE o sudskim postupcima TOMULIC/MESIC - KOVAC/KARADZIC i JURASINOVIC/MESIC

  • By ivan.jurasinovic on

- Ouest-France, cetvrtak 30. srpnja 2009.


- Hrvatski predsjednik prijeti Francuskom odvjetniku


- Što se zbilo ? Vracamo se na osobe ili dogadaje koji su obilježili danasnjost. Odvjetnik Ivan Jurašinovic se priprema za postupak na županijskom sudu.


« To je prvi put da je jedan predsjednik Republike na dužnosti osuden u Hrvatskoj. Naravno, on to ne prihvaca ». Proslog 23. listopada, opasni anžuvinski odvjetnik, Ivan Jurašinovic, uznemirio je najviši autoritet jedne Države. Opcinski sud u Zagrebu, glavnom gradu Hrvatske, je priznao da je predsjednik Stjepan Mesic izgovorio uvrijedljive i prijetece rjeci prema odvjetniku. Prigodom jednoga intervjua na televiziji, prije nekoliko mjeseci, hrvatski predsjednik je « savjetovao » Ivanu Jurašinovic, odvjetniku Marina Tomulic izbjeglom u Parizu i bivšem drugom covjeku hrvatskih tajnih službi, da se treba « lijeciti » u Vrapcu. Otvorena i jasna poruka.


Za mnoge hrvatske politicke disidente Vrapce je sinonim zatvaranja i mucenja. Sa tom prijetnjom predsjednik Stjepan Mesic je, odmahnuvši rukom, odbacio optužbe klijenta anžuvinskog odvjetnika, koji drži da hrvatska mafia, koja je umješana u ilegalnu trgovinu oružjem i gnjusne otmice je financirala njegove razne izborne kampanje.


Ratni zlocinci


Uzimajuci u obzir tu prijetnju Ivan Jurašinovic se obratio hrvatskom pravosudu, dobivši podrsku Francuskog Nacionalnog vjeca odvjetnika (CNB) i Vjeca predsjednika odvjetnickih komora u Francuskoj.


U cetvrtak 9. listopada 2008. u pratnji privatnog tjelohranitelja i jednog francuskog kolege, iz Anžuvinske odvjetnicke komore, kao promatraca on se predstavio na Opcinski sud u Zagrebu da ostvari svoja prava. « I na moje iznenadenje sud mi je dao za pravo osudivši predsjednika Mesica da mi plati naknadu štete u iznosu od 10 000 €. »


Poslije je predsjednik Mesic uložio žalbu. Održat ce se, dakle, jedan drugi postupak. "Ali u Hrvatskoj , županijski sud samo provjerava jeli zakon bio korektno primjenjen" objašnjava, ne previše zabrinut, odvjetnik Ivan Jurašinovic dodajuci: "Sve je bilo pravilno ucinjeno !" Usporedno s tim slucajem, anžuvinski odvjetnik brani takoder jednu bošnjacku obitelj iz Angers-a, koja je bila mucena i protjerana 1992., žrtvu srpske politike etnickog cišcenja u bivšoj Jugoslaviji. Zato je optužio cetiri bivša celnika, od kojih Radovana Karadžic bivšeg predsjednika RS BiH za zlocine protiv covjecnosti. "Postupak slijedi svoj tok. Iduceg 18. studenog sud u Parizu ce se ocitovati o valjanosti dostave tužbe i nadležnosti suda".


Na kraju, kao odvjetnik Marina Tomulic, bivšeg drugog covjeka hrvatskih tajnih službi, Ivan Jurašinovic, je podnio tužbu za dva pokušaja ubojstva svoga klijenta. "Istraga je u toku !"


Yves LAUNAY.


Posdjetimo : Ouest France je najtirazniji francuski dnevni list. 30 srpnja je izdan u 822.834 primjeraka (vidite gore lijevo na izvornom clanku)


Download izvorni clanak u pdf formatu : klikni dolje ne "télécharger".

Name : OUEST-FRANCE-30 juillet 2009.pdf
Size : 461 Ko


Nov
30

L'Express : la guerre des profiteurs trouble l'avenir européen de la Croatie

  • By ivan.jurasinovic on

- Par Gaëlle Pério, Delphine Saubaber, publié le 28/11/2008


- A Zagreb, une série de meurtres éclabousse les cercles du pouvoir. Trafics, blanchiment... Le pays, candidat à l'Europe, n'a toujours pas soldé les années troubles du conflit yougoslave. Au grand dam de Bruxelles.


Le soleil n'a pas de coeur. Il brille même pour les enterrements. On ne sait d'ailleurs plus à quoi servent les lunettes noires griffées: à dissimuler les yeux gonflés des parents ou des proches collaborateurs, à protéger les célébrités des flashs des paparazzis ou à rehausser d'une note hype les costumes un peu serrés des mafieux ? Le président croate, Stipe Mesic, lui, se tient bien droit, le regard un peu brouillé, entouré de six gardes du corps. C'est d'abord à un ami qu'il dit adieu, ce 27 octobre, devant le cercueil d'Ivo Pukanic, sulfureux patron de presse tué quatre jours plus tôt dans l'explosion de sa berline, avec son directeur du marketing, en plein centre de Zagreb.


Ivo Pukanic n'était pas un enfant de choeur. Nacional, l'hebdomadaire qu'il avait cofondé en 1995, servait d'abord ses intérêts et ceux de ses amis. Et certains des amis qui, ce jour-là, déposent, la mine déconfite, des couronnes funéraires n'ont pas la tête à faire la quête à l'église: non loin du président et d'un ancien ambassadeur américain, William Montgomery, il y a là l'épouse de Vlado Brkic, un parrain de la mafia balkanique, ou encore les fils de Hrvoje Petrac, deux gaillards solidement plantés que papa, un éminent boss du milieu de Zagreb déguisé en businessman, a envoyés à sa place: il était « retenu » en prison, condamné à sept ans pour l'enlèvement du fils du général Zagorec.


Un autre ex-vieux copain de Petrac et de Pukanic, blindé de décorations, qui a dû regarder la cérémonie de sa cellule, lui aussi. Lire le suite sur le site de l'Express : LIEN

1 2 Next
Member login
Profile creation
Space creation
Community subscription