24ur.com

Zagrebško okrajno sodišče je presodilo: nekdanji hrvaški predsednik Stipe Mesić bo moral odškodnino zaradi povzročanja duševnih bolečin plačati francoskemu odvetniku hrvaškega porekla Ivanu Jurašinoviću.

Zagrebško sodišče je nekdanjega hrvaškega predsednika Stipeta Mesića spoznalo za krivega klevetanja francoskega odvetnika Ivana Jurašinovića in mu naložilo, da oškodovancu zaradi duševnih bolečin, ki jih je utrpel, izplača 70.000 kun, oziroma dobrih 9.300 evrov.

Sodišče je odškodnino za francoskega odvetnika hrvaškega porekla dosodilo zaradi Mesićeve izjave iz leta 2006, ko je Jurašinoviću javno priporočil, da bi bilo najbolje, če obišče psihiatrično bolnišnico Vrapče, "saj lahko tam ljudem, kot je on, nudijo pomoč. To je izvrstna priložnost, ne bo ga stalo veliko, naši zdravniki pa so znani po svoji učinkovitosti," je tedaj dejal Mesić.

Jurašinović je na to vložil tožbo, saj ga je Mesićeva izjava užalila in škodovala njegovemu ugledu v Franciji. Izjavo je poleg tega razumel tudi kot grožnjo, saj je Hrvaški po njegovih besedah nekdaj vladal komunistični režim, med katerim so ljudi v bolnišnice zapirali samo zato, da so izginili.

Spor med Jurašinovićem in Mesićem je nastopil po tem, ko je odvetnik v Franciji v imenu Marina Tomulića po poskusu umora podal prijavo zoper Marka Nikolića. V prijavi je navedel, da za ubojem Hrovoja Petrača kot naročnik in politični patron stoji prav Mesić.

Sodišče je Mesića za krivega spoznalo že leta 2008, a so sojenje ponovili, ker je prizivno sodišče preklicalo prvo obsodbo. Nekdanji hrvaški predsednik se lahko na odločitev sodišča pritoži tudi tokrat.

LINK TO ORIGINAL ARTICLE

OUEST FRANCE : ARTICLE ci-dessous en pdf

LEXTIMES.FR : L'ex-président Mesic condamné pour avoir insulté un avocat français

COURRIER DE L'OUEST : ARTICLE ci-dessous en jpg

23 December 2011 | 17:55 | FOCUS News Agency

Zagreb. A Croatian court on Friday ruled that former president Stipe Mesic will have to pay a fine valued at 9,400 euros in damages for insulting a French lawyer, HINA news agency reported, as cited by AFP.

Mesic will have to pay 70,000 kunas (9,400 euros, $12,200) in damages to the plaintiff in the case, Ivan Jurasinovic, who holds both Croatian and French nationality, the state-run news agency said.

Jurasinovic sued Mesic after he had said in 2006 that the lawyer should visit a Zagreb mental hospital "because there they can help people like him."

The statement came after Jurasinovic in France filed a criminal suit on behalf of his client Marin Tomulic. Local press reported that Tomulic, a former member of Croatian secret services and arms dealer who lived in France, accused Mesic of being part of a gang plotting to kill him.

Jurasinovic argued that the former leader's statement significantly tarnished his image in France and earned him the reputation of "crazy lawyer".

LINK TO ORIGINAL ARTICLE ON THE WEBSITE OF THE FOCUS AGENCY NEWS

DNEVNO.HR - HINA

Bivši hrvatski predsjednik Stjepan Mesić ponovno je danas na zagrebačkom Općinskom građanskom sudu nepravomoćno proglašen krivim za klevetanje francuskog odvjetnika Ivana Jurašinovića kojemu mora isplatiti 70 tisuća kuna odštete zbog nanošenja duševnih boli.

LINK NA IZVORNI CLANAK

SLUZBENI ZAPISNIK SA ROCISTA : skinite ispod

OSTALE VIJESTI:

AL JAZEERA : Stjepan Mesić osuđen za klevetu

INDEX.HR : Mesić ponovno osuđen zbog klevetanja: Jurašinoviću mora isplatiti 70.000

VECERNJI LIST : Sudac ostao pri odluci da Mesić mora platiti 70.000 kuna odštete

SLOBODNA DALMACIJA : Mesić ponovno osuđen zbog klevetanja

TPORTAL.HR : Mesić ponovno osuđen zbog klevetanja francuskog odvjetnika

BLIC : Mesić ponovo osuđen zbog klevete

NOVOSTI : Mesić ponovo osuđen zbog klevete

Article en chargement ci-dessous.

Clanak skinite ispod

DNEVNO.HR - Pise Mladen Prenc - 12. prosinca 2012

BIVŠI PREDSJEDNIK SASLUŠAN NA SUDU

Mesić: Kada netko izjavi da sam pokrovitelj ubojstva, to je onda slučaj za liječenje

Na ponovljenom suđenju za uvredu francuskog odvjetnika Ivana Jurašinovića, kojem je na nacionalnoj televiziji preporučio liječenje u Vrapču, Stjepan Mesić u svom je iskazu kazao kako se simbolički izrazio za ljude koji ga optužuju da je pokrovitelj ubojstva.

- Ja tužitelja nisam ni čuo ni vidio prije ovoga te ono što sam izjavio jest moja reakcija na tužiteljevo postupanje, a ne na njegovu osobu. Naime, tužitelj je prethodno i preko naših novina u Hrvatskoj izjavljivao da sam ja pokrovitelj jednog čovjeka, jednog ubojstva i da se njegova stranka koju inače traži hrvatsko pravosuđe, stanoviti Tomulić, ne vraća u Hrvatsku jer se boji za svoj život budući u Hrvatskoj političke protivnike zatvaraju u duševne bolnice. Ja jesam izjavio ono što piše u tužbi a pod tim sam mislio da kad netko tako izjavi o meni da sam pokrovitelj ubojstva, to jest slučaj za liječnike - kazao je bivši hrvatski predsjednik Stjepan Mesić u ponedjeljak na Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, gdje je, nakon gotovo tri godine koliko traje čitav proces, saslušan na okolnosti iz tužbe za uvredu koju je protiv njega podnio francuski odvjetnik hrvatskog podrijetla Ivan Jurašinović.

Obitelj u strahu zbog Mesićeve izjave

Mesić je u istom slučaju već nepravomoćno osuđen zbog izjave upućene odvjetniku Jurašinoviću na nacionalnoj televiziji 'da kad sljedeći put bude dolazio u Hrvatsku, nek' svrati u Vrapče jer da imamo kvalitetne stručnjake koji će mu pomoći', međutim Županijski sud je u lipnju ove godine ukinuo tu presudu na temelju žalbe Mesićevog branitelja Čede Prodanovića koji je ustvrdio da je njegov klijent bio spriječen službenim obvezama te da nije iznio svoju obranu u postupku.

Ovog ponedjeljka Mesić je ipak došao iznijeti svoju obranu i suočiti se s Jurašinovićem.

Na samom početku ročišta sudac Nikola Raguž, koji je inače presudio Mesiću i na prvom suđenju, upitao je tužitelja Jurašinovića ostaje li kod svojeg iskaza koji datira iz prvog postupka.

- Ostajem kod svog iskaza od 9. listopada 2008. te još navodim da u Vrapču postoji Psihijatrijska bolnica i kad me je tuženik tamo uputio tj. u Vrapče to znači da je nešto ozbiljno. Ja sam inače odvjetnik u Francuskoj i tamo među ostalim zastupam i hrvatske stranke, bili oni s francuskim državljanstvom ili ne. U vrijeme nakon što mi je tuženik ovo rekao ja sam osjetio da sam izgubio kontakt s ljudima s kojim sam inače ga održavao, dakle i sa strankama jer kada tuženik, koji je predsjednik države ovako što kaže onda se oni boje za sebe te su mi rekli da više neće nastavljati postupak ili da će naći drugog odvjetnika. Također to je imalo utjecaja i na moju obitelj, jer se moji roditelji, koji također žive u Francuskoj, boje za mene kada dolazim u Hrvatsku, sve zbog ove izjave - požalio se Jurašinović te nastavio odgovarati na pitanja Mesićevog odvjetnika.

Prodanović je upitao francuskog odvjetnika kako u Francuskoj uopće znaju da je u Vrapču psihijatrijska ustanova, na što je Jurašinović odgovorio kako je, što se tiče Francuza to pisalo u tamošnjim novinama, a da je u Hrvatskoj to opće poznata stvar.

Na daljnji upit obrane čega i koga se njegova obitelj boji, Jurašinović je izjavio da se prvenstveno boje za njegovu sigurnost, te da se boje gospodina Mesića koji je tada bio predsjednik Republike i moćan gospodin.

'To su bile simbolične izjave'

U nastavku ročišta bivši predsjednik Mesić je odgovarajući na pitanja suca Raguža, kazao kako 'nije bitno je li mislio na duševnu bolnicu ili štogod treće, jer je nastupio kao predsjednik države i štitio ustanove Republike Hrvatske što je bila i njegova dužnost, prije svega hrvatsko pravosuđe'.

- Na upit zašto sam tužitelju preporučio neka posjeti Vrapče a ne neki drugi dio ili četvrt Zagreba, mogao sam reći i neki drugi dio ili osobu primjerice Rebro ili Sestara milosrdnica. Ja sam se simbolički izrazio za ljude koji me optužuju da sam pokrovitelj ubojstva jer smatram da takve izjave jesu za liječenje.

- Nadalje, na upit zašto sam trebao štititi hrvatsko pravosuđe, moram reći da tužitelj zastupa Tomulića , kojeg traži hrvatsko pravosuđe i pravomoćno je osuđen te umjesto da tužitelj pomogne da stane taj Tomulić pred lice pravde, on ga štiti da ostane u Francuskoj - izjavio je Mesić odgovarajući na pitanja odvjetnika Jurašinovića, odnosno njegove odvjetnice Martine Gajski.

Do samog kraja ročišta Mesić nije pokazao žaljenje niti povukao svoje izjave, sve do zadnjeg pitanja koje mu je postavio njegov odvjetnik Prodanović u kojem je iskazao kako je ovu izjavu ipak dao simbolički jer ne poznaje Jurašinovića i ne kani ga slati na liječenje niti ga je mislio doslovno slati na liječenje.

Sudac je nakon toga zaključio raspravu i budući da u postupku više nema predloženih svjedoka ni dokaza, zakazao objavu presude za 23. prosinca ove godine.

Zvali policiju zbog novinara Peratovića?

Zanimljive stvari su se događale i izvan sudnice u ponedjeljak ujutro, točnije ispred zgrade Općinskog suda u Vukovarskoj ulici. Naime, slobodni novinar Željko Peratović čekao je bivšeg predsjednika Mesića ispred glavnog ulaza u zgradu Suda ne bi li ga fotografirao i uzeo od njega izjavu. Međutim, kako nam je ispričao Peratović, Mesić nije kao sve ostale stranke suda ušao na glavni ulaz već na posebni ulaz za suce i odvjetnike.

- Nakon što sam propustio raspravu jer sam čekao Mesića na glavnom ulazu, spazio sam njegovog odvjetnika Prodanovića kako izlazi iz suda nakon ročišta te sam odmah potrčao prema tom drugom ulazu koji je inače osiguran samo za suce i odvjetnike. Na kraju sam uspio fotografirati samo automobil ureda bivšeg predsjednika i njegovog tjelohranitelja, za kojeg sam kasnije saznao da je iz nepoznatih razloga prisustvovao i današnjem ročištu. U jednom trenutku automobil se zaustavio i vidio sam kako taj tjelohranitelj, nakon što me uočio i mrko pogledao, na Mesićevu inicijativu zove policiju. Valjda se bivši predsjednik osjetio ugroženim jer ga fotografiram na javnoj površini - ispričao nam je Peratović.

LINK ZA IZVORNI CLANAK

Povezano : Hoće li se Mesić ikada pojaviti na sudu i osporiti 'preporuku za Vrapče'?

L'emission d'un "ordre d'arrestation", donné par le TPIY à la France et concernant Florence Hartmann est une honte. Nous publions de nouveau ici les analyses démontrant la violation des droits de Florence Hartmann et demandons à la France de ne pas exécuter ce mandat d'arrêt illégal.

Le Point : "Procès Hartmann : le Tribunal pénal international était-il compétent ?" : LIEN

Le Tribunal de la la Haye ne peut pas légalement juger Florence Hartmann : LIEN

Vidite poziv u pdf formatu

Le 23 octobre 2008, le Tribunal civil de Zagreb condamnait Monsieur Stjepan Mesic, Président de la République en exercice, à verser à l'Avocat français une somme de 70.000 kunas (environ 9.500 €) à titre de dommages intérêts. Le Tribunal a jugé que Monsieur Mesic avait engagé sa responsabilité pour avoir tenu, à l'égard de l'Avocat, des propos l'invitant, en des termes insitants, à visiter l'hôpital psychiatrique de Zagreb. Ces propos, constitutifs de menaces et d'injure avait été tenus au cours d'une conférence de presse, le Président répondant à une question d'un journaliste à propos d'une instruction pénale en cours à Paris, dans le cadre de laquelle, selon les journalistes, le Président était mis en cause comme "patron politique" du parrain de la mafia Hrvoje Petrac.

Suite à l'annulation, par la Cour d'appel de Zagreb, du jugement rendu le 23 octobre 2008 par le Tribunal de Zagreb (LIEN), l'affaire sera de nouveau jugée le mardi 08 novembre 2011 à 09.40 devant le même Tribunal.

Ci-dessous la convocation en pdf.

10. studenog 2006., Ivan JURAŠINOVIĆ , francuski odvjetnik, koji djeluje pri Odvjetničkoj komori u Angers-u, bio je žrtva smrtonosnih prijetnji predsjednika Republike Hrvatske Stjepana MESIĆ, i čina intimidacije prema odvjetniku tužitelja s namjerom utjecanja na njegovo ponašanje u vršenju svoje odvjetničke djelatnosti.

Odvjetnik Jurašinović je angažirao, protiv njega, jedan kazneni postupak i drugi civilni.

Po isteku ovog zadnjeg, 23. listopada 2008. hrvatski civilni sud je osudio predsjednika Republike Hrvatske da plati naknadu štete odvjetniku JURAŠINOVIĆU, smatrajući da je izrečeno javna uvreda.

Gospodin MESIĆ se žalio na tu odluku.

Žalbena sudska nadležnost je nedavno, poslije skoro trogodišnje procedure, poništila suđenje i osudu.

Tisak je objavio to rješenje, više nego tri tjedna prije nego je naš kolega primio tu odluku.

Hrvatski civilni sud će ponovno razmatrati predmet 8. idućeg studenog .

Sindikat Odvjetnika Francuske (SAF) i Društvo Europskih Demokratskih Odvjetnika (A.E.D.) smatrajući neprihvatljivim da jedan Odvjetnik može biti žrtva čina uvrede, prijetnji i intimidacije u okviru slobodnog vršenja svoje djelatnosti, obnavlja svoju potporu Odvjetniku Ivanu JURAŠINOVIĆ.

4 studenog 2011.

Avv Gilberto Pagani

Predsjednik AED (Društva Europskih Demokratskih Odvjetnika)

www.aed-net

10. studenog 2006., Ivan JURAŠINOVIĆ , francuski odvjetnik, koji djeluje pri Odvjetničkoj komori u Angers-u, bio je žrtva smrtonosnih prijetnji predsjednika Republike Hrvatske Stjepana MESIĆ, i čina intimidacije prema odvjetniku tužitelja s namjerom utjecanja na njegovo ponašanje u vršenju svoje odvjetničke djelatnosti.

Odvjetnik Jurašinović je angažirao, protiv njega, jedan kazneni postupak i drugi civilni.

Po isteku ovog zadnjeg, 23. listopada 2008. hrvatski civilni sud je osudio predsjednika Republike Hrvatske da plati naknadu štete odvjetniku JURAŠINOVIĆU, smatrajući da je izrečeno javna uvreda.

Gospodin MESIĆ se žalio na tu odluku.

Žalbena sudska nadležnost je nedavno, poslije skoro trogodišnje procedure, poništila suđenje i osudu.

Tisak je objavio to rješenje, više nego tri tjedna prije nego je naš kolega primio tu odluku.

Hrvatski civilni sud će ponovno razmatrati predmet 8. idućeg studenog .

Sindikat Odvjetnika Francuske (SAF) i Društvo Europskih Demokratskih Odvjetnika (A.E.D.) smatrajući neprihvatljivim da jedan Odvjetnik može biti žrtva čina uvrede, prijetnji i intimidacije u okviru slobodnog vršenja svoje djelatnosti, obnavlja svoju potporu Odvjetniku Ivanu JURAŠINOVIĆ.

4 studenog 2011.

Pascale TAELMAN

Predsjednica Sindikata Odvjetnika Francuske

Lire le document en pdf ci-dessous

Lire le document en pdf ci-dessous

Ukidanje osudujuce presude Stjepanu Mesicu iskljucivo se temelji na formalnoj osnovi jer tuzena stranka nije bila saslusana na opcinskom sudu. Tuzitelj je od samog pocetka postupka trazio saslusanje tuzenika koji se tome usprotivio svojim nedolaskom na rocistima, kao i nedolazkom svog odvjetnika. Buduci da je opcinski sud raspolagao video sninci sporne izjave, presudio je da tuzenikovo saslusanje nije potrebno, sto je ocito znacilo krsenje tuziteljevih prava. Opcinski ce sud ponovo razmotriti predmet i moci ce, nakon saslusanja gospodina Mesica, ponovo ga osuditi na istim zakonskim osnovima kao u prvoj presudi koja je bila zakonski izvrsno argumentirana.

Problem je u tome sto Stjepan Mesic, koji je obnasao najvise duznosti Drzave, od predsjednika vlade, predsjednika Sabora i do predsjednika Republike, nije razumio da nemoze nekaznjeno vrijedati druge osobe. Predmet je tako jasan da ce tuzitelj, koji ce se naravno odazvati sudskom pozivu, mirno docekati Mesicevu izjavu na sudu. Na temelju skorijeg pristupa Republike Hrvatske Europskoj Uniji i pocetka monitoringa, tuzitelj se nada drugom postenom postupku i druge pobjednicke presude.

Stjepan Mesic je u to vrijeme bio zauzet mnogobrojnim obvezama kojih danas vise nema. U sadasnjem kontekstu, jasno je da bi javna isprika, iznad svake novcane odstete, najbolje nadoknadila stetu koja je dan danas velika.

L'annulation de la condamnation de Monsieur Mesic ne repose que sur un vice de procédure tenant à la non-audition de l'intéressé par le Tribunal de Zagreb. La décision de condamnation n'est donc pas remise en cause dans son principe d'autant que c'est le demandeur qui avait sollicité du Tribunal l'audition de Monsieur Mesic et c'est ce dernier qui s'y était opposé, ni lui ni son Avocat ne s'étant présentés à aucune des audiences. Le Tribunal qui disposait de la vidéo de la déclaration litigieuse avait alors estimé, en violation des droits du demandeur, que l'audition de Monsieur Mesic n'était pas nécessaire. Le Tribunal qui examinera de nouveau l'affaire aura donc la possibilité de condamner de nouveau Monsieur Mesic, mais après l'avoir auditionné, comme le demandait la victime depuis le début de la procédure.

Le fond du problème reste que, après avoir exercé les plus hautes fonctions de l'Etat (Premier ministre, Président du Parlement, Président de la République), Monsieur Mesic n'a toujours pas compris que l'on ne peut pas impunément insulter son prochain. Face à un dossier accablant et après un premier jugement extrêmement bien motivé, le demandeur attend donc très sereinement ses explications à la prochaine audience à laquelle, bien entendu, il sera présent. L'adhésion prochaine de la Croatie à l'UE et la mise en place du monitoring l'incitent logiquement à espérer un deuxième jugement équitable et un deuxième succès.

Monsieur Mesic était à l'époque contraint par un agenda chargé et par des obligations qui ne sont plus les siennes aujourd'hui. Dans un contexte apaisé, des excuses publiques permettraient certainement, au delà de toute indemnisation, sinon de réparer du moins d'atténuer un préjudice, notamment professionnel qui reste encore aujourd'hui considérable.

Il y a quelques jours se sont élevées des voix pour défendre Predrag Matvejevic, exigeant des autorités croates qu´elles empêchent son incarcération en exécution d´un jugement définitif du Tribunal correctionnel de Zagreb.

Rappelons que l´intéressé avait été condamne en 2005 a une peine de prison avec sursis et mise a l'épreuve pendant pour diffamation.

De telles pressions sur la justice croate sont déplacées, il n´apparaît pas très clair de quelle manière le gouvernement croate aurait-il la possibilité d´influencer la justice et de nier le caractère exécutoire d´une décision de justice rendue au nom de la République de Croatie. Ces mêmes pressions ne sont pas compatibles avec les standards européens de l´Etat de droit que la Croatie doit respecter. Rappelons que la Croatie négocie en ce moment le chapitre « Justice et Etat de droit ».

Predrag Matvejevic a été condamné a une peine de prison. Le condamné n´a pas use de son droit de recours. La condamnation est devenue définitive et exécutoire. En dépit d´un recours extraordinaire du Procureur de l´Etat, Monsieur Bajic, la cour suprême a néanmoins confirmé la validité de la condamnation. Il n´existe rien de contestable dans ce processus.

Les voix qui prétendent que la législation croate sur la diffamation serait contraire a la convention européenne des droits de l´homme méconnaissent visiblement que la convention européenne reconnaît des limites a la liberté d´expression. Les mêmes voix méconnaissent un élément clef de la procédure : en n´usant pas de son droit de recours, Matvejevic a également perdu son droit de recours devant la cour européenne des droits de l´homme de Strasbourg. La procédure est limpide et les citoyens doivent etre égaux devant la loi.