sept.
10

la taxe carbone : les explications

  • Par franck.demailly le
  • Dernier commentaire ajouté


Le président de la République a présenté ce matin dans l'Ain, les modalités d'application de la taxe carbone (ou contribution climat énergie).


La taxe carbone s'appliquera aux énergies fossiles (pétrole, gaz, charbon, GPL).


Pour chaque énergie, elle sera calculée en fonction de leur contenu en carbone.


L'électricité ne sera pas concernée.


La taxe carbone sera calculée sur la base de 17 euros la tonne de CO2 émise.


La taxe carbone représentera près de 4,5 centimes par litre de fioul et de gasoil, 4 centimes par litre d'essence et environ 0,35 centimes par KWh de gaz.


Le Président promet un transfert de fiscalité à travers la baisse d'autres impots.


Les recettes de la taxe carbone devraient donc être restituées à 100 % aux ménages et aux entreprises.


D'après l'Elysée, le coût moyen par foyer de la taxe serait de 74 euros en 2010.

En 2010, le montant moyen de la compensation serait donc également de 74 euros.


La compensation pour les Français tiendra compte de la taille de la famille et du lieu du domicile.


Ainsi, la compensation pour un adulte vivant dans une zone desservie par les transports en commun s'élèvera à 46 €.

Pour un adulte vivant dans une zone non desservie, le montant sera de 61 €.

Enfin, chaque personne à charge du ménage ouvrira droit à un montant supplémentaire de 10 €.


Exemple:

un couple avec deux enfants obtiendra une compensation de 112 euros dans une zone desservie en transports en commun, contre 142 euros s'il vit en zone rurale.


La taxe carbone sera introduite dans le projet de loi de finances pour 2010 et elle sera donc applicable dès le 1er janvier 2010.



Pour les entreprises, la taxe carbone servirait à remplacer la taxe professionnelle qui serait supprimée en 2010 mais pour l'instant tout cela reste assez flou.



6 commentaires

Pardonnez à l'avance la sottise de ma question: pourquoi me prendre 74 euro, pour me redonner 1 an plus tard 74 euro ?

  • Par sylvie.lore le

RE: Pardonnez à l'avance la sottise de ma question: pourquoi me prendre 74 euro, pour me redonner 1 an plus tard 74 euro ?

  • Par franck.demailly le


J'essaye de comprendre aussi...


mais les élections c'est bientot... et les 74 euros à mon avis on ne vous les restituera pas longtemps et les 74 euros réclamés atteindront rapidement des multiples de cette somme...


RE: Pardonnez à l'avance la sottise de ma question: pourquoi me prendre 74 euro, pour me redonner 1 an plus tard 74 euro ?

  • Par sylvie.lore le

Ah merci, j'avais donc bien compris


Quelle hypocrisie !!!

  • Par saraswati le

On nous interdit de rouler avec autre chose que de l'essence, alors même que certaines personnes avaient développé fût un temps, le moteur à eau, parce que l'Etat ne peut y appliquer sa chere et tendre TIPP et on nous retaxe pour la pollution que cela génère. Faudrait peut être arrêter de prendre les contribuables pour des cruches !!


Il me semble

Il me semble que le principe d'équilibre mis en oeuvre s'inspire de la SUEDE.


Ils ont là bas depuis dix ans la fameuse taxe (elle fait aujourd'hui plus de 100 €).


Le principe est de créer la taxe en équilibrant le budget des ménages par la suppression corollaire d'un impôt de même montant.


L'impôt supprimé est fixe.


Ainsi, le contribuable assume la même charge fiscale qu'avant sauf que s'il le souhaite, il peut réduire le montant de la taxe carbone en limitant ses consommations énergétiques.


Du coup, il lui est donné la possibilité de limiter ses impôts en protégeant l'environnement.


le côté "poupée russe" du truc tient à la définition donnée lors de la convention de Rio en 1992 aux accessoires du principe du développement durable, notamment la limitation de la pollution (impact sur l'environnement de l'activité humaine) que les groupes de pressions industriels relayés essentiellement par les états unis d'Amérique ont immédiatement transformé en "pollueur-payeur" ce qui permettaient dans leur vision du monde d'alors que les plus riches puissent polluer plus...


Partant de là et ajoutant l'égalitarisme fiscal à la française, ceux qui ne payent pas d'impôts (et ne pouvant dès lors bénéficier de l'effet vase communiquant) sont plus "impactés" que les autres ce qui explique la restitution.


Effet délétère : ce qui ne sont pas imposables n'en aurons donc rien à f... de polluer.


RE: Il me semble

  • Par saraswati le

Et puis aussi, ceux qui en auront assez de payer encore et encore, commenceront à brûler un tas de cochonnerie dans leur cheminées (car il faut bien se chauffer), et là je ne suis pas sûre que cela pollue moins.


Connexion
Création d'un membre
Création d'un espace
Inscription à une communauté
Partage d'une publication
Modification d'une publication
Suppression d'une publication
Suivi des modifications d'une publication
Suivi des modifications d'un commentaire
Ajout d'un commentaire
Réponse à un commentaire