assurances;offre d'indemnisation; (2)
15 mois et 1 jour: voilà le temps qu'il a fallu à l'assureur pour enfin faire une proposition d'indemnisation à la veuve d'un motard décédé dans un accident de la circulation.
Avec un tact qui lui est propre, l'assurance a envoyé un courrier recommandé à ma cliente sans rien lui expliquer, sans lui indiquer le droit qu'elle avait de prendre conseil auprès d'un avocat et évidemment la proposition formulée est incomplète et bien en-deçà de la jurisprudence en la matière.
Bref, comme d'habitude, cela n'est ni fait, ni à faire.
Mais encore, cette proposition n'intervient que parce que ladite assurance a été mise en demeure, par mes soins, d'intervenir en garantie de son assuré au procès pénal pour homicide involontaire qui doit se tenir à son encontre dans 3 semaines.
Autant dire que s'il n'y avait pas eu mise en demeure, ma cliente pourrait toujours attendre d'être indemnisée.
Je prendrai donc un plaisir non dissimulé à obtenir du Tribunal qu'il condamne l'assurance en cause à la sanction prévue par le Code des assurances en cas d'offre manifestement tardive.
Je m'adresse ici à ceux qui ont eu à subir un décès d'un proche à l'occasion d'un accident de la circulation routière.
Les assurances prennent attache avec vous et vous proposent une indemnisation.
Les charmants commerciaux du préjudice oublient cependant (et cela est bien volontaire) de vous dire que si vous acceptez l'offre qui vous est faite, vous n'aurez plus de droit devant un tribunal en qualité de partie civile.
Dans ces conditions, et compte tenu de ce que les assurances se moquent ostensiblement des droits de leurs assurés, j'engage les lecteurs de ce post à faire systématiquement appel à un avocat compétent en vue de préserver leurs droits.
Site internet: www.florenceberline-avocat.fr