accident (2)
Le métier d'avocat est loin d'être simple, mes confrères en conviendront.
Cette profession fait très souvent appel à des aspects humains et, parfois à des situations dramatiques.
C'est notamment le cas lorsqu'un avocat est amené à traiter un dossier d'accident mortel de la circulation routière.
Les attentes des proches des victimes ne peuvent pas être éludées et il est normal qu'elles attendent des réponses à leurs interrogations.
Dans un premier temps, ces réponses seront tirées du procès verbal qui aura été dressé par les services compétents.
Encore faut-il que l'avocat puisse avoir accès audit procès verbal...
Il ne m'était, en effet, jamais venu à l'esprit qu'un dossier pourrait être "recherché" par le Parquet, la Cour d'Appel, le service de l'audiencement du TGI.
Une telle situation est non seulement exaspérante mais également extrêmement embarrassante vis à vis du client.
Nous pouvons, dans ces conditions, être dubitatifs quant au traitement des victimes par notre institution judiciaire.
Depuis 2003, la loi sanctionne les conducteurs qui font usage de stupéfiants pour la bonne et simple raison qu'il est prouvé scientifiquement que cela implique des dangers accrus sur la route.
Pourtant, certains ne l'ont toujours pas compris et, malheureusement, il faut toujours que survienne un drame pour qu'il y ait une véritable prise de conscience.
C'est justement parce que ce jeune conducteur de l'Oise n'avait pas intégré cette législation qu'il a été amené à répondre de ses actes devant un tribunal correctionnel.
En effet, ce jeune homme, ayant son permis depuis à peine six mois, a consommé du cannabis avant de prendre le volant.
Il s'est déporté vers le centre de la voie routière et a percuté un tracteur dont le conducteur, éjecté est décédé.
Devant le tribunal, il n'a jamais reconnu sa responsabilité, préférant rejeter la faute sur la victime.
Toutefois, le tribunal ne s'est pas laissé aveugler et a sanctionné un tel comportement dont les conséquences sont irréversibles.
Le jeune homme a donc été condamné à une peine de 18 mois d'emprisonnement dont 6 avec sursis ainsi qu'à l'annulation de son permis de conduire avec interdiction de le repasser avant 1 an.
Gageons que la peine ainsi prononcée ait une valeur dissuasive pour d'autres conducteurs.
Site internet: www.florenceberline-avocat.fr