Le blog de Maitre RICOUR

Dans l'hebdo. "Le Point", un entretien avec A.SEN suscite la réflexion sur l'idée de justice.

Sauf erreur d'interprétation de ma part, il estime qu'il faut partir d'une situation concrète pour apprécier si celle-ci est juste et que l'efficacité pour plus de justice commande de ne pas se référer à un "Etat Idéal".

Mais pour aller vers plus de justice encore faut-il que l'on s'accorde sur ce qui est juste et ce qui ne l'est pas. Ce qui est juste en France l'est-il toujours en Espagne? Quel(s) critère(s) retenir pour affirmer que telle situation est juste et qu'une autre situation ne l'est pas?

Est-ce seulement à l'aulne de la loi d'un pays, dont on sait qu'elle est changeante et sujette à des interprétations, qu'une situation de fait peut être considérée comme juste ou injuste?

Est-ce sur le fondement de critères moraux, économiques ou sociaux que cette considération doit se faire?

Est-ce, comme le prône la "doctrine sociale de l'Eglise" sur un critère divin? Ce qui obligerait tout humain à croire en Dieu, pour atteindre à la justice ou au moins à un peu plus de justice.

Brèves réflexions consécutives à cette lecture qui n'apporte pas de solution définitive à une problèmatique humaine essentielle.