S'agit-il d'un débat de pure sémantique relatif à l'interprétation de l'article 43 de la loi du 9 juillet 1991 qui dispose que la saisie emporte attribution immédiate de la créance"ainsi que de tous ses accessoires"?

L'accessoire pouvait-il s'étendre aux sûretés (caution, hypothèque, privilège)? Le saisissant prétendait pouvoir prétendre au privilège de prêteur de deniers garantissant la créance sont était titulaire le débiteur.

La Cour de Cassation a donc précisé que les accessoires ne s'entendaient que pour ceux exprimés en argent et donc pas aux sûretés.

Précision utile.

Civ. 2ème 7 avril 2011 n°10-15.969