J'attends impatiemment le délibéré...
C'est hallucinant!
Le blog de Maître SEGUIN
Une audiende devant la CNDA (cour nationale du droit d'asile) aujourd'hui très intéressante, selon le Président de l'audience.
Il s'agissait d'un réexamen, c'est_à_ dire que la CNDA avait déjà rejeté la demande. La nouvelle demande reposait sur des faits nouveaux. Et j'invoque une décision du juge pénal de la cour d'appel qui a relaxé mes clients poursuivis pour fraude, relaxe au motif d'une situation de danger réeel en cas de renvoi dans le pays d'origine.
Or cette décision pénale a autorité de la chose jugée "erga omnes" à l'égard de tous, y compris à l'égard du juge administratif. Ce qui est dit par le juge pénal doit être considéré comme vrai.
Mais, le parquet avait formé un pourvoi en cassation contre la décision pénale de relaxe...
C'est quoi le moyen à l'appui du pourvoi en cassation?
Parce que si la décision de la Cour d'appel était extrement bien motivée en fait... Difficle pour la CNDA de ne pas en tenir compte!
Le pourvoi en cassation conteste l'état de nécessité. Pour qu'il y ait état de nécessité, il faut démontrer l'existence d'un danger actuel et imminent. Selon le parquet qui s'est pourvu en cassation, le danger n'était pas imminent...
Je considère qu'en toute hypothèse, les constatations de fait de la décision pénale s'imposent à la CNDA, et les éléments de fait (pièces, documents, convocations..)soumis à l'appréciation du juge pénal sont les mêmes que ceux communiqués devant la CNDA...
Derniers commentaires