oct.
13

Prise directe : le TGI d'Aix-en-Provence

  • Par nicolas.creisson le
  • Dernier commentaire ajouté

Pour la première fois, je suis allé plaider ce matin au nouveau palais de justice d'Aix-en-Provence. Non sans amertume (petit rappel, on nous avait promis ça , nous avons obtenu ça )


Amertume partagés par les magistrats, semble-t-il.


Sortant de leur réserve, ils se sont, parait-il, confié aux journalistes d'antenne 2.


Et le reportage en question sera diffusé ce soir.



A consulter :


La présentation, sur le site de Télérama.


Et sur le site du Figaro : Les ratés de la justice , sous la plume de Pierre de Boishue


...Rentrée solennelle sous haute tension au tribunal de grande instance d'Aix-en-­Provence. Devant les notables de la ville, sa présidente tape du poing sur la table, sous le regard des caméras de France 2. Usant de propos forts, la magistrate dénonce un « matériel déplorable », des « locaux indignes » et « l'insuffisance des effectifs ». Les séquences marquantes ne manquent pas dans le premier numéro de « Prise directe », le nouveau magazine mensuel de Béatrice Schönberg. Avec l'équipe de production d'Emmanuel Chain, elle a choisi pour thème « Faut-il avoir peur de la justice » afin d'explorer ses coulisses et recenser ses dysfonctionnements...









8 commentaires

Plaignez-vous, vous avez encore un tribunal (et c'est heureux pour vous) !

  • Par sylvie.lore le

2,839 milliards d'euros du Budget de la Justice seront destinés à financer la réforme de la carte judiciaire (pour mémire cela devait coûter 500 millions d'euros).


TGI Patresi

  • Par TRIA le

C'est dommage , j'y étais ce matin (En référé ).J'aurai pu vous rencontrer mais j'ai oublié de vous en parler avant . Je suis inexcusable ..


Quand à donner un avis .

La clim tournait à fond ..

Cela me semblait un peu petit, on pourrait dire « sous-dimensionné «  pour Aix .


C'est une impression .


Les habitués en parleront mieux que moi .




Bien à vous


Me TRIA






RE: TGI Patresi

  • Par nicolas.creisson le

En effet, Monsieur le Bâtonnier, tout à fait inexcusable !


Pour ceux qui ont vu ce reportage...

  • Par nicolas.creisson le

Tout d'abord, MAM a dit que le nouveau TGI d'Aix sera bien construit (elle ne l'a pas promis, mais elle bien l'a dit).


Ensuite, ce documentaire n'est plus vraiment d'actualité puisque les services civils viennent de déménager pour le site préfabriqué de PRATESI.


Par contre il y a toujours un manque cruel de personnel (surtout de greffiers).


Donc, un grand MERCI aux journalistes d'A2 qui réussi (notamment) à filmer les geôles du tribunal. Également Merci aux magistrats qui ont donné l'autorisation et qui ont mis de côté leur obligation de réserve.


Espérons que ce documentaire fasse bouger les choses...


pourtant parfois cela frole l'exces de vitesse

  • Par crimestopper47 le

j'aimerais avoir votre avis sur ce point dans le cadre de l'assignation en 1ere instance de A contre B


A contre B : assignation TGI 25/11/N-1


convocation des parties avant le 15/12/N-1


cloture de l'instruction prononcée le 03/02/N


débats tenus à l'audience le 08/03/N


délibéré :07/04/N


jugement mis a disposition au greffe l 07/04/N


jugement remis, en copie et grosse à l'avocat des requérantes du TGI, Me xxxx, avec son dossier le 08/04/N ainsi qu'au service expertise et à l'expert désigné devant le TGI


Premiere question ?

de quelle lenteur parlons nous dans cette affaire

ne pensez vous pas qu'il puisse s'agir sur le dernier point d'une vitesse excessive et suspecte, un jugement résultant d'un délibéré du 07/04/N, rédigé, dactylographié, photocopié, remis au greffe le même jour et difffusé le lendemain à l'avocat de A.




Seconde question ?


les pieces du dossier d audience dont des constat d'huissiers admis comme preuve ont été retirés le lendemain du prononcé du jugement, sans qu il n en ait été fait copie (dixit courrier greffe), retrait semble til sans ordonnance du president et enviolation de l article 268 ncpc? cela vous semble t il encore plus suspect?


j aimerais votre avis sur la question



RE: pourtant parfois cela frole l'exces de vitesse

  • Par nicolas.creisson le

Cher Monsieur (ou Chère Madame).


Parfois on reproche à la justice sa lenteur, parfois sa rapidité...


Dans votre cas, il s'agit d'une décision avant dire droit, désignant un expert, qui a été rendu en 5 mois.


Cela m'apparaît raisonnable.


En ce qui concerne votre première question, en matière civile, quand le délibéré est rendu, le jugement est déjà dactylographié. Les avocats des parties reçoivent en même temps le jugement. Cependant, depuis l'apparition du "RPVA" (réseau privé virtuel des avocats), les avocats abonnés reçoivent le jugement avant les non abonnés... Il ce peut que cela soit votre cas.


En ce qui concerne votre seconde question, l'article 268 dispose effectivement que les dossiers sont "provisoirement" conservés au greffe, pour que l'expert puisse les consulter. S'ils ont été rendu aux avocats le lendemain du délibéré, il y a effectivement un problème, me semble-t-il.


Ceci étant, durant l'expertise, les avocats ont la possibilité de communiquer à l'expert tous documents qu'il jugent utiles.


Pourquoi ne pas vous rapprocher de votre avocat et lui poser la question ?


RE: pourtant parfois cela frole l'exces de vitesse

  • Par pierre talabot le

Merci Maître pour cette réponse,


Tout simplement parce qu'etant a l'etranger j ai été condamné par défaut. je n'avais donc pas d'avocat. mais cela m'a servi car la rédaction du jugement est

à mon avantage et que la partie adverse a déposé toutes ses cartes. je sors mon jeu mais je possède deux jokers légaux dans la chaussette.


j'ai fait appel en notant une multitude d'anomalies comme celle formulée lors de ma seconde question.


je suis de votre avis sur le second point, je possede meme un courrier du greffe stipulant que les pieces avaient été remises à l'avocat le lendemain du prononcé du jugement.


ces documents (constats d huissiers) retirés au mépris de l'art 268 ncpc me fonde à demander de les déclarer comme non recevables comme preuves.


sauriez vous comment puis je obtenir une copie du registre d'audience selon les dispositions de l'article 10 du code civil?


qu'en est il si j'obtiens de la part du greffe une fin de non recevoir? puis je invoquer le délit d'entrave?


Dans cette affaire l'avocat de la partie adverse a meme effectué une superbe transgression des limites du litige, bref du bonheur.


bien cordialement


Pierre TALABOT


RE: pourtant parfois cela frole l'exces de vitesse

  • Par nicolas.creisson le

Cher Monsieur,


Vos questions deviennent personnelles et je ne donne pas de consultations gratuites sous la forme de commentaires.


La seule chose que je puis dire, c'est que la rapidité du traitement de votre affaire s'explique par votre absence (votre procédure a été orientée vers le "cycle court", et directement fixée pour être plaidée, sans passer par les audiences de "mise en état").


En ce qui concerne le "registre d'audience", nous somme en matière civile et contrairement aux audiences correctionnelles, le greffe ne note pas les explications des parties. (je doute qu'un tel registre existe dans le TGI en question). Le greffe note juste le nom des avocats et les éventuels incident d'audiences, afin de marquer tout cela sur le jugement à intervenir).


Contactez un avocat pour rédiger vos conclusions devant la Cour, car la recevabilité d'un tel appel n'est pas évident (voir l'article 544CPC).


Connexion
Création d'un membre
Création d'un espace
Inscription à une communauté
Partage d'une publication
Modification d'une publication
Suppression d'une publication
Suivi des modifications d'une publication
Suivi des modifications d'un commentaire
Ajout d'un commentaire
Réponse à un commentaire