Le couperet est tombé cet après midi sur la vie d'un homme; innocent et pourtant incarcéré depuis 7 ans. Sa "victime" âgée de 14 ans au moment des faits, fragile et immature a été crue, entendue et on a condamné Loïc SECHER, qui étant peu vindicatif, d'un naturel paisible était le coupable parfait, le voisin qui ne vivait pas comme les autres. ... Le Malin !

La Commission de Révision des Condamnations Pénales n'a pas voulu déjuger le Magistrat Instructeur et les Magistrats qui avaient statué à la tête des deux cours d'Assises. Cette Justice rendue obligatoirement à huit clos - a t-on peur que la presse apprenne quelque chose, des faits qu'il conviendrait que l'on lui cachât ? - n'applique en rien la Convention Européenne de Sauvegarde des Droits de l'Homme et un innocent en prison alors qu'il est innocenté par sa propre victime.

Je lance un appel à tous ceux pour qui cette idée signifie encore quelque chose. Pour tous ceux qui comme moi ne supportent pas l'incarcération d'un innocent.

Nos Magistrat ont donc oublié OUTREAU, la vie massacrée de Patrick DILLS, les atermoiements scandaleux pour libérer Marc MACHIN

Tout ça pour ça ? Toute cette misère humaine, toute cette détresse, pour oublier déjà quelques mois plus tard.

Mon client est innocent : c'est sa victime qui le dit avec force. Elle le dit et le redit depuis un an. En vain.

Le pire pour elle est d'avoir été crue quand elle mentait et de ne plus être entendue quand elle clama la vérité.

Elle souffre. Elle est déchirée de remords, de honte, de sentiments ardents qui la brûlent. Pourquoi la faire encore souffrir ? Pourquoi ne pas lui rendre sa dignité ?

Je lance un appel à Monsieur Nicolas SARKOZY, qui peut faire revenir une jeune femme condamnée au Mexique - et je m'en réjouis pour elle - et qui ne pourrait pas faire usage de ses prérogatives pour faire libérer un français, incarcéré en France et dont la victime l'innocente maintenant avec force et conviction. Prendre le partie d'un innocent. Le faire libérer en suspendant sa peine. Parce qu'il n'y a aucun risque à la suspendre. Il n'a jamais, jamais – et jamais ! – été condamné, pas plus pour des affaires de viols que pour d'autres quelconques crimes ou délits.

Il est resté en liberté préventive deux ans, en attendant son procès, deux années de contrôle judiciaire parfaitement respecté. Et s'il subsistait un doute, le bracelet électronique trouverait ici une application idéale. Les Lois DATI prévoient le port du bracelet électronique à des criminels sexuels récidivistes, pour contrôler leurs mouvements. Pourquoi ne pas en doter un innocent, non récidiviste qui a déjà fait preuve du respect du contrôle judiciaire et dont est prévu chez une personne de toute confiance.

Alors ?

L'utilisation du bracelet électronique n'est l'hébergementpas parvenu jusqu'à la Commission ?

Monsieur l'Avocat Générale, dans son réquisitoire s'habille de supputations psychanalytiques : suivant les grandes lignes de rapports d'experts psychiatres, qui disent qu'elle disait vrai en 2000 et qu'elle ment aujourd'hui.

Comme pour l'affaire d'OUTREAU – et en cela le rapport de la Commission d'Enquête Parlementaire, n'aura pas servi à grand-chose – ce sont des experts psychiatres qui vont rendre la Justice dans l'Affaire Loïc SECHER

Etonnant ... non ?