Dans un jugement du 20 Juin dernier, le Tribunal de grande instance de Paris donne une illustration intéressante de l'exercice du droit moral d'un auteur à titre posthume, appliqué à une œuvre théâtrale.
Dans un jugement du 20 Juin dernier, le Tribunal de grande instance de Paris donne une illustration intéressante de l’exercice du droit moral d’un auteur à titre posthume, appliqué à une œuvre théâtrale.
Rappelons que, au titre de ses droits moraux (par opposition à ses droits patrimoniaux), l’auteur à notamment droit au respect de son œuvre, ce qui lui donne « le pouvoir de veiller à ce que celle ci soit respectée, c’est à dire qu’elle ne soit ni déformée ni altérée », comme le résume une formule jurisprudentielle classique. Après le décès de l’auteur, ce droit perpétuel est exercé par ses héritiers.
En l’espèce, le frère du dramaturge Bernard-Marie KOLTES reprochait à la Comédie française d’avoir confié à un comédien d’origine européenne l’interprétation d’un personnage algérien, dans une mise en scène de la Pièce Le retour du désert.
Pour rejeter ses prétentions, le Tribunal procès à une analyse du texte et constate qu’ « aucune indication (de celui ci) n’impose que le personnage d’Aziz soit joué par un Arabe ou un Algérien » et que, plus largement « rien ne démontre que M. KOLTES ait systématiquement voulu que le personnage d'Aziz soit tenu obligatoirement par un arabophone algérien ».
La démarche du Tribunal, en faisant prévaloir l’analyse concrète de la volonté de l’auteur sur l’interprétation de celle ci par ses héritiers, est louable.
On pourra, en revanche, avoir des réserves sur l’analyse du Tribunal au terme de laquelle l’action de l’héritier serait non seulement mal fondée mais en outre abusive. Il semble en effet que KOLTES, au delà du Retour du désert, ait été particulièrement critique sur la question du choix des comédiens de ses pièces, en fonction notamment du problème de l’ « origine ethnique ».
Dès lors, l’action de son frère, qui s’inscrit dans la continuité d’une réelle préoccupation artistique de l’auteur ne résulte pas d’une volonté de nuire et, même mal fondée, ne nous parait pas abusive.
Bonjour Maître,
Je me demandais si un auteur de théâtre pouvait avoir des exigences sur l'origine ethnique des comédiens qui jouent sa pièce ?
N'est-ce pas discriminatoire, au sens juridique et pénal du texte ?
Merci par avance pour votre réponse, et pour votre excellent blog.
Cordialement.
Cyz
Cher Monsieur,
La question que vous soulevez est pertinente, et se situe en outre à la lisière des deux domaines abordés dans ce Site, la propriété intellectuelle et le droit pénal.
Pour ma part, je n'imagine pas que soit pénalement incriminé le casting d'un comédien, dont le choix tend à rendre la mise en scène crédible.
En d'autres termes, il n'y a sans doute pas plus de discrimination à confier le rôle d'Othello à Lawrence Fishburne plutôt qu'à Gérard Depardieu, que dans le choix de Monica Bellucci plutôt que du même Gérard Depardieu pour interpréter une brune sulfureuse. De tels choix sont à l'évidence justifies par les besoin de l'"emploi" (au sens tant du droit du travail que du jargon théatral!).
Merci pour l'attention que vous portez à ce Site.
AB
Derniers commentaires