Bonjour,
La précédente jurisprudence faisait la distinction entre le préjudice moral ou non pour déterminer si l'indemnité transactionnelle était un bien propre ou pas. Là, il est noté que c'est si le dommage affecte la personne de l'époux. Comment faut-il interpréter cela :
- un préjudice autre que moral mais affectant uniquement la personne de l'époux, rendrait l'indemnité propre et non commune (dans ce cas la jurisprudence aurait évolué )?
- cet arrêt ne change rien par rapport aux précédentes jurisprudences ?
Auriez vous la possibilité de publier cet arrêt sur votre blog ?
Merci de votre réponse et bravo pour votre blog, qui est précieux pour tous les justiciables.


Derniers commentaires