févr.
10

DOSSIER AVOUES : LA CONCURRENCE DELOYALE

  • Par bernard.kuchukian le
  • Dernier commentaire ajouté

Questions:


1°. Pourquoi seuls les anciens avoués peuvent-ils se dire "spécialistes de la procédure d'appel" ? C'est la loi qui le leur permet, tandis que rien n'est prévu pour que les avocats éventuels spécialistes de la procédure d'appel puissent en dire autant. Moi j'en connais un.


C'est de la concurrence légale déloyale. Nouveau, ça vient de sortir.


2°. Du coup, je viens de voir que certains anciens avoués devenus avocats ne mentionnent meme plus leur qualité d'anciens d'avoués sur leur papier à lettre.


Un comble .



------------------



(1) C'est comme pour Navista en préalable à l'accès a e-barreau. Oui, par ordre de la chancellerie, les avocats parisiens n'en n'ont pas besoin. Les avocats d'ailleurs oui.


Mais enfin, dans quel monde est- on ?


7 commentaires

Autre question

  • Par dominique.jourdain le

Le démarchage d'anciens avoués devenus avocats et qui, alors qu'aucun dossier en cours ne le justifie, ni aucun lien d'amitié, offrent leurs services comme n'importe quel marabout proposant le retour d'affection...


RE: Autre question

  • Par lgd le

et qui vous écrivent, alors que vous ne les connaissez pas :


"Me X, devenu avocat le 1er octobre 2011, restera à votre disposition pour reprendre l'instance et assurer la postulation sur vos instructions anticipées, et dans les mêmes conditions de collaboration que celles qui ont régi nos relations jusqu'à ce jour.


Le cabinet conservera la même adresse et les mêmes coordonnées que l'ancienne SCP et fonctionnera avec la collaboration de Me ...


N.B. Cette hypothèse est exclue pour les dossiers à l'aide juridictionnelle où seul l'avocat désigné conservera la faculté de postuler devant la Cour.


3°) Si vous souhaitez reprendre vous-même la maîtrise de la postulation dans les affaires en cours au 1er janvier 2012 , nous vous remercions de nous faire savoir rapidement les dossiers concernés afin que nous puissions vous les retourner en temps utiles ;


Ce retour sera automatique pour les dossiers à l'aide juridictionnelle."


Bref, nos nouveaux confrères spécialistes de la procédure d'appel refuseraient d'intervenir à l'aide juridictionnelle .....


Il est vrai que (sauf erreur de ma part), aucune indemnisation supplémentaire n'a été prévue pour l'avocat qui sera désigné en appel et qui assumera désormais en plus la postulation alors que de surcroit la Cour peut être très éloignée de son barreau.


RE: Autre question

  • Par patrice.giroud le

Je n'ai pas connaissance dans l'immédiat d'une modification du nombre d'UV dans les procédures à la Cour d'Appel avec représentation obligatoire.


C'était avant le 1er janvier 2012 :


14 UV pour l'Avoué

14 UV pour l'Avocat.


Ce devrait donc normalement être 28 UV pour l'avocat alors même qu'il y a 20 UV pour l'avocat dans les procédures Cour d'Appel sans représentation obligatoire.


Tout ceci est du grand n'importe quoi !


RE: Autre question

  • Par bernard.kuchukian le

Vous venez de mettre le doigt sur un sujet à grande réflexion.


Franchement, je ne sais pas.


Mais la solution 28 me tente.


RE: Tout ceci est du grand n'importe quoi.....

  • Par LGD le

c'est bien ce qu'il me sembalit aussi, je n'ai pas vu de modification des UV pour l'avocat qui internvient en appel dans les procédures avec représentation obligatoire depuis janvier 2012. Ce serait donc l'application de la maxime : "travailler plus pour "gagner ... moins !"



Voilà donc un bon terrain d'entraînement pour le CNB.

  • Par dominique.jourdain le

Normalement, "ils" nous lisent. Normalement, "ils" ont une cellule de veille pour ce type de difficulté. Je suis sûr que dans les jours à venir, on va nous livrer la marche à suivre.


Ou alors, nous saurons à quoi nous en tenir sur la nouvelle équipe.


RE: Voilà donc un bon terrain d'entraînement pour le CNB.

  • Par bernard.kuchukian le

Oui enfin, mais qu'est-ce qui est normal ici ?


Qu'un avocat provincial vieillisant parfaitement inconnu voire détesté par ses pairs élus, l'élection conférant seule on le sait l'intelligence au barreau, soulève le lièvre de la pérénité de la rémunération des anciens avoués à appliquer désormais à tous les avocats, sans qu'on puisse lui clouer le bec dans l'instant démontre que votre normalité est de la prétention abusive.


Tout au plus, devrait on lui dire merci confrère. Vous avez travaillé pour le portefeuille de chacun de nous.


Mais ce ne sera pas le cas.


Connexion
Création d'un membre
Création d'un espace
Inscription à une communauté
Partage d'une publication
Modification d'une publication
Suppression d'une publication
Suivi des modifications d'une publication
Suivi des modifications d'un commentaire
Ajout d'un commentaire
Réponse à un commentaire