"cette haine vigilante" !
J'ai en mains, avec son autorisation expresse de le reproduire, un message courriel adressé à tel correspondant, pas vraiment son client, une connaissance familiale si j'ai bien compris. Pour l'instant, pas de nom propre. Des initiales seulement. Vous ne perdez rien pour attendre.
De G. P. (suit l'adresse de courrier électronique de l'intéressé)
Date : 12 avril 2011 15.02
Objet : S.A.S. F. / consorts G.
A : L. G. (suit l'adresse de courrier électronique)
Cc : J. (suit l'adresse de courrier électronique) ; B (suit l'adresse de courrier électronique)
Cher L.,
L'une de mes anciennes collaboratrices est aujourd'hui avocate au barreau de M. où elle est devenue récemment associée de l'ancien bâtonnier B.
Il m'est indiqué que l'avocat que vous avez pris pour représenter L. devant le Tribunal de T., Maitre K., a la plus mauvaise des réputations.
Il parait notamment que ses propos sont souvent outrageants, que ses raisonnements comme son comportement relèvent de la gesticulation.
Ce n'est décidément pas l'avocat qu'il nous faut dans un dossier où il faut présenter l'image la plus sérieuse possible.
S'il est encore possible de faire quelque chose, je vous invite à prendre Maitre L. C., ancien bâtonnier de T., que j'ai eu comme correspondant dans un dossier pour la plus grande satisfaction et qui est apparemment estimé au Tribunal de commerce de T.
Cordialement.
P. G.
Avocat à la Cour, associé,
L. et associés,
(adresse, suivie de la ville, L.)
(autre adresse, suivie de la capitale, P)
Suivent l'adresse de courrier électronique de l'avocat expéditeur, et celle du site de la société d'avocats.
Premier commentaire :
L. (c'est une société) n'a pas changé d'avocat et s'en porte le mieux possible, puisqu'elle a gagné son procès.
Deuxième commentaire :
Il est évident que les commissions de déontologie, et les principes de machin et de truc sont largement dépassés désormais.
A suivre, bien entendu.







Derniers commentaires