Association Nationale des Avocats Spécialistes en Droit des Personnes
Voici une pétition contre le projet de gouvernement de transférer au Notaire les divorces par consentement mutuel.
Rejoignez nous en envoyant cette pétition signée au siège de l'association ou en mettant des commentaires sur ce blog.
Taille : 74 Ko
c'est là le point fondamental que semble oublier ce projet de réforme
Vous avez mon soutien et mon accord sur les termes de la pétition. Je signe virtuellement cette pétition :
Carole GHIBAUDO
12 Bd Wilson
06600 ANTIBES.
EN CAS DE BESOIN, je vous en envoie un exemplaire revêtu de ma signature et de mon cachet cabinet.
et pourquoi pas faire le tour de son barreau pour obtenir des signatures ? les bloggeurs sont répartis, ce serait utile de faire signer cette pétition chacun dans son barrreau, non ?
Tous les avocats, me semble t-il, s'opposent à ce que le divorce par consentement mutuel soit transféré aux notaires, pour les justes motifs exposés dans votre pétition.
Alors cette pétition n'aurait-elle pas plus de poids si chaque confrère sollicitait ses clients en leur demandant d'apposer leur signature également.
Après tout, ils sont les premiers concernés "potentiels" par ce projet !
un léger oubli s'est glissé sur ce site, l'adresse du siège de l'association n'est pas renseignée. c'est un peu embêtant pour vous faire parvenir la pétition signée...
le barreau d'ANGERS fait une campagne de communication depuis plusieurs semaines sur le thème des dangers de la déjudiciarisation; vous pouvez en prendre connaissance sur mon blog. d'ores et déjà merci de votre soutien et de vos diligences.
sur la suggestion de faire signer la susdite pétition à vos clients je pense que cela ne peut concerner que vos clients dont le divorce à acquis force de chose jugée .
On imagine mal un chirurgien demandant une signature à une pétition sur l'exercice de la médecine libérale à l'hopital en cours d'opération... Je pense que votre suggestion est d'ailleurs contraire à votre code de la déontologie
Vous avez le droit ( et sans doute à vos yeux le devoir ) de défendre votre profession mais pas trop d'entoushiasme de neophyte dans l'action syndicale ou lobbyiste .
ca serait un pas de clerc (de notaire )
est illisible, car trop petit.
et la signer ... ca revient ici !
Je ne vois pas ce que la déonthologie vient faire ici !
Il s'agit simplement de savoir si un individu préfère confié son divorce par consentement mutuel à un notaire (avec les inconvénients et les dangers que l'on connait) ou s'il préfère que ce soit un magistrat qui prononce son divorce par consentment mutuel (pour une meilleure sécurité juridique).
je crois que la solution serait qu il n y ait plus de mariage du tout (quels avantages aujourd'hui ????)pour éviter "les vaches à lait" que sont les divorces pour les juristes , il ne resterait que le problème des enfants à régler, et le partage des biens comme dans la vie en général ; je crois qu'il y aurait moins de rancoeur car avant d'arriver à cela aujourd'hui il faut passer par la case divorce de deux adultes avec toutes les rancoeurs que cela représente qui ne permettent plus ultérieurement le reglement pacifique du "conflit" mais le cristallise bien au contraire
D'accord avec Marie ,sur "les vaches à lait" ,nul part vous ne parlez du montant des honoraires que les notaires encaisseraient à votre place et qui seraient d'après les rumeurs 3 fois moins élevées que les votres ,pour moi la messe est dite.
ouai !!! ben mmoi je suis contre le divorce avec tout ces enfants sans parents ces femmes seule et ces meres a elever ses enfants seule les pere aussi mais beaucoup moins dison le ! et puis le divorce favorise la prostitution quie es une drogue n'oublions pas les hommes aussi se prostituent entre guillemet et ce la favorise aussi l'homosexualiter autant feminine que masculine .
moi je pense aussi que le divorce favorise l'aldultere ! a voi ect ...
- si le mariage de base était la séparation de biens comme au Canada
- si l'ONC avait une durée de vie limitée, on ne ferait pas traîner les dossiers pour récupérer plus des mesures provisoires
- si certains avocats n'usaient pas des artifices pour rallonger les procédures (conclusions dans la nuit, report, etc ...)
- si certains avocats n'inventaient pas la vie de la partie adverse, le divorce serait plus calme
- si certains avocats avait une vraie déontologie
- si les juges en revenaient aux pièces essentielles et au bon sens au lieu des balivernes inventées uniquement aux fins de procédure et noircissant systématiquement le tableau de l'adversaire
La profession est pleine de minables, qui font du chiffre sur le dos des justiciables et le système perdure car la corporation est puissante. Il y peu de cas où le service public est à ce point au service du privé. Et quand je vois certains noms de la page d'accueil, je me marre, pour connaître de près leur travail.
Certains avocats ont ruinés des vies, des familles ... pour leur petit billet de 10000.
La justice sous un chêne est plus simple, plus rapide, moins coûteuse et pas moins injuste.
entierement d'accord avec la petition !!!
Derniers commentaires