Le blog de Maitre Antoine BEGUIN

Encore une histoire vécue...

Certains confrères, fatigués par une dure journée, commettent des impairs savoureux. J'étais en correctionnel pour un dossier "sans intérêt" : des coups et blessures portés contre un pauvre hère par un individu fortement aviné. Le tout se termine à l'hôpital. J'intervenais pour la victime. Son agresseur refusait de reconnaître les faits contre l'évidence. Un confrère le défendait, ou du moins aurait-il dû le défendre. Il était en retard à l'audience et comme notre dossier était le dernier, le président voulait faire activer le cours des événements. Il commença donc l'instruction du dossier sans attendre l'arrivée du confrère. Chacun maintenait sa version, l'agresseur suggérant toutefois que la victime méritait de toute façon les coups portés contre elle. Le président releva ses sourcils et nota la remarque du prévenu. Nul ne demandait plus la parole, j'allais pouvoir dire quelques mots. C'est à ce moment précis que mon confrère fit une entrée fracassante et remarquée dans la salle d'audience, s'excusant à peine, mais prenant un grand plaisir à expliquer les raisons de son retard causé par la rencontre avec un notable. Bref, on s'en fichait. Le président, blasé, et l'appétit aiguisé par l'heure tardive, exposa que nous en étions à la partie civile. Sans reprendre son souffle, le confrère se mit à plaider. Son discours était presque poignant, la pauvre victime des coups, l'avenir brisé par cette mauvaise rencontre d'un soir, l'agresseur, cet être qui méritait quasiment l'échafaud à l'écouter. En somme, le confrère plaida n'importe quoi mais, comme souvent, avec un certain talent. Il ne semblait pas s'alarmer outre mesure du petit sourire en coin du président, ni de l'air apeuré du prévenu. Il plaidait, un point c'est tout. Après 15 minutes, il s'arrêta enfin, et se rassit comme s'il avait accompli un exploit. Je me levai alors et m'adressant au tribunal, je dis : - Je voudrais d'abord remercier en toute sincérité mon confrère pour la pertinence de ses arguments et la finesse de ses analyses. Je souscris entièrement à son discours.

Mon confrère fit une moue d'incompréhension. « Que me cache-t-il cet imbécile » devait-il penser. Je repris :

- Oui, Merci cher confrère d'avoir si brillamment plaidé la cause... de mon client.

Le président qui avait tout compris depuis le début se masquait derrière son dossier. Le confrère piqua un fard. Son regard se figea sur la couverture de son dossier. Et oui, il était l'avocat du prévenu et non de la victime. Son client le regardait avec angoisse. Il devait essayer de se persuader qu'il s'agissait d'une stratégie. Tout ce qu'il avait entendu ne pouvait pas le concerner. Son avocat parlait forcément de quelqu'un d'autre. Ma plaidoirie fut brève, tout avait été dit. Mon confrère, écarlate, ne quittait pas ses notes des yeux. La honte faite homme. Dans un grand sourire, le président demanda au prévenu s'il avait quelque chose à ajouter pour sa défense. Le pauvre se leva, titubant presque, et demanda à quel moment son avocat devait parler. Celui-ci, toujours couvert par le rouge de la honte, lui fit signe de s'asseoir. La situation a presque tourné à l'avantage du prévenu qui écopa d'une peine avec suris.

Mon brave confrère disparut quelques jours, histoire de se refaire une virginité et a gardé au final un bon souvenir de cette scène car son client s'en était assez bien sorti.

Prenez une situation banale, ajoutez-y un peu de stress et de précipitation et vous obtenez cela.

Il est des circonstances où l'on préférerait être ailleurs, éventuellement dans une autre galaxie, loin, très loin de la situation que l'on est en train de vivre. J'ai rencontré cette situation à plusieurs reprises dans ma profession. La dernière fois, c'était devant le Juge aux affaires familiales.

Un couple souhait divorcer et avait opté pour une procédure par consentement mutuel. Ainsi, tout est prévu avec l'avocat et il ne reste plus au juge qu'à homologuer l'accord. La procédure est réduite à son strict minimum. L'un de mes confrères avait en charge ce dossier mais devait plaider devant une autre juridiction à la même heure. Il m'avait sollicité pour que je le substitue dans cette tache sans difficulté. J'avais accepté sans hésitation. L'audience était fixée à 10h25. Je me présentais quelques minutes avant dans la salle des pas perdus du palais de justice. Si le jeudi est jour de marché, le mardi est jour de JAF, entendez juge aux affaires familiales. Une dizaine de personnes attendaient sagement leur tour devant la salle d'audience. Des hommes et des femmes de tout âge qui prenaient leur mal en patience. Le hic, c'est que je n'avais aucune idée de ce à quoi ressemblaient mes clients. Et tous me regardaient se demandant si j'intervenais pour eux. J'optais pour la pêche miraculeuse. En feuilletant le dossier, j'appris que monsieur et madame étaient d'un âge respectable. La chasse aux cheveux blancs était ouverte. Et ils étaient nombreux. Je m'approchai d'un homme qui pouvait correspondre au profil et lui demandai s'il s'appelait, par hasard, Monsieur X. Il émit quelques borborygmes que je pris pour une réponse positive. J'en avais un sur deux, restait à trouver Madame la future ex-épouse. Une brave dame qui se tenait à l'écart mais qui avait observer notre manège me regardait avec intensité. Je m'en approchai et lui posai la question. Pas de chance cette fois-ci, Madame était sans rapport avec mon dossier. Un sur deux, j'avais la moyenne. Je n'eus pas le temps de chercher. La porte de la salle d'audience s'ouvrit et le greffier appela notre dossier. Je pris Monsieur par le bras et l'invitais à pénétrer dans la salle. Une femme fluette entra également. Le Juge nous sourit et nous invita à nous asseoir. J'étais assis au milieu des deux époux. Pourtant, alors que l'audience aurait dû se dérouler le plus tranquillement possible, je ressentais un malaise ambiant, comme si les rouages s'étaient grippés. Les époux s'étaient légèrement penchés en avant et s'observaient en chien de faïence. Chacun arborait un visage d'incompréhension. Je souriais bêtement, sans savoir pourquoi. Sans doute avais-je déjà assisté des couples qui s'entre-déchiraient devant le juge. Mais au moins, ceux-là s'exprimaient. Là, rien. Madame avait même la bouche entrouverte ce qui n'augurait rien de bon. Elle me tira par la manche et me demanda à haute et intelligible voix : « qui c'est lui ? ». Encore aujourd'hui, je repense à ma réponse stupide : « mais voyons, votre mari ». Je me tournai alors vers l'homme assis à ma gauche et lui posai la question avec une conviction inébranlable : « Vous êtes bien le mari de madame ». Il hocha de la tête de gauche à droite. Je m'étais trompé de mari... Le juge ne put retenir un rire qui s'amplifiait de seconde en seconde. D'autant que Madame la vraie fausse épouse m'enfonça un peu plus : « mais vous, vous êtes qui ? ». « Bah, votre avocat, me semble-t-il ». J'avais perdu ma belle assurance. J'étais bien l'avocat de Madame mais je devais lui expliquer simplement que je substituais l'avocat qu'elle avait rencontré. Quant à Monsieur, il n'avait pas réagi à ma question, peut-être ne l'avait-il pas comprise... Le greffe s'y mettait et riait de bon cœur. Je sortais sous les rires cumulés du juge et du greffier à la recherche d'un mari qui, bêtement, attendait derrière la porte. Il m'expliqua qu'il n'avait pas compris pourquoi sa femme était entrée avec un autre homme : « j'suis cocu ? » m'avait-il demandé. J'abandonnais tout espoir d'arriver à justifier la situation simplement.

Durant quelques semaines, il m'arriva de croiser le juge. Systématiquement, en m'apercevant, elle partait dans un rire nerveux qui me faisait courber un peu plus l'échine.