févr.
6

Le TGI de PARIS annule cinq gardes à vue (extraits des jugements)

  • Par albert.caston le
    (mis à jour le )
  • Dernier commentaire ajouté

Pris sur le site de France-infos :


http://www.france-info.com/france-justice-police-2010-02-06-cinq-gardes-a-vue-annulees-pour-non-respect-du-droit-europeen-401277-9-11.html



Extraits des jugements du TGI de Paris :


Le tribunal estime que l'assistance que peut apporter en France un avocat à son client en garde à vue n'est pas conforme à la jurisprudence européenne.


"(...) Cet entretien de trente minutes ne correspond manifestement pas aux exigences européennes. L'avocat ne peut remplir les différentes tâches qui sont le propres de son métier et dont quelques unes sont rappelées et énumérées par les arrêts récents de la Cour européenne.


Il lui est impossible de "discuter de l'affaire" dont il ne sait rien si ce n'est la date des faits et la nature de l'infraction retenue et ce que la personne gardée à vue (simplement informée de la "nature de l'infraction", article 63-1) peut en savoir elle-même.


Il lui est impossible "d'organiser la défense" dans la mesure où il ignore quels sont les "raisons plausibles" de soupçons retenus par l'officier de police judiciaire pour décider de la garde à vue.


La "recherche de preuves favorables à l'accusé" ne peut être qu'extrêmement aléatoire faute de savoir quelles sont les preuves défavorables et les circonstances de l'affaire.


Il en va de même de la préparation des interrogatoires auxquels il ne peut de toutes façons pas participer. Cette mission de spectateur impuissant est d'autant plus préjudiciable que la garde à vue constitue une atteinte majeure à la liberté individuelle, majorée par ses conditions matérielles et sa fréquence.


Il appartient au juge français dont la mission essentielle, énoncée par la Constitution, est d'être la gardienne de la liberté individuelle, de faire respecter les principes du procès équitable, notamment dans cette composante essentielle que sont les droits de la défense.


Il lui appartient également de faire prévaloir la Convention européenne, d'application directe en droit national. (...)"



7 commentaires

Le même jour que Clearstream ....

  • Par lauregd le

Sur http://blog-justice-et-compagnie-tf1.lci.fr/article-annulation-des-pv-etablis-garde-a-vue-44350327.html


Il s'agit de 5 jeunes gens qui s'en sont pris à un gardien de la paix au cours d'une agression assez violente. En fait, peu importe les faits car en l'occurrence il s'agit de la procédure. Le jugement note que les cinq prévenus ont demandé à voir leur avocat Mtre Irène Terrel, à défaut si elle ne pouvait être jointe, un avocat commis d'office ;

Or le jugement note que l'avis donné en début de garde à vue au procureur a été tardif, qu'une confrontation a eu lieu sans que les gardés à vue puisse faire entendre leur défense, que leurs droits ont été notifiés trop tard,que les policiers n'ont fait aucun effort pour joindre l'avocat désigné. En conséquence, le jugement prononce la nullité des auditions effectuées an garde à vue. Un jugement du président Portelli et de ses assesseurs, du 28 janvier dernier.

Les juges appliquent les textes et cela fait désordre. Seul moyen d'en sortir : établir de nouvelles règles qui ont court déjà partout chez nos voisins : ellespréservent mieux les libertés individuelles sans entraver le travail des policiers."


Merci de ces précisions que je n'avais pas ...

  • Par albert.caston le

Il faut maintenant que les choses bougent (et dans le bon sens !).


ABSLOLUMENT

  • Par lauregd le

Je suis dans l'expectative...

  • Par etienne.lejeune le

... en effet j'ai du mal à me projeter dans l'avenir, à savoir passer mes journées, mes nuits et mes we en GAV pour assister des clients, le tout pour 61€ par personne.


S'il faut bien admettre que sur le plan des principes c'est une bonne chose, en pratique...


Ca me laisse rêveur et vous?


Je m'interroge ...

  • Par albert.caston le

... tout d'abord, on pourrait tenir le même raisonnement pour l'AJ et la protection juridique. Et pourtant, dans certains barreaux, il y a des confrères qui en ont fait leur spécialité.


Il faut également distinguer selon la taille des barreaux.


Il n'en demeure pas moins cependant que certaines difficultés devront être résolues (voir à ce sujet les "libres propos" publiés pages 10 et suivantes, ainsi que pages 13 et suivantes dans la Gazette du Palais, n° 31 à 33).


A méditer...

  • Par aurélie mahé le

Voilà qu'aujourd'hui, l'avocat général près l'ancienne 10ème de la Cour d'appel de Paris motive ses réquisitions au regard de la jurisprudence européenne de la manière suivante :


- puisqu'on vante les mérites de la jurisprudence européenne, il faut en tirer toutes les conséquences.


- les autorités espagnoles, notamment, se montrent bien plus répressives que les juridictions françaises en matière de transport de stupéfiants.


- Ainsi, il en concluait que mon client, condamné à 3 ans d'emprisonnement pour avoir transporté presque 4 kilos de cocaine, n'avait pas à se plaindre, puisque, selon la jurisprudence espagnole, il aurait pu prendre 9 ans au lieu de 3 !!!


RE: A méditer...

  • Par sylvie.lore le

Effectivement, mais ce magistrat semble confondre justice étatique et justice européenne


Connexion
Création d'un membre
Création d'un espace
Inscription à une communauté
Partage d'une publication
Modification d'une publication
Suppression d'une publication
Suivi des modifications d'une publication
Suivi des modifications d'un commentaire
Ajout d'un commentaire
Réponse à un commentaire