accident de la circulation (3)

avr.
5

Pluralité de responsables et choix du débiteur par la victime

Un arrêt du 17 février dernier (n° 10-10.449) rappelle une règle essentielle du droit des victimes d'accidents complexes: le droit à être indemnisé entièrement sans devoir se retourner contre chacun des co-responsables d'un dommage, ou la distinction fondamentale entre « l'obligation à la dette » et « la contribution à la dette ». Qu'entendre par là ? Tout simplement que chacun des responsables d'un dommage est tenu d'indemniser la victime pour l'intégralité des préjudices subis, ...
févr.
17

Arrêt du 4 novembre 2010: de la différence entre « accepter un risque » et « renoncer à un droit »...

  • Par michele.fourtanier le
Par Michèle FOURTANIER et Nicolas KNISPEL Par un arrêt passé relativement inaperçu, une notion théorique défavorable aux victimes de dommage corporel a été abandonnée par la Cour de cassation : la théorie de « l'acceptation des risques ». La théorie de l'acceptation des risques Le principe de la théorie de l'acceptation des risques consiste à considérer que la pratique de certaines activités, potentiellement dangereuses, révèle en soi la conscience de s'exposer à ...
janv.
14

accidents de la circulation: inégalité persistante pour les victimes conductrices

  • Par michele.fourtanier le
Par Michèle FOURTANIER et Nicolas KNISPEL Par un arrêt du 10 novembre 2010, la Cour de Cassation a jugé que la question de la conformité de la loi de 1985 sur les accidents de la circulation au principe d'égalité ne « présente pas un caractère sérieux ». Une occasion manquée d'interroger des dispositions contestables et contestées. 1) Inégalité lancinante de la loi Badinter La loi Badinter de 1985 sur les accidents de la circulation a été à juste titre saluée comme une avancée ...
Connexion
Création d'un membre
Création d'un espace
Envoi d'un message
Ajout d'un ami
Suppression d'un ami