Florence BERLINE

Votre conclucion est un peu hâtive dès lors que je n'ai pas imposé à la juridiction l'ensemble des moyens de nullités soulevés, le premier étant rédhibitoire.

Si la Justice ne servait à rien, elle n'aurait pas lieu d'exister. Et, comme il m'arrive de plaider, je ne vois pas pourquoi la police ou les gendarmes n'auraient pas la possibilité, en suite d'interpellation, de condamner directement les personnes appréhendées, si la Justice n'avait pas lieu d'être. Cela s'appelle la démocratie. Et ce n'est pas parce que l'on exerce avec succès son métier d'avocat que l'on n'a pas, comme tout citoyen, des opinions sur les comportements en matière ...

J'ai peut-être été un peu trop catégorique mais je maintiens que la forme de publicité que j'évoque est parfaitement interdite, son caractère commercial étant indubitable.

A mon sens, il y existe, en France, une volonté politique de punir pour faire taire les victimes: la preuve réside dans la loi du 12 juin 2003 qui a augmenté les maxima encourus en cas d'homicides involontaires commis par des conducteurs automobiles. En revanche, au niveau de la justice, la sanction de la faute grave de conduite n'est pas intégrée. D'abord parce que la faute reste "pardonnable" et ensuite parce que la France n'a pas pris la mesure de l'augmentation croissante des ...

on ne peut pas faire de généralités. Toutefois, pour défendre habituellement des conducteurs, je peux vous dire qu'un bon nombre ont relaté des "fouilles de sécurité" qui n'étaient pas justifiées en l'absence d'outrage, rébellion etc...

Le dossier est toujours pendant devant le Tribunal correctionnel car la procédure applicable au cas d'espèce est relativement longue.