Il est vrai que 4 accidents en 1 an pourraient justifier un licenciement pour faute grave. Sinon, il vous faudrait démontrer, si c'est le cas, que ces accidents sont sans rapports les uns avec les autres et qu'ils ont été commis sans comportement fautif de votre part. Le chauffeur doit non seulement assurer la maîtrise de son véhicule, mais aussi éviter de coûter de l'argent à son employeur.Or, ces 4 accidents ont dû entraîner une augmentation des primes ...
En principe, c'est l'assureur de l'employeur qui devra garantir. Mais l'employeur a un recours contre le chauffeur pour les dégâts causés au camion (règles de responsabilité pour les véhicules terrestres à moteur). Concernant la faute du chauffeur, comme indiqué dans mon article, tout dépend des circonstances (est-ce qu'un autre chauffeur à votre place, dans les mêmes conditions, aurait pu lui aussi commettre ...
je ne peux hélas que vous renvoyer à ma précédente réponse faite le 02/12/10 ci-dessus. Votre longue ancienneté, si elle s'est déroulée sans accidents ou fautes graves, pourra jouer en votre faveur.
Tout d'abord, dans votre cas, la banque ne peut vous fournir un soutien bancaire qu'à hauteur de 450 € au titre de la capacité financière (soutien qui n'est pas un prêt à la création d'entreprise). Ensuite, l'essentiel est que la somme de 900 € soit bien comprise dans le montant de vos capitaux propres et que vous puissiez en justifier auprès de la DREAL, à partir de vos comptes. Je ne pense pas que la vocation de la capacité financière soit de représenter une somme d'argent "bloquée" ...
Tout dépend des circonstances mais tout dépend surtout de l'employeur. Même si votre mari considère n'avoir commis aucune faute, rien n'empêche son employeur de le licencier. C'est alors le Conseil de prud'hommes, s'il est saisi, qui jugera si le licenciement n'a pas été abusif, avec les conséquences financières qui en découlent.
Merci pour vos encouragements qui me touchent sincèrement. Il est vrai que j'ai pris le parti, peut-être aussi par manque de temps, de ne rédiger que des articles qui nécessitent quelques efforts de recherche et à but pédagogique, plutôt que d'écrire sur le dicton du jour ou de boucler en trois minutes un article sur le camion qui, ce matin, m'a éclaboussé en roulant sur une flaque d'eau et qui m'aura gâché la journée avant de me rendre au tribunal... A chacun son style et c'est bien ainsi. ...
Effectivement ma chère Laure, de quoi y perdre son latin et ce qu'une loi a fait, une autre loi est venue le défaire (ou inversement) 2 mois plus tard. Cependant, au terme de ces évolutions juridiques chaotiques, je pense qu'une nouvelle fois le statut de déménageur se rapproche, par certains points, de celui du transporteur sans pour autant s'y identifier. Dès lors, à mon avis et sous réserve de ce que décidera la Jurisprudence, le déménageur ne bénéficie toujours pas du délai de prescription du ...
qu'il s'agisse de la marque que vous citez ou d'une autre. Précisons quand-même, pour éviter toute ambiguïté, qu'un tel système n'est pas là pour déjouer le fonctionnement des radars de pesage dynamiques, ce qui serait frauduleux, mais qu'il permet de contrôler la charge de son véhicule sans nécessiter le recours à des appareils de pesage statiques classiques.
en infirmant le jugement de Lille par arrêt du 17.11.08 au motif que, pour résumer , la virginité n ' est pas une qualité essentielle et que mentir à son sujet n ' a pas d ' incidence sur la vie matrimoniale . O tempora, o mores !
c'était d'ailleurs l'objet de mon presque tout premier article sur mon blog, le dumping chez les avocats et les transporteurs. Les clients sont devenus des consommateurs. Quand le seul critère de sélection d'un justiciable est le prix, il est vrai qu'il peut faire le tour des avocats de sa région, hommes ou femmes, jeunes ou vieux, généralistes ou spécialistes, individuels ou en société, jusqu'à obtenir l'honoraire le moins cher. Mais c'est un pléonasme aujourd'hui ...
RE: Motif de licenciement pour 4 accidents
RE: faute grave
RE: faute grave
RE: petite precision
RE: merci
RE: bravo
A ma connaissance,
RE: Instructif
Déontologie...
RE: demenagement :classification contrat et prescription
réponse rapide:
Merci pour votre commentaire.
Comme je n'avais pas lu votre précédent article
erratum: je veux dire "j'ai été plaider"
Curieusement, lorsque j'ai été plaidé il y a plusieurs années
Effectivement, cela peut être une solution
La Cour d'Appel de DOUAI a mis (provisoirement) fin au suspens du feuilleton judiciaire
un tel sujet fera encore couler beaucoup d'encre
C'est vrai comme lorsqu'on voyage avec ses enfants
mise à jour: